Muider Nieuwtjes
|
Klarabel, de Babbelzieke Buurvrouw |
de Klacht van Klarabel |
| Een babbeltante bezoekt regelmatig commissie- en raadsvergaderingen. Niemand kent haar, ze valt niet op, maar na afloop schrijft ze me soms een briefje. |
31-juli-2006
Domme Koe
Beste Webmaster,
Ik ben helemaal overstuur. Noemt die meneer Leo Cuenen mij een domme koe! En hij noemt de tuintjes van walbewoners wanstaltig en denkt dat we alsmaar roddelen. Nou, hij krijgt hem terug: ik zie liever mijn Japanse siertuintje dan die drijvende puinbak van hem! En hij roddelt zelf, want hij noemt mij ook nog een del! Dat pik ik niet, Webmaster, en mijn man al helemaal niet. Mijn vriendjes van de sportschool heb ik een lange tongzoen beloofd als ze eens met Leo willen gaan praten. Weet je wat ze zeiden? “Laat toch zitten, Bella, zo lekker zoen je nu ook weer niet.” Zo zie je maar, Webmaster, ik ben helemaal geen del!
Over de raadsvergadering van 20 juli 2006
Beste Webmaster,
Wat een lange zit! Ik kon het nauwelijks volgen, ook al omdat ik alsmaar moest denken aan die beledigingen van Leo Cuenen. Er waren heel wat onderwerpen te bespreken, zoals de benoeming leden in de Regionale Programmaraad van Multikabel, de verhoging van de tarieven voor reisdocumenten (ik vind het wel gek dat je voor een verplicht document moet betalen), het bestemmingsplan "De Rustende Hoeve" (je weet wel, die kleinschalige bejaarden opvang), de herziening huisvestingsverordening Gooi en Vechtstreek, iets over een benoeming van een ambtelijk secretaris van de rekenkamercommissie, iets over de brandweer, iets over veiligheid, aanpassing begrafeniskosten, enfin, ik heb gehoord dat het allemaal op de website van de gemeente staat.
Ook werd er besloten dat een aantal projecten worden uitgevoerd: zoals het asfalteren van het fietspad Maxisweg, verbeteren kruising Maxisweg – Pampusweg, en het herbestraten van de Herengracht Zuid, Kazernestraat, De Pauw en Pieter de Hooghlaan. En er worden een aantal wandelroutes geschikter gemaakt voor onze niet zo goed ter been zijnde medemensen.
Wat kunnen gasten van de MOM (Mokkende Oppositie Muiden, VVD, CDA en D66) zeuren zeg! Vooral die splinterpartij van Sandra Deuling waarvan de verschoppelingen (door de verkiezingsuitslag) zich nu in het publiek roeren. Zouden ze niet inzien dat hun verdurend verzet tegen het college een verzet is tegen de democratische uitspraak van de bevolking van Muiden? En dan, Webmaster, je wilt het niet geloven, dan komen ze aan met een referendum over zoiets onbenulligs als de JOP's waar het eerst niet kon over de toekomst van Muiden! Daarover wordt verder gezeurd op 28 september.
Verkeersdrempels
Nou moet me nog iets van het hart: Heeft u die tekst over 'Verkeersdrempels' in ons info-blaadje gelezen? Die gaat als volgt: “Is het u al opgevallen? Op de Weesperweg in Muiden is het een stuk plezieriger rijden met de auto nu de verkeersdrempels zijn aangepast.” Inderdaad wordt daar nu met hoge snelheid overheen gereden. Ik ben al bijna een paar keer op de zebra platgereden. Zouden die zultkoppen uit het college nu niet door hebben dat die verkeersdrempels nu helemaal niets meer voorstellen, en de inrichting van de weg niet deugt? Ik bedoel, het is en blijft een doorgaande weg met gescheiden fietspaden en voetpaden. En dan veronderstellen ze een gedrag van de automobilisten zoals in een woonwijk. Ja, dág! Met het vlakstrijken van die drempels is de situatie nóg gevaarlijker geworden. Ik had gedacht dat ze wijzer waren. Misschien moeten er eerst dooien vallen. Dan luisteren ze misschien naar een domme koe.
Over de commissievergadering van 6 juli 2006
11-juli-2006
JOP's by Walking Around
Beste Webmaster,
Ik heb die ingezonden brief gelezen van Harry Mock uit Muiderberg, en toen besefte ik me-eigen dat ik niets geschreven heb over die merkwaardige toestand met die JOP's: VIB tegen, zijn eigen wethouder ook eerst tegen, maar na een gesprekje met een groepje jeugd voor. M'n man zegt: “dat heet bij ons in de fabriek 'management by walking around'. Dan gaat de baas de werkvloer op, en praat met een groepje dat-ie toevallig tegen komt. Daar laat-ie z'n beslissingen door bepalen. 't Is wie die toevallig tegen komt, en het best z'n woordje kan doen, die z'n zin krijgt. Denkt die wethouder nu echt dat jarenlange tegenstand teniet wordt gedaan door één gesprekje?” Maar ik vind, webmaster, dat die Harry Mock óók een punt heeft. We zullen wel zien.
10-juli-2006
Opmerkelijke Strategie Provincie
Beste Webmaster,
Wat een vertoning met dat Strootmanplan! Maar er zit wel een positief kantje aan: de provincie heeft met z'n opdracht aan bureau Strootman er voor gezorgd dat de hele raad nu een gezamenlijke vijand heeft. Vroeger deden staatshoofden dat zélf om een einde te maken aan interne verdeeldheid, nu heeft de provincie er voor gezorgd dat nu heel Muiden (en Weesp) als één man hun vijand is. Zelfs de door de provincie bewierookte ex-wethouder Mackay vond dat er door middel van een in het geheim gesmede strategie een einde gemaakt moest worden aan de kennelijke bedoeling van de provincie om de Bloemendalerpolder op fantasieloze wijze vol te plempen. De provincie schaamt zich er kennelijk ook voor, maar of dat over hun plan is, of hun verregaande domheid om het zo naar buiten te brengen, is natuurlijk de vraag.
In ieder geval schreef u dat de projectleider, Ron Stapel, niet wil dat u de presentatie van verleden dinsdag door Strootman toegezonden krijgt. Alsof het niet gebeurd is, krijgen ook raadsleden het niet. Maar gedane zaken nemen geen keer, Webmaster, en die Ron Stapel doet zeker z'n ogen dicht als hij zich wil verstoppen. Denkt-ie dat ze hem niet zien. Of zou het de Grote Strateeg Hooijmaijers zijn die hem deze instructie heeft gegeven?
Over de raadsvergadering van 29 juni 2006
10-juli-2006
Woonarkmiserie(2)
Beste Webmaster,
Wat leuk voor de arkbewoners dat hun geklaag toch nog 325 euro opgeleverd heeft. Eerst moesten ze 3500 euro bijdragen voor hun rioolaansluiting, maar nu nog maar, door een voorstel van die sociale meneer Methorst van het CDA, 3175 euro. Wij moeten met z'n allen dat verschil opbrengen, maar wie let er nu op een paar eurotjes als we daarmee die arkbewoners, die toch al zo gepakt worden, omdat ze nu moeten gaan betalen voor allerlei zaken waar we allemaal voor moeten betalen. M'n man en ik zijn 't weekend eens langs de Lange Muiderweg gefietst. Wat een zooitje is het daar! Het uitzicht op de Vecht wordt je ontnomen door een ongeregelde gribus van kotjes en tuintjes, en een muur van woonboten. Nu zijn we niet zo rijk dat we een boot hebben, laat staan een woonboot, maar vanaf het water is het natuurlijk hetzelfde: je ziet de lieflijke Vechtoever niet meer door die gribustoestand. M'n man wilde er meteen een paar tot zinken brengen, maar ik zei dat het een taak is voor de overheid om die arkbewoners een behoorlijk huis aan te bieden en het uitzicht op de Vecht te herstellen. En met de Singelgracht is het al niet beter. Er is toch een Vechtrestauratieplan?
Geil op een smerige tunnelmond
Trouwens, beste webmaster, wat grappig dat de burgemeester 'Mevrouw Sylvia' tegen Sylvia Bazuin zei in plaats van 'Mevrouw Bazuin'. Zouden we in de vergadering nu met voornamen gaan werken? Lijk me wel leuk! Ze zei trouwens ook nog dat het College werkte aan een reactie op de Dubbelstadplannen van Almere en Amsterdam. In die dubbelstad ligt wél een vijf kilometer brede strook Muidens grondgebied, of liever watergebied, dus het gaat eigenlijk over ons. En zonder ons. 'Schande' zegt m'n man 'die Jorritsma zou eens met een beter plan moeten komen' En hij bedoelde dat plan van u, webmaster, met die tunnel, en bos en eilandjes en haventjes en natuur. Maar toen er gestemd moest worden over steun aan een brief van Hilversum tegen de A6/A9 maakte alleen Henk Bökenkamp en Dirk Jan Methorst de opmerking dat meer dan 300.000 auto's over de A1 ook geen pretje is. 'Ze zijn zo geil op hun aquaduct' zei mijn man 'dat ze in staat zijn de vogelgriep te verspreiden om hun mortuarium te krijgen'. Daar moest ik even over nadenken maar ik vind het wél gek dat het VIB, dat in hun verkiezingsfolder schreef dat ze een ondertunnelde IJmeerverbinding in plaats van een hele brede A1 wensen, deze gelegenheid niet aangreep om voor uw idee te pleiten. 'Dat aquaduct komt er heus wel maar de provincie en rijk vinden het maar wat geinig dat Muiden zich tot allerlei compromissen laat bewegen om die smerige tunnelmond voor de deur te krijgen' zegt m'n man. 'En ze zijn nu tegen die A6/A9 tunnel omdat ze dan net zo'n tunnelmond bij Muiderberg krijgen. Rare jongens, en meiden, die raadsleden.'
Over de Commissievergadering van 20 juni 2006
Woonarkmiserie (1)
21 juni 2006
Beste Webmaster,
Die woonbootbezitters voelen zich wel gepakt hoor! Het is eigenlijk wel zielig: dachten zo zomaar in de Vecht te kunnen poepen en plassen, en nu moeten ze plotseling meebetalen aan een aansluiting op een ordentelijk riool. Er werd ingesproken door een meneer Esser, die zei dat hij bestuurslid was van de woonbotenvereniging. Meneer Esser zei zich te verbazen over dat voorstel, en overvallen te zijn, omdat nog op 23 mei, in de commissie, er geen vuiltje aan de lucht was. In Weesp, naast de deur, betalen ze helemaal niets, en in Utrecht zijn zelfs de kosten die de woonbooteigenaren zelf moeten maken om hun ark aan te passen gemaximaliseerd. Hij vond dat de gemeente er maar helemaal voor moest opdraaien, want in het verleden zijn er subsidiemogelijkheden gemist, en nu zitten zíj met de gebakken peren. Hij bleef héél lang aan het woord, net als zijn maatje Cor van de Peppel die ongeveer hetzelfde zei, en ook nog de lange draad van zijn verhaal kwijt raakte.
Veel hoop van de commissie kregen ze niet: Erik Pieter Vlaanderen (VVD) sprak als eerste en zei dat iedereen nu eenmaal moet betalen voor de aansluiting op het riool, en zelfs hij ook. M'n man zegt: “eigenlijk was zo'n woonboot vroeger voor mensen die even niet aan een huis konden komen, en die mochten wel eventjes in de plomp poepen.” Die woonbooteigenaren hebben dus jarenlang daarvan geprofiteerd, en eigenlijk vonden alle commissieleden min of meer dat het terecht was dat daar nu een eind aan gaat komen. Trouwens, webmaster, de lasten worden over de woonbootbewoners en alle andere bewoners van Muiden verdeeld. We gaan allemaal betalen aan deze sanering door een verhoging van € 33 van het rioolrecht. M'n man zegt “da's verdomd edelmoedig”. Toen ik zei dat de woonbooteigenaren willen dat we allemaal bijna € 50 meer gaan betalen, en zij dan gratis hun aansluiting krijgen, zei hij: “het moet niet gekker worden, Klarabel, die waterbewoners hebben toch ook niet onze aansluiting betaald?” Nu kan mijn man goed rekenen, en wist dat we met z'n allen nóg tweederde betalen: omdat we allemaal € 33 per jaar bijdragen, en omdat dat € 50 zou zijn als we met z'n allen helemaal die aansluiting zouden betalen, maar dat gaat me een beetje boven m'n pet.
Nu wist wethouder Fred Winnubst (wat vind ik dát een gedistingeerd heer!) dat we snel moeten beslissen, want er is nu weldegelijk subsidie mogelijk, maar na de zomer niet meer. Hij zei verbaasd te zijn over het feit dat de betrokkenen zich overvallen voelden: ze hadden wel wat meer moeite kunnen doen 'het proces te volgen', vond hij. Maar hij was wel aardig want hij zei 'begrip te hebben'. Nou, webmaster, dat heb ik ook wel, want ik vind het ook niet leuk om voor iets waar ik nooit om gevraagd heb plotseling € 3500 te moeten betalen. Maar, zo is het leven…
Over de Raadsvergadering van 1 juni 2006
13 juni 2006
Beste Webmaster,
Sorry hoor, dat ik u niet eerder schreef, maar m'n man en ik zijn een weekje naar Frankrijk geweest, om te fietsen. Het was prachtig weer, en eigenlijk te warm om ons zo in te spannen, maar ja, we moesten onze nieuwe fietsen uit proberen, toch?
Die burgemeester Anne-Marie kan ook wel een heel leuk zijn. Vroeg ze aan Rietje Rijnja voordat ze ingezworen werd als commissielid: 'wil je de eed of de belofte afleggen?' Rietje: 'wat is het verschil?' Anne-Marie: 'met of zonder God?'
O ja, webmaster, wat me opviel is dat je nog steeds over de agendeerde punten mag inspreken voordat de agenda vastgesteld is. En dus voordat je weet welke punten uiteindelijk geagendeerd zijn. Da's niet logisch, en u had daarover al ingesproken op 26 januari en het is nog steeds niet veranderd. Ze luisteren echt niet, wordt u daar nooit eens moe van?
Weet u nog dat ik zoveel bewondering had voor Diederik de Bruin? Daar is nu een deukje ingekomen. De Burgemeester wil graag een mandaat hebben om gewoon maar overal toezicht-camera's te plaatsen. 'Wees maar gerust', zegt ze, 'ik zal er echt geen misbruik van maken'. M'n man zegt: 'nogal wiedes dat ze dat zegt, ze zal toch niet het tegendeel beweren.' Maar de PvdA vond dat als het werkelijk zover is dat er camera's op andere plaatsen dan het bewaakt parkeerterrein aan de Mariahoeveweg moeten komen, de raad daar alsnog over kan beslissen. Ze vinden het zeker een onnodige beperking van privacy, en dus een stapje op de verkeerde weg.
Zij stemden tegen het voorstel, Diederik de Bruin twijfelde, maar stemde uiteindelijk voor, en dat viel me vies van hem tegen. De rest van de raad vond dat Anne-Marie haar gang kon gaan.
Wat betreft verkeersbesluiten vond de raad dat ook. Tenminste, die bevoegdheid wordt aan het college gedelegeerd. Erik-Pieter Vlaanderen vond dat de raad te aller tijden het laatste woord moest houden, en toen hij dat niet kreeg, stemde hij als enige tegen.
Gaat u nog een verslag maken over wat er besproken werd over de gemeentelijke herindeling? Ze vinden dat rapport van Atos geloof niet zo heel erg goed, en willen nu op de hei er verder over kletsen. Wat leuk dat Sandra Deuling met twee personen per fractie aan die hei-kletserij wil deelnemen! Anne-Marie Worm strafte haar kordaat af: ''t Is de raad die bijeen komt, mevrouw Deuling, en u heeft maar één zetel'
Beste Klarabel:
Ik ga nog wel een serieus verslagje maken van de discussie over die toekomstvisie. Maar nu even niet. Ik word er inderdaad wel eens moe van.
Over de Commissievergadering(C,D) van 18 mei 2006
22 mei 2006
Beste Webmaster,
Heeft u dat e-mailtje van Dick Methorst al gehad? Daarin zou hij duidelijk maken dat u het bij het verkeerde eind had toen u zijn vragen naar die side-letters 'potsierlijk' noemde. De geheime stukken – als die er zijn - zijn immers geheim, liggen in een kluis bij de advocaat van KNSF en worden pas gebruikt als KNSF het anders niet redt. Gewoon maar vragen 'jongens, hebben jullie nog geheime stukken' zoals Dick doet noemt u 'potsierlijk'. Dick zou u wel een koekje van eigen deeg geven. Heeft u dat al gehad?
Nee, Klarabel, Dick heeft zijn woord niet gehouden. We wachten af.
Even een woordje uitleg over een side-letter:
Een side-letter is een document tussen twee partijen dat pas gebruikt wordt als de zaken die afgesproken zijn door externe factoren niet zo verlopen als de bedoeling was. Een bekend voorbeeld is het uitbetalen van smartengeld bij een ontslagregeling. Smartengeld is belastingvrij, en een ontslagvergoeding niet. Voor het geval de fiscus besluit dat dat smartengeld niet terecht is, en er tóch belasting geheven wordt, kan je met de werkgever in een side-letter afspreken dat hij alsnog die belasting voor zijn rekening neemt. Maar als je dat van tevoren in het openbaar regelt, dan zal de fiscus natuurlijk sowieso vaststellen dat dat 'smartengeld' doorgestoken kaart is. Zo kon en kan er ook nog van alles misgaan met de plannetjes van KNSF. Het is (nog) niet misgegaan, maar als dat er echt van komt, dan pas, en niet eerder, weten we of er geheime afspraken zijn. Tenzij betrokkenen onder ede gehoord gaan worden.
O ja, de gemeente wil een paar duizend euro's schadevergoeding betalen aan SC Muiden, omdat ze in november één weekend de kantine niet konden gebruiken.
Toen ik m'n man vertelde dat dat voetbalkluppie in zijn kantine per weekend een paar duizend euro's winst maakt, wilde hij meteen die tent overnemen! Maar echt schandelijk vind ik het dat de gemeenschap, ik dus, en al m'n buren, nu gaat opdraaien voor die schade, veroorzaakt door dat toneelstukje van KNSF waarmee mij de stuipen op het lijf gejaagd werd. Naar aanleiding daarvan sloot de voetbalclub haastig de sportvelden.
'Griezelgeld', noemt mijn man het, en hij sprong uit z'n vel toen ik zei dat raadslid en ex-wethouder Mackay het 'edelmoedig' noemde. Edelmoedig tegenover KNSF zeker, die die hele affaire verzon, en daarom de schade moet vergoeden. Ze hebben poen zat! En hij zegt verder nog dat die Mackay er zeker niet vies van is om een veer in zijn eigen achterwerk te steken want hij nam zelf als wethouder op 28 maart dat besluit, dat hij nu als raadslid 'edelmoedig' noemt!
Bulderend van het lachen voorspelde hij dat na de zomer, als KNSF het omgespitte voetbalveld braak laat liggen in afwachting van woningbouw, we ieder weekend zeker een paar duizend euro's kwijt zijn. Het zal toch niet waar zijn, webmaster!
(Klarabel duidt op het afgraven van het voetbalveld op zoek naar explosieven. SC Muiden heeft dat met haar sponsor KNSF heeft afgesproken, en de gemeente zal er niets tegen ondernemen. Mevrouw Worm vindt het immers prima 'dat de eigenaar groot onderhoud laat uitvoeren')
Over de Commissievergadering(A) van 16 mei 2006
17 mei 2006
Beste Webmaster,
“Dat er vroeger in de commissievergadering niet naar je geluisterd werd, was nog tot daar aan toe, maar dat je nu als publiek nog niet eens meer het woord mag voeren, is toch wel de 'bloody limit' “ zei mijn man toen ik gisteravond laat na de commissievergadering thuis kwam. Ik heb geteld: er hebben nul burgers het woord gevoerd in de Commissievergadering en voorzitter Bökenkamp heeft welgeteld één keer vaag aan 'aanwezigen' gevraagd hun zegje te doen. Op tien agenda-punten. Toen z'n partijgenoot Vlaanderen op het inspreekgestoelde plaats nam zei hij: 'Jij mag niets zeggen want jij bent een raadslid, en je moet maar in de raad je zegje doen'. Schijnen die knakkers afgesproken te hebben, maar niet om ruimte te geven aan de burgers om in te spreken, want toen u een minuut later het woord vroeg had Bökey een andere smoes: 'het mag niet van het reglement van orde.'
Van je vrienden moet je het maar hebben, webmaster. Dat de Partij van de Arbeid en Voor Ieders Belang niet op hun achterste benen gingen staan toen er – godbetere het - die ene keer een burger het woord vroeg, zal toch wel niets betekenen.
Maar mijn man zegt dat alle politici smoezen voor de verkiezingen en dat wanneer ze op het pluche zitten ze zich niets van je aantrekken. Had hij zelf van één van hun gehoord!
Wat jammer nu dat uw opmerking niet in de notulen komt. U heeft uw vraag nog buiten de vergadering aan de man van onderzoeksbureau Atos gesteld, en die heeft uitgelegd, dat het gaat over de manier waarop je tegen de onderzoeksresultaten aan moet kijken. Ze zijn niet wat ze lijken, begreep ik, maar u had dat zeker veel beter aan de commissie kunnen uitleggen, tóch?
Trouwens, het begon al lekker met de opmerking van Burgemeester Worm dat de besluitenlijst van het College op de website van de gemeente stond. U had zojuist nog gekeken, en zei dat dat niet waar was. 'Hou je erbuiten' zei Worm tegen u, en had zeker niet in de gaten dat niet zij, maar voorzitter Bökenkamp de leiding had. Maar die hield toen zijn mond. Gouwe kans om te scoren met 'Ík heb hier de leiding, mevrouw Worm'.
Wat een kanjer is die Methorst. Hij houdt niet op om tegen de klippen en bierkaai op te zeuren dat de politie gewoon boeven moet vangen, en geen aangiftes moet tellen. Hij heeft groot gelijk, en iedereen viel hem bij, maar hij zei het wel krachtig met z'n stoere schorre stem.
Een ander kanjer schijnt die Gaston, onze nieuwe wijkagent, te zijn. Die noemt de dingen gewoon bij zijn naam, en was nogal negatief over de jeugdoverlast in Muiderberg. Maar dat vind je, volgens Eric Mackay, niet terug in het politierapport. Als je bij Gaston klaagt, gebeurt er wat, en dus zijn er meer aangiftes. Als je vroeger over de lieve jeugd klaagde kwam de politie opzichtig bij je aan de deur, en als ze dan vertrokken waren, vlogen de rotte eieren tegen je ruit. Je kijkt een volgende keer wel uit!
Ik zou best eens kennis willen maken met die Gaston! Ik ben namelijk nogal op uniformen en kreeg gisteren wel mijn trekken thuis: de zaal was half vol met stoere brandweerlieden met snorren! Er schijnt een probleem met de brandweerkazerne en aanrijtijden in Muiderberg te zijn, en nu zijn er drie mogelijkheden: de brandweerkazerne verplaatsen naar de gemeentewerf, of opknappen, of opheffen. Overdag schijnt dat laatste niet uit te maken, want ze komen toch al uit Naarden, wegens personeelsgebrek. Het uitrukken vanaf de Echolaan schijnt niet te werken door de verkeersdrempels in Bobbelberg. 'Haal die dan weg, die pestdingen maken het niet veiliger, en verwoesten je auto' zegt m'n man, want een nieuwe brandweerkazerne kost natuurlijk een hoop poen, en opknappen natuurlijk veel minder.
Wat heeft u die Mackay goed door, webmaster! Het ging over het generaal pardon van de 26000 asielzoekers, en toen begon Mackay te zeggen dat dan natuurlijk wel iedere gemeente zijn verantwoordelijkheid moest nemen. “Muiden zeker door die gasten in het Kruitbos te laten wonen” zei u nog, en ja hoor: vijf minuten later zou ex-wethouder Mackay wel gezorgd hebben voor betaalbare woningen op het KNSF-terrein. De projectontwikkelaar ziet hem al aankomen met z'n horde asielzoekers!
Over de Raadsvergadering van 27 april 2006
1 mei 2006
Goh, webmaster, wat leuk gevonden! In plaats van Deezesenzestig, SeeDeeAa en VeeVeeDee zeggen we nu gewoon MOM: Mokkende Oppositie Muiden, of zoiets. En in plaats van Fib en PeevandeAa zeggen we KMM: Kanjers Maken Muiden, of zoiets. Want zo is het, tóch?
Ik was er laatst op de raadsvergadering weer bij. Wat een onzin werd daar verteld. Dat de burgemeester zei dat die Mackay zo trouwhartig uitvoerde wat de raad hem opdroeg. M'n man sprong haast uit z'n vel toen hij dat van mij hoorde. “wat!” zei-ie “andersom zal ze bedoelen. Die schapen uit de raad voerden trouwhartig uit wat Mackay hen opdroeg met z'n smoesjes over aanwijzingen.” En al die complimenten voor die andere wethouders. Zoals “je zult niet gauw een wethouder vinden die in de klei gaat staan” over Jaap Meijer. Toen m'n man een biertje ophad zei-ie: “Jawel hoor, als je de moeite doet 'm er uit te trekken.” Echt over de rooie ging m'n man toen ik hem vertelde hoe het rekenwonder Flip de Groot de burgers ontzag met de laatste bezuinigingsoperatie “met een belastingverhoging van 25% zeker!” brieste hij.
Ik word trouwens steeds wijzer van de vergaderingen. Zo kende ik de uitdrukking “het kaf voor iemands voeten wegmaaien” nog niet. Ik heb het eens uitgezocht: het is een combinatie van het “gras voor iemands voeten wegmaaien” en het “kaf van het koren scheiden”. Eerst hou je het kaf over (de oude wethouders bedoelde Wim Gerritsen, die de uitdrukking gebruikte, natuurlijk) en vervolgens maai je dat weg. Simpel, tóch?
Wist u dat Sandra Deuling niet eens wist wie actievoerders Fred Winnubst (van de Nee-meermin) en Roy Hesterman (van de St. BVM) waren? Je zou toch zeggen dat die de laatste drie jaar nogal eens van zich hebben laten horen! Nou doet ze alsof ze misschien wel op die knakkers zou stemmen wanneer ze meer zou weten. Kom nou, Sandra!
En wat is die Diederik de Bruin een kei! Nog maar vijf minuten in de raad, en dan al vertelt hij dat de motie van de MOM vol met onzin staat. Wel op een nette manier, hoor, “de juridische posities waren onjuist voorgesteld” zei hij. Maar eigenlijk is die hele motie de zoveelste poging van de MOM om het democratische proces te saboteren door KNSF zo veel mogelijk, zij het volstrekt onzinnige, argumenten te geven om Muiden het eens goed dun door de broek te laten lopen. “Eerst hangen we zogenaamd, en dan kan dat er ook nog wel bij”, legde m'n man me uit. En nu, als een duveltje uit een doossie, zouden ze ook ineens 500 woningen minder op het KNSF-terrein gewild hebben. Ja, dág, ik heb het nergens teruggevonden, webmaster.
De Derde Formatie bespreking van 13 april 2006
14 april 2006
Beste Webmaster,
Wat een stelletje kleuters zijn die verliezers! Mogen ze tóch meepraten, maar willen ze niet. Gaan ze achterin de zaal zitten brommen. Als ik vroeger – maar ik was toen twee jaar, hoor – m'n zin niet kreeg ging ik ook op de WC zitten, op de houten WC-bril, en met het haakje op de deur huilen. En wat krijgt die Dick Schulp veel aandacht. Niet van mij hoor, ik snap hem gewoon niet. Hij vindt dat de PvdA één zetel te veel heeft, zijn zetel zeker. En hij vindt dat hij beter huizen kan bouwen dan Jan Hylkema. 'Nogal wiedes', zegt mijn man, 'Hylkema is bioloog en Schulp metselaar'.
Makelaar Vlaanderen zat ook in de zaal. Eigenlijk hoorde hij achter de tafel, maar hij sloot zich ook op in het toilet. Nou, mijn huis gaat hij niet verkopen, want hij laat de tegenpartij al van te voren weten wat mijn uiterste prijs is. Jan Hylkema gaat ook wel akkoord met duizend woningen, vertelt-ie gewoon aan de directie van KNSF. Terwijl Hylkema altijd gezegd heeft dat hij de helft daarvan wil, en dat KNSF dan ook nog een bom duiten verdient. Nou, ja, 'verdienen doe je met werken' zegt m'n man, en 'slechte verliezers willen altijd het feestje van de overwinnaars bederven'.
Guus Kroon was zo teleurgesteld dat hij voor KNSF ook nog een duit in het zakje deed: 'ze willen gewoon wraak' zei hij en hij dacht dat ze nog zouden slagen ook. Wraak op de bevolking van Muiden, omdat ze hun machtspelletjes niet kunnen voortzetten zeker. Nou Guus, bedankt.
O ja, Hylkema wil een twaafbaansnelweg en meer dan 300.000 auto's voorbij Muiden laten razen om een aquaduct te krijgen. Hij gaat nu zeker vogelgriep verspreiden om een mortuarium te krijgen.
De Raadsvergadering van 15 maart 2006 (afscheid van de oude raad)
16-maart-2006
Webmaster, daar werd ik niet vrolijk van. Het leek wel een crematie, met al die toespraken met niets dan goeds over zij die ons gaan verlaten. Afscheid nemen is natuurlijk wél een beetje sterven, maar ik voelde me er wel ongemakkelijk bij. En wat zijn die knakkers van 't CDA en D66, die nu niet terugkomen, slechte verliezers!
Dick Schulp (CDA) zei:” Politiek is een op- en neergaande beweging” en “er is een situatie gecreëerd waardoor 't draagvlak is verkleind”. Wat hij daar nu precies mee bedoelde weet ik niet, maar m'n man zegt dat Dick Schulp bedoelt dat het niet zijn schuld is, maar het aan anderen ligt dat hij nu 't veld moet ruimen. Hij heeft 't toch maar een kwart eeuw volgehouden! 't Is trouwens wél een grappige man, want even later heb ik genoten van z'n anekdotes. En een principiële man, want al is heel Muiden tegen hem, dan nog vaart hij z'n eigen koers. Zegt-ie.
Rietje Rijnja nam ook afscheid. Ze zei dat de PvdA wel 950 woningen op het KNSF-terrein wil, en géén 500. Zou die D66-mevrouw 't beter weten dan de PvdA zelf?
Henk Bökenkamp (VVD) nam op afstand afscheid van Janneke Knijn. Die zit in Thailand, maar is in gedachte bij ons, zei-ie. Volgens mij zit ze gewoon op een olifant, en denkt ze heel ergens anders aan.
Anna Waanders (VIB) nam afscheid van Riet Ruijzendaal. Die kreeg een fles roze champagne en acht-en-veertig puntenslijpers. Riet hield een heel persoonlijk afscheidstoespraakje, en zei dat gemeentepolitiek niet alleen over de inwoners gaat, maar mét de inwoners gemaakt moet worden. Ze liet ook muziek van Herman van Veen horen. Heel dapper hoor, het liedje ging over licht aan 't eind van de tunnel, en ondanks haar goede bedoelingen werd ik er toch een beetje somber van. Dat liedje speelde ze altijd als ze na een raadsvergadering thuiskwam.
Gelukkig waren er na afloop hapjes en drankjes, geserveerd door Gerrie. Die werd trouwens ook een paar maal in 't zonnetje gezet.
De Raadsvergadering van 27 februari 2006 (de laatste van de oude raad)
28-februari-2006
Webmaster, wát bent u een watje! We hadden toch afgesproken dat u een panorama foto van de ouwe raad tijdens hun laatste vergadering zou plaatsen? U was al op tweederde en moest nog twee foto's nemen toen dat snibbige mens van Worm u dat verbood. Dacht u nou echt dat als u gauw nog even die twee foto's genomen had, dat ze de vergadering zou schorsen, en de politie zou bellen om u vanwege een ernstige ordeverstoring te doen verwijderen? Dat mens verdient uw hoffelijkheid helemaal niet, en ik zit er maar mee: nu heb ik geen panoramafoto van de ouwe raad. Ik stem nu maar als de vorige keer – als iedereen dat nu doet en u vraagt beleefd aan mevrouw Worm of u de volgende keer foto's mag nemen, dan heb ik nog een kansje.
Trouwens, u was heus niet de enige die door burgemeester-raadsvoorzitter Anne-Marie Worm gepiepeld werd, nu was 't VIB de klos:
Anna Waanders begon haar stemverklaring met : “Ik ben 't niet eens met Bökenkamp en Schulp….” waarop onze burgemeester zei “u mag het alleen over uw eigen mening hebben”. Maar, Webmaster, dát dééd Anna toch!
Tegenover partijgenoten kan er bij de burgemeester altijd wél een complimentje af: Dick Methorst (CDA) zei dat hij al drie keer zijn hand had opgestoken om het woord te vragen, en toen zei ze lieftallig: “Goh, meneer Methorst, u bent toch mans genoeg om het woord te vragen?” Maar, Webmaster, ook dat deed Dick toch?
De enige die nóg beter de vergadering kan leiden dan mevrouw Worm is mevrouw Deuling. Toen wethouder Meijer (ook CDA) uitweidde legde Deuling hem het zwijgen op: “Wethouder, dat hebben we uitgebreid in de commissie besproken”. En ja hoor, je kon er op wachten: even later legde voorzitter Worm die aardige meneer Bökenkamp het zwijgen op: ”Wilt u uw mond houden, ík heb hier de leiding.”
Wat tof hé, Webmaster, dat nadat raad en publiek namens de Muider Ondernemers op hapjes waren getrakteerd, de gemeente hun website gaat subsidiëren! Wat denkt u, maakt u nu ook een kansje? Ik heb gehoord dat uw vrouw heel goed kruitkoek kan bakken!
De Commissievergadering (C) van 9 februari 2006 over de MER
11 februari 2006
Goh, beste Webmaster, wat waren ze het eens op die Commissie Vergadering over de MER. Alle partijen riepen dat het nu misschien wel een beetje minder kon in dat Kruitbos. Wat zielig voor die Jan Hylkema, dat die MER waarvan ze nu allemaal vinden dat-tie niet deugt, nog voor de verkiezingen uit komt. Mijn man zegt: “Klara, dat komt goed uit. Nu hebben ze een smoesje. Dat streekplan en bestemmingsplan wordt tóch na de verkiezingen vastgesteld, en als ze die intentieverklaring met 1475 woningen willen uitvoeren moeten ze nu wel mooi weer spelen. Politiekers zijn maar eens in de vier jaar aardig”
Hij had namelijk een uitnodiging gekregen van Sandra Deuling om naar een concert te komen in de Grote Kerk. Mevrouw Deuling organiseert dat voor de vrijwilligers en ouderen van Muiden, samen met Henk Bökenkamp (ook oudere) en Dick Methorst. “Een beetje dom, want té doorzichtig” zei hij, en daar moest ik even over nadenken.
Die Sandra Deuling, beste Webmaster, deugt als voorzitter volgens mij al evenmin als dat Milieu Effect Rapport. Weet je wat ze tegen Jan Hylkema zei? “Ik wil graag een discussie over de MER, en niet over wat er in staat: zoals woningaantallen” – tenminste zo heb ik het begrepen. Tegen u zei ze ook zoiets, maar ik denk dat u dat varkentje wel zult wassen.
De Raadsvergadering van 26 januari 2006
27 januari 2006
Beste Webmaster,
Dat niemand daar eerder op gekomen is! Wat leuk dat u opmerkte dat als eerste punt op de agenda de inspraak van de burgers over de 'geagendeerde onderwerpen' staat, en dat pas daarna de agenda wordt vastgesteld. Dat zou beter andersom kunnen, want dan zou bijvoorbeeld nu ingesproken kunnen worden over dat agendapunt dat Henk Bökenkamp toe liet voegen: de invaliden-parkeerkaart. Anne-Marie Worm, die het achteraf ook wel grappig leek te vinden, stelde voor dat de fractievoorzitters over de volgorde-wijziging gaan babbelen. Over die invalidenparkeerkaart-motie vertel ik u nog wel.
Wat is die Anna Waanders een dondersteen! Op de Noordpolderweg (Dijkweg vanuit Muiderberg) is een inrijverbod voor auto's en motoren. Als je bij de boerderijen moet zijn dan mag je wél over de weg. Daarvoor zou het 'onderbordje' "uitgezonderd bestemmingsverkeer" gehandhaafd moeten worden. Nu liet die dondersteen van Waanders triomfantelijk een foto zien waar op het onderbordje stond "uitgezonderd aanwonenden". Niet handhaven dus, maar wijzigen. Aldus werd besloten. Dick Methorst (CDA) zei nog dat het raadslid Petra Nell (CDA) daar blij mee was, want nu kan haar bezoek weer met de auto komen.
Nu weer even over die invalidenparkeerkaart. De VVD kwam met een motie aanzetten om de € 62,50 leges die 'vanwege de precaire financiele situatie' in mei werd ingevoerd nu weer af te schaffen. En alsof daar geen stemming over zou moeten zijn nam de CDA-wethouder de motie direct over.
"Verkiezingsstuntje van de coalitie", zei Jan Hylkema, die al in mei vorig jaar tegen die legesheffing was, en toen al zei dat de gemeente er financieel helemaal niet zo slecht voor stond. Sandra Deuling - 'democraat' - zag zeker dat de discussie helemaal de verkeerde kant op ging, en onderbrak Jan Hylkema door te roepen dat een debat niet echt de bedoeling was. Maar Jan ging gewoon door en vroeg zich dankbaar af wat nu eigenlijk de kosten waren van dit zwalkende beleid, en of die misschien niet hoger waren dan de € 2500 die de gemeente bespaart door de gehandicapten voor hun kaart te laten betalen. Rietje Rijnja, die ik een beetje meer democraat vind dan Sandra Deuling, was voor een stemming, en ook Dick Schulp vond het maar niets dat het college de motie overnam zonder te onderzoeken wat de hele raad daar nu van vindt. En toen, webmaster, waren D66 en CDA tegen : want er zijn immers geen andere argumenten dan in mei toen de leges-maatregel ingevoerd werd, en staakten de stemmen (zes voor - zes tegen). Bij de volgende raadsvergadering praten ze verder.
Vreugdevuur (2)
2-januari-2006
Beste Webmaster,
Weet u nog dat ik zo teleurgesteld was in onze ouwe burgemeester? Nou, nu blijkt Harry tóch gelijk te hebben gehad! Ik ben nu weer helemaal verkikkerd op hem!
Maar wat ik nou niet begrijp: hoe kunnen zo'n keurige mevrouw en zulke bekwame mannen zo de plank misslaan door een kerstboomverbranding toe te laten, terwijl ze helemaal niet daartoe bevoegd blijken te zijn? Zouden de aanstaande verkiezingen er iets mee te maken hebben? M'n man zegt: "Dat stelletje liet gretigheid prevaleren boven bestuurlijke degelijkheid". Heeft-ie mooi gezegd, vindt u niet?
Ik hou het erop dat ze de kerstboomverbranding toestonden nadat ze advies hadden ingewonnen bij Ton Elias, die namens KNSF met de 4000 bommen en granaten in het Kruitbos naar buiten kwam. Bleek ook flauwekul.
Vreugdevuur
17-december-2005
Beste Webmaster,
Herinnert u zich onze vorige burgemeester nog? Keurige man, gebruinde kop - ik was wel een beetje op hem. Hij wist ook alles, bijvoorbeeld dat de Kruitfabriek héél veilig was. En ook dat het tegen de wet is om kerstbomen in een groot vreugdevuur te verbranden. Muiden zou een boete krijgen als de gemeente het tóch zou toestaan.
Maar nu heb ik gehoord dat kerstbomen verbranden best mag van justitie, en dat die ouwe burgemeester dat maar uit zijn duim gezogen had. Eén telefoontje van de nieuwe burgemeester was voldoende.
't Is wat, webmaster, wat een wereld toch waar je zulke keurige mensen die om de haverklap van 'normen en waarden' spreken niet meer kunt vertrouwen.
persbericht gemeente
De Raadsvergadering van 11 november 2005
9-december-2005
Beste Webmaster,
Weet u nog?
Een half jaartje geleden, in April schreef u: "De commissie stond kritisch tegenover het vervangen van de verlichting in de Kazerne. Dat gaat € 17.000 kosten, en in deze barre tijden van bezuiniging is dat wel wat veel. Gevraagd werd naar andere oplossingen te kijken, die tenminste de veiligheid waarborgen. Al even kritisch stond men tegenover het crediet van € 136.000 (ex. BTW!) dat nodig zou zijn om het gemeentehuis van een Airco te voorzien." Het feest van de Airco ging dan ook niet door voor onze ambtenaren.
Nu, een half jaar later, schijnt het plotseling wél te kunnen. Gisteren ging een meerderheid accoord met de Airco, voor € 120.000, plus € 18.000 jaarlijks. 't Kan kennelijk uit na de lastenverhoging met gemiddeld twintig procent! Alleen de PvdA en VIB waren ervoor nog naar andere mogelijkheden te kijken dan die energieverslindende, dure airco. Jan Hylkema(PvdA) vond ook dat er eerst maar eens bekeken moest worden wat de toekomstige functie van het gemeentehuis zou worden, in verband met fusies met andere gemeente of ontwikkelingen in Bloemendalerpolder, of KNSF terrein, of zo. Die brommerige meneer Schulp wilde van de gelegenheid gebruik maken om 'z'n gemoed te bevredigen' (zei die) en zei dat het gemeentehuis destijds van Jan Hylkema 'niet meer mocht kosten dan X.' Dat kwam aan, temeer daar Henk Bökekamp meneer Schulp bijviel door Jan Hylkema 'vergeetachtigheid' te verwijten. Ik snap niet, webmaster, waarom daar nu juist om gelachen werd door het publiek.
De raadsvergadering begon trouwens met een inspreker (meneer Mock uit Muiderberg) die over de kerstboomverbranding wilde spreken, onder het agendapunt 'milieujaarprogramma', maar mevrouw Worm (onze burgemeester) stond dat niet toe: kerstbomen waren niet expliciet geagendeerd. Een beetje kinderachtig vond ik dat, webmaster, want even later discuzeurden alle raadsleden uitbundig over dat onderwerp. Trouwens, het resultaat van de daarover ingediende motie was dat het college een grootschalige kerstboomverbranding voor het volgende jaar gaat onderzoeken.
Ook werd er gesproken over een bijdrage van de gemeente 'aan de aardbeving in Pakistan' - Eric Hoetmer wilde 'deze ramp wel een warm hart toesteken, maar vroeg zich af of we niet bezig kunnen blijven met al die rampen'. Zo zei-ie 't. Uiteindelijk besloot men dat als het geld goed terecht komt, het nog één keertje kan, maar dan moet het wél afgelopen zijn. Echt waar, webmaster! De PvdA wilde trouwens dat de VOMM voor dit soort zaken van de gemeente een budget krijgt.
Voor Pampus had men heel wat meer centjes over: € 50.000 en een garantstelling voor € 135.000. Maar dat is om bezoek naar Muiden te trekken, en daar vaart onze noodlijdende middenstand wel bij, zei men. Alleen de VVD vond die garantstelling teveel en wilde niet verder gaan dan € 85.000. Ze stemden dus tegen de 'Poen voor Pampus', de rest was voor. Van de provincie en andere sponsors krijgt Pampus trouwens nogeens zo'n twee miljoen euro om het binnenfort waterdicht te maken.
Nou, en naast die motie over de kerstbomen(VVD) waren er nog twee, allebei van Jan Hylkema (PvdA): over een IJmeerverbinding - die alleen in een tunnel acceptabel is - en dat staat niet in het verslag van de Noordvleugel conferentie, waar hoge heren uit de buurt over dat soort dingen gesproken schijnen te hebben. Daarmee had wethouder Mackay geen moeite, hij zou het nog eens onder de aandacht brengen. Ook was er een motie over het versneld uitroepen van de Vecht en Aertsveldse polder tot 'aardkundig monument'. Daar werd uitgebreid over gebabbeld - het zou een extra argument zijn om de A6-A9 verbinding tegen te houden. Wethouder Mackay zei het te willen opnemen met de provincie. Hij zei ook op dat als de Vecht een aardkundig monument is dat óók een argument tegen het auqaduct zou kunnen zijn. Toen vroeg de voorzitter, Burgemeester Worm, aan Jan Hylkema of hij zijn motie wilde handhaven.
Je gelooft het niet, webmaster, in plaats van dat Hylkema netjes 'ja, mevrouw de voorzitter' of 'nee, mevrouw de voorzitter' zei, was-ie zo brutaal, om een langere zin uit te spreken, namelijk: 'omdat de wethouder de zaak gaat opnemen met de provincie, wil ik van de motie wel afzien, of hem volgende maand opnieuw indienen, afhankelijk van het resultaat'. Hondsbrutaal, niet, maar hij werd stevig onderbroken door een woedende Anne-Marie Worm. Later, toen Hylkema gezellig met u stond te babbelen werd hij nog door mevrouw Worm apart genomen.
Ach, Klarabel, ik dacht dat mevrouw Worm misschien wel haar verontschuldigingen wilde aanbieden. Daar is tenslotte nooit iemand minder van geworden. Maar Jan Hylkema zei mij dat ze er nog een schepje bovenop deed: als hij een volgende keer ook met meer dan twee woorden spreekt, wordt hij er door Anne-Marie Worm persoonlijk uitgegooid!
Dat wil Jan graag meemaken, het liefst vlak voor de verkiezingen. Hij zag het al in de krant voor hem: 'CDA-burgemeester roept politie-assistentie in om onwelgevallige PvdA-fractie monddood te maken!'
Maar, Klarabel, onze burgemeester kan heus ook heel aardig en wellevend zijn. Misschien voel ze zich nog een beetje onzeker in haar rol als voorzitter van de raad en college. Tenslotte moet ze het burgemeestervak nog leren, want zoiets als een burgemeesterschool bestaat niet. Als die had bestaan had ze geweten dat ze wél moet laten stemmen voordat ze Jan Hylkema weg kan sturen.
Artikel 26 van de gemeentewet:
|
De Raadsvergadering van 11 november 2005
11-november-2005
Beste Webmaster,
Ik was gisteren weer eens in de Kazerne, op de Raadsvergadering, want ik wilde weten hoe het nu met die brief van die mevrouw die last dacht te krijgen van de verbouwplannen van haar buren af zou lopen. Nou, daar werd geen woord over gezegd door de raadsleden, dus ik kwam mooi voor niks! Wel was u er, als inspreker, en u zei heel verbaasd te zijn over het geroddel in de commissie.
Aan het begin van de vergadering zei de Burgemeester dat ze nog een punt aan de agenda wilde toevoegen: een mededeling over het afsluiten van de sportvelden vanwege de bommen en granaten die daar nu plotseling liggen. Nou dat kwam mooi uit, zo dachten een aantal verontruste burgers, want die wilde daar juist iets over gaan zeggen, en in de gemeentegids staat dat je alleen mag inspreken over onderwerpen die op de agenda staan. Maar dat geldt kennelijk niet voor dit onderwerp, want hun inspraak ging mooi niet door. En, webmaster, je gelooft het niet: die slapjanussen werden niet eens woedend, maar verlieten even later rustig de raadszaal! Toen was er nog één meneer van de oppositie, die het opnam voor kritische burgers. Hij vond de omgang daarmee onacceptabel. Ik denk dat hij in het algemeen vond dat het gemeentebestuur een beetje buiten de samenleving stond, want hij wilde dat ze morgen mee gingen protesteren tegen de A6-A9 omdat iedereen dat doet. Zegt-ie.
Over die bommen en granaten die niet alleen onder het voetbalveld schijnen te liggen, maar onder heel Muiden en wijde omgeving, werd door de raad verder met geen woord gesproken. Toen een mevrouw een motie over het zandbakzand voor de speelkleuters indiende, ben ik maar weggelopen.
Ach, Klarabel, die mevrouw Deuling (D66) wilde natuurlijk dat KNSF dat zand waarachter ze die granaten hebben opgeblazen na afloop schenkt aan de zandbakzandkleuters. En die meneer van de oppositie, Hylkema heet-ie, staat er ook maar alleen voor. Tot maart volgend jaar, als-ie gelijk krijgt.
De Commissievergadering van 20 oktober 2005
21-oktober-2005
Beste Webmaster,
Ik was gisteren op een commissievergadering. Daar bespraken ze een brief van een mevrouw die last dacht te krijgen van een bestemmingsplanwijziging of zoiets: in ieder geval vreesde ze inkijk en geluidsoverlast. Die geluidsoverlast die ze vreesde ging over krijsende babies. Die mevrouw was er niet bij, zodat die raadscommissieleden naar hartelust over die mevrouw konden roddelen. Er was een aardige mevrouw (van het CDA) die begon met 'het lijkt wel of kinderen niet meer welkom zijn – ik vind 't wat', en toen was er een meneer (van de VVD) die vond dat die mevrouw maar moest verhuizen naar een hutje op de hei 'maar daar zou dat soort mensen wel last hebben van de ritselende bladertjes'. Een wat oudere man (ook VVD) sloot zich daar bij aan, en vond de brief van die mevrouw 'schandelijk'. En toen deed een grijze meneer met een grijze snor nóg een duit in het zakje door te brommen dat de raad 'zijn afschuw over de brief zou uitspreken'. Die was óók van het CDA.
Maar dat doe je toch normaal na een moordaanslag of zo?
En al die tijd liet de voorzitter (die was van de democraten) die achterklap door gaan. Webmaster, ik vond dat nogal weerzinwekkend; kan dat allemaal zo maar?
O ja, ik heb ook wat anders waar ik me zorgen over maak:
Een wethouder – die ik een hele knappe man vind – zei dat op de Rietlanden naar bommen, of mijnen, of granaten, of zo gezocht ging worden. Ze vertelden mij dat die daar weleens zouden kunnen liggen omdat die met een grote knal daar vlak na de oorlog zijn beland.
De kindertjes bij mij in de straat hadden zich nu zó verheugd op het hutten-bouwen op de weilanden naast de sportvelden en dat gaat nu niet door. Maar een andere wethouder met een bruine snor vertelde dat die kinderen welkom waren op de weilanden van die aardige mevrouw waar ik het zonet over had.
Nou, ik spring wel van de hak op de tak, maar toen ik deze twee dingen tegen m'n man zei, zei die 'die boerderij ligt nog dichter bij de explosie dan de Rietlanden' Zijn de kindertjes daar dan wel veilig?
O ja, die meneer met die grijze snor zei ook nog 'dat granaten heel veilig onder water liggen'. Toen ik dat tegen m'n man zei, zei die 'dan liggen ze toch ook veilig in het moeras van de Rietlanden?'
Ach, Klarabel je moet niet altijd geloven wat grijze meneren met snorren zeggen. Maar ik heb eens voor je uitgezocht of je man gelijk heeft met die afstanden tot de explosiehaard. En ja het is zo, de boerderij van de fam. Nell ligt hemelsbreed dichter bij de explosie dan de Rietlanden (al scheelt het niet veel):
Maar de kindertjes zijn er vast wel veilig. Net zo veilig als op de Rietlanden.
En wat betreft de behandeling van die brief: Ja, dat kan in Muiden. Jij mag dat gerust weerzinwekkend vinden. Zelfs wanneer die brief heel fout zou zijn (da's een mening) dan geeft het geen pas dat onze gekozen volksvertegenwoordigers er zó mee om gaan.
U belandt dan op ons reactie formulier:
