terug naar de inhoudsopgave

muideninfo.nl ingezonden stukken:

Flip-over Otto

Reactie op het commentaar van Otto Holzhaus over D66

6-juli-2004

In zijn laatste serie afscheidingen geeft Otto Holzhaus persoonlijk commentaar op D66 met als trefwoorden "aan de leiband van het CDA meelopen".

Eerst de feiten:

Het gaat Holzhaus vooral om de KNSF/Bloemendalerpolder problematiek:

1. Samen met de collega "coalitie" fractievoorzitters is er de zaterdag voor het Convenant breed bekend werd duidelijk aan het College te kennen gegeven dat de aantallen te hoog waren, er te weinig garanties waren voor de infrastructuur en dat een structuurvisie met verschillende varianten gewenst werd.
2. D66 heeft niet alleen consequent de Raadsbrede moties ondersteund, maar ook in de totstandkoming een belangrijke rol gespeeld. Wellicht wat onopgemerkt omdat de moties door anderen zijn voorgelezen.
3. D66 heeft een eigen stellingname t.a.v. het KNSF terrein, gebaseerd op economische noodzaak en het feit dat bij kleine aantallen woningen vooral het goedkopere segment onder druk komt te staan (zie mijn eerdere schrijven op Muiden Info hierover).
4. D66 heeft zich steeds ingezet voor de uitwerking van verschillende varianten om daarmee in een open discussie met de bevolking ook de eigen variant ter discussie te stellen.
5. Ook Fred Winnubst als voorzitter van de Nee- meermin heeft volmondig erkend dat hij op het gebied van openheid alleen maar positief kan zijn over de opstelling van D66 en de andere twee coalitiepartijen.
6. D66 heeft binnen het College en in de Raad zich volledig ingezet voor toepassing van alle wettelijke regels, richtlijnen en uiteraard van de MER- procedures. Door de door Hans van der Steen gekozen opzet, bieden deze zich op verschillende varianten. Deze vervangt niet volledig een structuurvisie met verschillende varianten, maar levert wel een zeer belangrijke bijdrage.

Kortom, het is onmogelijk om hieruit af te leiden dat D66 aan de "leiband van het CDA loopt".

Nu ik toch bezig ben nog maar wat andere voorbeelden van discussies waarin het voortouw door D66 is genomen, duidelijke een eigen positie ingenomen is of er bepaald niet met het CDA is meegegaan: Hoezo geen eigen opvattingen. Dat wil niet zeggen dat er (gelukkig) erg veel zaken zijn waarin de ideeën zeer sterk overeen komen met (b.v.) het CDA. Wij hebben b.v. erg veel bewondering voor de inzet van Dirk Jan Methorst betreffende de Brandweerbegroting. Verder delen wij zoals bekend het stokpaardje van een andere Begrotingsopzet en verantwoording (Programmabegroting / Duale begroting; Managementinformatie).

D66 heeft alle reden om zelfbewust met alles wat zich voordoet in de Gemeente om te gaan. Daarbij is het natuurlijk nog eens des te aardiger dat de partij sinds Rietje Ruijzendaal geen deel meer uitmaakt van de VVD fractie in veel stemverhoudingen de doorslag kan geven. Niet dat wij daarmee op Powerplay uit zijn. De problemen in deze Gemeente zijn dermate groot dat breed gedragen beslissingen uiterst belangrijk zijn. Deze streven wij dan ook na, zelfs als dat in sommige gevallen ten koste gaat van ons eigen profiel.

In een klimaat waarin een aantal partijen zich slechts door dreigbrieven laten verstaan (lijkt een trend te worden), is het zaak met afstand de problemen te kunnen benaderen. Ik verwacht dan ook van de pers dat zij deze betrachten, dus ook van Otto Holzhaus, ondanks diens wat aparte positie in het publicitaire spel.

Holzhaus heeft de vaardigheid om in verschillende rollen te kruipen als "commentator, journalist, nar en chroniqueur". Behendig van positie wisselen maakt het mogelijk om als journalist je niet om wederhoor om maar iets te noemen te hoeven te bekommeren (journalist welnee ik ben Chroniqueur!) of als commentator je niet om de feiten te bekommeren (ben je mal, ik ben Nar!). Op zich heb ik er wel lol in dat hij zich zo "ongrijpbaar" probeert te maken. Maar de grens ligt er wel bij dat er niet zonder distantie of nuance een eigen politiek standpunt wordt nagejaagd. Daar waar dat gebeurt, gaat publiceren over in Agit(atie)/Prop(aganda) horend bij groepen waar Otto beslist niet bij thuishoort. Dus Otto, ga alsjeblieft door met je werk, maar "keep the line".

Flip de Groot,
Fractie voorzitter D66 Muiden
Naschrift Ouwe Muier:

Je begrijpt dat ik inhoudelijk niet op je brief kan ingaan Flip. Je schrijft over zaken die achter gesloten deuren hebben plaatsgevonden. En verder benadruk je de rol die D66 in de lokale politiek speelt. Het zal wel. Ik heb het over wat mij als betrokken burger bereikt. En dan zeg ik: inderdaad Flip, ik vind dat D66 wat de Bloemendalerpolder/KNSF betreft, en daar ging de keutel over, aan de hand loopt van het CDA. Dat je soms problemen hebt met mijn opstelling, snap ik wel, zo goed als ik me ervan bewust ben dat ik niet altijd makkelijk te volgen ben en moeilijk aan te pakken, maar wat is daar tegen? Als je me dan toch beslist een etiket wilt opplakken - waarom eigenlijk? - dan komt 'chroniqueur met narrige trekjes' dacht ik het dichtst in de buurt. Hoewel ik de keutels afwissel met nieuwtjes, pretendeer ik allerminst journalist te zijn. Die tijd ligt achter mij. Alles wat ik schrijf is een afspiegeling op persoonlijke titel van wat ik zie, hoor, voel, ruik en denk rond het dagelijks leven in Muiden, het stadje, dat me zo na aan het hart ligt. Waar ik dag en nacht mee bezig ben, is uitgegroeid tot meer dan een hobby, het is een gedrevenheid. Wel wil ik graag benadrukken dat ik zorgvuldiger met de feiten pleeg om te springen dan kennelijk nogal eens wordt gedacht. Het doet me dan ook pijn als ik van leugens wordt beticht, wat jij overigens niet doet. En verder Flip, ga alsjeblieft door met je werk, maar hou de wens van je kiezers in de gaten. Daar ben je voor gekozen..

Otto Holzhaus
Later ging deze polemiek nog door. Zie:
terug naar de inhoudsopgave

U kunt uw bijdrage zenden of opmerkingen kwijt door op de onderstaande envelop te klikken
U belandt dan op ons reactie formulier: