Gemeenteraadverkiezingen 2010
             Wie komt hier nog van terug? |
Billenschandaal:30 november 2010 / 1 december 2010
Epiloog
Door Jan BovenlanderZo, het zit erop. Muideninfo heeft al voordat de uitslag bekend was aan Dirk-Jan Methorst, Sandra Deuling, Erik Pieter Vlaanderen en Jan Hylkema gevraagd een nawoord naar aanleiding van de verkiezingen te mailen. Zo gretig als deze lijsttrekkers waren zich vooral maar op Muideninfo te presenteren, zo onverschillig werden ze nu de buit verdeeld is: niemand heeft gereageerd. Dus doen we het zelf maar.
Geen wonder dat de belangstelling in de plaatselijke politiek in Muiden tanende is: de opkomst voor de verkiezingen was 15% lager dan bij de vorige, hoewel daarbij aangetekend moet worden dat dit een landelijke trend is: deze fusiegemeentenverkiezingen leven nu eenmaal minder dan de vorige gemeenteraadsverkiezingen. Alleen Jan Hylkema heeft Muideninfo gebeld, niet zozeer om zijn commentaar te geven, maar om te weten of ook aan de deur van Muideninfo een deurwaarder was verschenen omdat wij zijn nogal onhandige persbericht over de mogelijke link tussen KNSF-baas Rolf Visser en voormalig Bouwfonds-baas Jan van V. citeerden. Natuurlijk niet, dr. Rolf Visser is daar veel te intelligent voor!
(Later mailde Jan nog een kort overzichtje, waarvan de cijfermatige conclusie in grote lijnen overeenkomt met deze epiloog)
Meneer de Vries vroeg ons al hoe het nu kan dat de coalitie 'afgestraft' werd met een verlies van 4 zetels: van 7 voor VIB en PvdA samen, naar 3 zetels voor de PvdA.
We gaan u zo uitleggen waarom dit een onjuiste weergave van de werkelijkheid is, maar ontegenzeggelijk was er een verlies voor de PvdA.
Veel kiezers hebben het streven van VIB en PvdA om niet meer dan 600 woningen op het KNSF-terrein te bouwen als een verkiezingsbelofte opgevat. Aan deze "belofte" lag geen deugdelijk plan van aanpak ten gronde. Pas na de verkiezingen heeft de coalitie uitgezocht of het überhaupt mogelijk was de overeenkomst met KNSF naar de prullenbak te verwijzen. Publiekrechtelijk is dat weldegelijk mogelijk, en daarover werd door verschillende juristen verschillend geadviseerd. Het college koos er voor het duurste advies (dat zal dan ook wel het waardevolste zijn) te volgen, en hield zich aan de overeenkomst met KNSF, echter op een voor de raad aanvaardbare oppervlakte van het KNSF-terrein. En uiteindelijk deed de rechter een uitspraak over de grootte van dit voor woningbouw bestemde oppervlak.
Begrijpelijk dat veel Muiders teleurgesteld zijn over zo'n gebrek aan politieke moed, en afhaakte. Daarbij komt dat nu meerdere partijen streven naar een belangrijke vermindering van het aantal woningen, tegen beter weten in. D66 heeft al evenmin als de VVD een deugdelijk plan om dr. Rolf Visser af te doen zien van een bouwclaim op zijn eigen terrein van 1475 woningen, en kantoren. Misschien is hierbij bij deze partijen de hoop de vader van de gedachte, maar een eventueel tweede staaltje van bewust bedrog is de kwestie van de hockeyvelden. Zelfs toen de Provincie ferm had verklaard uitbreiding van de hockeyvelden in het Kocherbos niet toe te staan, bleef D66/CDA volhouden dat wanneer u maar op hen zou stemmen, er in no-time hockeyvelden in het bos bij zouden komen. Toen CDA-lijsttrekker Dirk Jan Methorst daarop gewezen werd, mailde hij lak aan de uitspraken van de gedeputeerden te hebben “omdat deze kwestie nog niet door de Provincie behandeld was”. Dirk Jan Methorst weet wel beter.
Deze twee voorbeelden tonen aan dat liegen in verkiezingstijd loont. D66/CDA hebben een goede campagne gevoerd, niet altijd even eerlijk, ook de VVD spande zich tot het uiterste in bij u in het gevlei te komen (waarbij vooral hun spin-doctor Marlon van der Meer een compliment verdient), de PvdA hamerde er voortdurend op wat er in de laatste vier jaar bereikt werd, wat allicht opgevat werd als borstklopperij.
Vooral in Muiden, meer bepaald in het stembureau 'de Kazerne' was er een achteruitgang voor de PvdA. In Muiderberg was er nauwelijks een achteruitgang.
Van de drie partijen met een gelijk zetel aantal is de PvdA met afstand de grootste.
(PvdA: 756 stemmen, CDA: 617 stemmen, D66: 662 stemmen, VVD: 914 stemmen).
Het CDA heeft vooral in Muiden goede zaken gedaan, D66 is zowel in Muiden als Muiderberg spectaculair gegroeid. De VVD groeide ook zowel in Muiden als Muiderberg maar gek genoeg alleen in belangrijke mate op de stembureaus PC Hooftschool en Florisberg. De VVD heeft mogelijk geprofiteerd van het ontbreken van het VIB, dat immers voortgekomen is uit voornamelijk eerdere VVD-aanhang. (De VIB-raadsleden sloten zich weliswaar bij de PvdA aan, maar VIB-wethouder Anna Waanders ging terug naar haar wortels: de VVD, en voorzitter Bram van Barneveld koos voor D66).
Het is dan ook niet logisch om, zoals meneer de Vries stelt, aan te nemen dat de VIB stemmers in grote getale op de PvdA gaan stemmen. Mogelijk hebben ze in grote getale voor D66 of VVD gekozen, maar omdat er geen onderzoek is gedaan blijft dat gissen. Het CDA heeft sowieso een traditioneel grote achterban in Muiden, die zeer gedeeltelijk tijdelijk switchte naar VIB of PvdA wegens de onvrede met het op schoot zitten van vooral CDA-coryfee Dick Schulp bij KNSF. Deze keer had Dick slechts een magere 12 voorkeurstemmen. De vorige keer was dat nog 21. In 2002, op het toppunt van zijn roem, scoorde Dick als lijsttrekker nog 562 stemmen. Het kan verkeren.
Overigens is in absolute aantallen het CDA nauwelijks vooruit gegaan: de vorige keer 600 stemmen, nu 617.
Relatief gezien heeft de PvdA niet zulke grote klappen gekregen. Elders in de fusiegemeenten staan ze er véél slechter voor: in Bussum ging de PvdA van 22% naar 16%, in Naarden van 22% naar 10% (!), in Weesp van 19% naar 11%, en in Muiden van 29% naar 26%. Die 3% scheelde net één zetel.
dat belooft wat: Erik Pieter Vlaanderen kust Dirk Jan Methorst (bron: Weesper Nieuws)
We zullen nu de formatie afwachten. De bal ligt bij de VVD, als grootste partij.
24 november 2010
DE UITSLAG
- PvdA 3 zetels, was 4, totaal 756 stemmen
- VVD 4 zetels, was 3, totaal 914 stemmen, daarmee is de VVD de grootste partij
- CDA 3 zetels, was 2, totaal 617 stemmen
- D66 3 zetels, was 1, totaal 662 stemmen, daarmee is D66 de winnaar van deze verkiezingen.
Wie er definitief in de raad gekozen is, is pas vrijdag bekend.
Er zijn 2968 stemmen uitgebracht, waarvan 5 blanco en 14 ongeldig.
Het opkomstpercentage was 59,57 %, een belangrijke achteruitgang ten opziende van de vorige gemeenteraadsverkiezingen, toen was de opkomst 74,29%.
De VVD heeft het dus voor het uitkiezen, en kan met alle van de drie overige partijen een meerderheid vormen. Maar slechts een nipte meerderheid. Voor een 'grote coalitie' zijn er drie partijen nodig. Gezien de onverenigbaarheid van de standpunten van PvdA enerzijds, en CDA/D66 anderzijds, zou dat voor de PvdA waarschijnlijk de oppositiebanken opleveren. In de campagne is echter gebleken dat VVD en PvdA goed kunnen samenwerken en als zich dat bestendigt zou er tóch (de geschiedenis herhaalt zich) een 7-6 situatie in de raad kunnen ontstaan.
Bekijk het aantal stemmen per kandidaat.
24 november 2010
CDA/D66 blijven u misleiden aangaande hockeyvelden
“uitspraken gedeputeerden weldegelijk op feiten of politieke besluitvorming gebaseerd”Muideninfo ontving hedenochtend het volgende persbericht van CDA/D66:
“Persbericht CDA en D66 Muiden/Muiderberg
uitspraken Meerhof en Driessen op persoonlijke titel
De uitspraken van PvdA-gedeputeerde Rob Meerhof en VVD-gedeputeerde Lailia Driessen over de aanleg van een tweede hockey-veld in Muiderberg zijn gedaan op persoonlijke titel. Zowel Meerhof als Driessen hebben zich tijdens het bezoek afgelopen zondag aan de hockeyclub MHC niet uitgelaten als gedeputeerde, maar op persoonlijke basis. Dit weekeinde verklaarden beiden dat het vrijwel uitgesloten is dat de provincie mee gaat werken aan een extra hockeyveld in het Kocherbos. Meerhof en Driessen verklaarden daarbij dat de velden in Muiderberg-Oost of Muiden-Oost in augustus 2011 kunnen zijn aangelegd. Deze uitspraak lijkt niet op feiten of politieke besluitvorming te zijn gebaseerd”
We hebben de afzender van dit persbericht, Werner van Bastelaar, opgebeld om te vernemen hoe hij nu weet dat de uitspraak niet op feiten of politieke besluitvorming lijkt te zijn gebaseerd. Hij had dat van horen zeggen, hij wist niet of er kontakt was geweest met de gedeputeerden, het bericht kwam uit CDA kringen, Dirk-Jan Methorst zou er meer van weten. Op het telefoonnummer dat onder het persbericht staat was Dirk-Jan echter onbereikbaar, hij zat op het stembureau.
Echter, Muideninfo is aanwezig geweest bij het locatie bezoek van de gedeputeerden, evenals D66 stoorzender Bram van Barneveld. Zoals we al schreven: de velden in het Kocherbos liggen in een ecologische hoofdstructuur, daar is weldegelijk beleid over afgesproken, en dat houdt in dat uitbreiding onmogelijk is als er alternatieven zijn. En die zijn er, de gedeputeerden zullen hun best doen de alternatieve velden in augustus 2012 te openen, niet 2011.
In tegenstelling tot CDA/D66 heeft Muideninfo wel gesproken met gedeputeerde Driessen en gemaild met gedeputeerde Meerhof, nadat met hun persvoorlichters was gesproken. Die zeiden: “U kunt er van verzekerd zijn dat de gedeputeerden niet zomaar wat gezegd hebben, ook al was het in hun vrije tijd”. Wethouder Winnubst voegt er aan toe "Wat een onzin: op persoonlijke titel; je bent altijd gedeputeerde of wethouder hetgeen impliceert dat je geen vrijetijdsstandpunten hebt als het over bestuurlijke zaken gaat. En inderdaad aug. 2012 is de streefdatum en niet zoals in de G&E stond aug. 2011."
Gedeputeerde Meerhof (zorg en welzijn, landelijk gebied en bestuur) mailde ons: (onderstrepingen door muideninfo)
"Na een rondrit langs alle mogelijke locaties en een wandeling door het Kochterbos was er koffie met broodjes in het Rechthuis.
Daar spraken diverse buurtbewoners. Nadat ik gezegd had dat de provincie actief de hockeysport ondersteunt doordat we deze sport als kernsport hebben benoemd in het licht van het Olympisch Plan, ging ik in op de wens van de Hockeyclub voor het realiseren van nieuwe velden ten behoeve van de jeugdige hockeyers.
Ik vervolgde mijn bijdrage met de constatering dat uitbreiding in Kocherbos niet kan omdat het EHS betreft en we heel zuinig moeten zijn op de EHS. Zeker nu het nieuwe kabinet het wil houden bij de huidige EHS (ecologische hoofdstructuur) gebieden en een rem zet op de verdere ontwikkeling ervan. Verder heb ik gezegd dat in de mooie gemeente Muiden het overal lastig is om zaken te realiseren omdat er vaak meerdere beschermingsregimes zijn (rijksbufferzone, EHS, Groene Hart etc..). Daar zal veel afhangen van een goede ruimtelijk inpassing en een goede beeldkwaliteit.
Ik heb dit niet op persoonlijke titel gezegd. Immers het is bestaand beleid om EHS te beschermen.
Vervolgens heeft Laila Driessen aangegeven hoe zij aankijkt tegen de twee andere lokaties. Voor informatie hierover verwijs ik naar deze collega die over de Ruimtelijke Ordening gaat."
Laila Driessen heeft ons gebeld. Ze bevestigde wat zij in het Rechthuis vertelde, en waarvan wij al verslag deden, en de structuurvisie van de gemeente Muiden af te wachten. Als gedeputeerde.
23 november 2010
Nu even serieus…
Incompetent of oneerlijk?Waar gaat het eigenlijk over? Over damesbillen en hockeyvelden en voetbalvelden, dertig huisjes voor de bejaarden, een tweede wijkagent, wieden in het plantsoen, een bushalte, en ligplaatsen voor boten op de Amsterdamsestraatweg, zoals het CDA u wilt doen geloven, of over zaken zoals (we pikken er drie uit) de gemeentelijke herindeling, de bestemming van het Kruitbos, en de financiële situatie van de gemeente. Nog één nachtje slapen…
Jacob Veenhuysen roept u op vooral maar te gaan stemmen, om te voorkomen dat in Muiden de KNSF en in Muiderberg de hockey-heren de zaak overnemen. Maar wat moet u dan stemmen als de bovenstaande drie zaken u – althans in het stemhokje - meer interesseren dan damesbillen. Muideninfo geeft u een overzicht van de opvattingen van de vier partijen, waarbij we meer hebben gelet op het gedrag van deze partijen, dan op hun verkiezingsprogramma. Leren van ouwe koeien, dus.
De gemeentelijke herindeling:
PvdA, D66 en CDA blijven voor een fusie met Naarden, Bussum en Weesp, hoewel daarvoor geen draagvlak is in Bussum, en ook elders het draagvlak afbrokkelt. Het wachten is op het oordeel van de Tweede Kamer. De PvdA houdt er serieus rekening mee dat de fusie niet door gaat, en dan zal aan alternatieven gedacht moeten worden. Welke maakt de partij niet duidelijk. De VVD ziet een fusie niet zitten, omdat de grootste fusiepartner, Bussum, simpelweg niet wil. Gedwongen huwelijke werken niet. De VVD denkt nu reeds aan een alternatief, zoals een gezamenlijk ambtenarenapparaat om de efficiëntie te bevorderen en de bestuurskracht te vergroten. De VVD gelooft ook niet dat er zoveel draagvlak in Muiden is voor de fusie: Erik Pieter Vlaanderen gispte burgemeester Worm over de 'nep-enquête' waarmee dit draagvlak aangetoond zou zijn.
De bestemming van het Kruitbos:
Het Kruitbos is wederom inzet voor deze verkiezingen. Toen in februari 2005 de raad instemde met 1475 woningen, en de Tweede Kamer naliet daar een stokje voor te steken, was het in ieder geval aan KNSF duidelijk dat de zittende coalitie daarvoor afgestraft zou worden. Het besluit diende onomkeerbaar gemaakt te worden. En dus verzon KNSF een smoesje om het hele Kruitbos 'vlak te stellen'. Toen hun plannetje niet door leek te gaan voerde ze een toneelstukje op, op de TV: 'Muiden staat op ontploffen'. Zowel die 1475 woningen, als de redding van het Kruitbos zijn te wijten/danken aan de beoogd wethouder Ruimtelijke Ordening van de VVD, Eric Mackay. Na het inwinnen van juridisch advies heeft PvdA wethouder Fred Winnubst zich keurig aan de afspraken gehouden, echter, KNSF heeft de voor woningbouw bestemde ruimte niet geaccepteerd en stapte naar de rechter.
De PvdA wil gewoon doorgaan met haar best te doen voor de zeer beperkte woningbouw (500-800 woningen) die de Muiers wensen, en gaat ervan uit dat toekomstige ontwikkelingen dat mogelijk zullen maken. Gezien de lopende onderzoeken van de rijksrecherche is daar aanleiding toe. Het Kruitbos staat er nog steeds helemaal. In ieder geval is er geen discussie mogelijk over de 24,5 hectare die voor de natuur door het gerechtelijke vonnis behouden blijft.
D66 wil 'onderhandelen' over 1000 woningen op het KNSF-terrein, en ziet KNSF als weldoener. De geschiedenis heeft D66 echter volstrekt ongeloofwaardig gemaakt. CDA zwijgt in de folders over deze zaak, maar het is duidelijk dat zij, evenals D66, gewoon doen wat KNSF wenst. De VVD wil nu het Kruitbos gedeeltelijk behouden door een grondruil, maar het is zeer onwaarschijnlijk dat KNSF daarmee akkoord gaat, en bovendien: Muiden heeft niets te ruilen.
Zowel de VVD als PvdA willen het Kruitbos grotendeels behouden, maar er zijn belangrijke verschillen. Het woningaantal is bij de PvdA lager dan bij de VVD. Hun plan om ontwikkelingen af te wachten en te sturen is realistischer dan onderhandelingen, want er wordt, in tegenstelling tot wat de oppositie beweerd, al vier jaar onderhandeld. Waarop KNSF naar de rechter stapte. Overigens bestaan er binnen de 'elk wat wils' partij VVD ('het huis van Thorbecke heeft vele kamers') verschillende opvattingen over de aanpak.
De gemeentelijke financiën:
VVD, D66 en CDA beschuldigen de PvdA van verspilling en wanbeleid, de PvdA verdedigt zich tegen deze aantijging, want het geld is nuttig besteed aan bijvoorbeeld verbeteringen van de openbare ruimte (de PvdA wijst hier uitgebreid in haar verkiezingsfolders op), en deels waren de uitgaven onvermijdelijk, als consequentie van de besluiten van het vorige college. Beter het geld nu besteden dan het in de fusiepot te laten verdwijnen, vindt de PvdA. VVD, D66 en CDA roepen om het hardst orde op zaken te stellen. Een punt van de VVD is het vermijden van dure adviesbureaus, en in plaats daarvan het gezonde verstand van de burger te gebruiken. D66 heeft met Flip de Groot als wethouder financiën ook al een niet al te goed track-record (ouwe koe: stijging OZB met 30% in 2005). Het CDA is telkenmale zeer kritisch bij begrotingsbehandelingen, maar zwijgt over dit punt is haar verkiezingsfolder. Uiteraard willen alle partijen de lasten voor de burger beperken…
Nog even over die hockeyvelden: (die het CDA noemt in het pamflet dat juist bezorgd werd)
CDA/D66 hebben u, tegen de uitdrukkelijke waarschuwing van PvdA/VVD in, wijsgemaakt dat een snelle uitbreiding op de bestaande locatie, in het Kocherbos, mogelijk zou zijn. Nu heeft de Provincie ook nog eens bevestigd dat die uitbreiding godsonmogelijk is, omdat het Kockerbos een beschermde natuurstatus heeft. De Provincie (en omwonenden) zal maar al te blij zijn als dat ene hockeyveld aan de natuur wordt teruggegeven, en zich dan tot het uiterste inspannen om nog in de zomer van 2012 een nieuwe, uitgebreide locatie te openen. Zijn D66 en CDA nu incompetent of oneerlijk?
Weet u het nog niet? Naar het lijstje van Stichting Stad Muiden. Geen stemadvies, wel een leidraad.
21 november 2010
Provincie zal tweede hockeyveld in Kocherbos blokkeren
en alternatief steunen.Gedeputeerde Rob Meerhof (onder meer sport en landinrichting) kon niet duidelijker zijn: “het is mijn taak om alle ontwikkelingen in de ecologische hoofdstructuur te blokkeren wanneer er alternatieven zijn, en het Kocherbos is ecologische hoofdstructuur en er zíjn alternatieven”. Die alternatieven worden gesteund door Laila Driessen, gedeputeerde ruimtelijke ordening, die beloofde zich in Den Haag voor de door Muiden gekozen oplossing sterk te maken.
Muideninfo was aanwezig bij het locatiebezoek van de gedeputeerden, dat gevolgd werd door een bespreking in het Rechthuis te Muiderberg. Wanneer iedereen meewerkt denkt wethouder Winnubst (of zijn opvolger) in de zomer van 2012 al de velden te kunnen openen. De oplossing van een grondruil met de aan het bos belendende boer kwam ook nog ter sprake.
Wethouder Winnubst zei dat de gemeente daarover in overleg is geweest. Echter, na een bezoek van een delegatie van de Hockeyclub wilde de boer absoluut niet meer aan welk plan dan ook meewerken. “Dat was ik niet” verklaarde de voorzitter van de Hockeyclub, Ed Visser. Het gebeurde kennelijk wel eerder dat een afvaardiging van de Hockeyclub buiten het bestuur om de glazen voor de club ingooit. En zo staan de leden van Hockeyclub zelf een bestendige oplossing in de weg.
 Wethouder Winnubst |
 Onder meer lijsttrekkers, gedeputeerden, hockey-voorzitter, en wethouder aan tafel |
Overlast
Buurtbewoners zouden het een zegen vinden wanneer de Hockeyclub uit het Kocherbos verhuisd. “De her en der bij het veld geparkeerde auto's veroorzaken enorme overlast en maken dat de bus over het trottoir moet rijden”, zo klaagde een buurtbewoner, die erbij vermeldde nu voor het eerst van zich te laten horen. “En ook over het nachtelijk lawaai, tot half drie, en die gekmakende bladblazers heb ik niet geklaagd.” Het zal D66/CDA een zorg zijn:
Verwende hockeyventjes bedotten u samen met D66/CDA
Opvallend laf is dat dit pamflet niet ondertekend is, en daarmee de indruk gewekt wordt dat het afkomstig zou zijn van de hockeyclub. Nogmaals, het bestuur van de hockeyclub distantieert zich ervan, en voorzitter Ed Visser is in verlegenheid gebracht. Overigens is de tekst van het pamflet aangepast, en de verdachte verbinding die eerst door die verwende hockeyventjes werd gelegd met het Kruitbos is er nu wijselijk uit weggelaten. (zie ook de reactie van Jan Hylkema op hun eerdere actie).
Marco Voogt schrijft in een ingezonden stuk: "Het CDA en D66 zien op de valreep een ultieme kans om snel wat stemmen te winnen door een mooi bos om te halen". Hij suggereert dus dat CDA en D66 voor de verspreiding van dit pamflet verantwoordelijk zijn, en zo laf om dat u niet te vertellen.
Het was gewoon al onmogelijk om in het Kockerbos uit te breiden. Nu is daar de blokkade van de Provincie bijgekomen. Verwende hockeyventjes, D66 en CDA werken samen om u te bedotten.
22 november 2010
Persbericht
Tenslotte nog het gezamelijke persbericht van VVD en PvdA dat wij hedenochtend ontvingen:
Gedeputeerden: hockeyvelden in Kocherbos vrijwel onmogelijk
Zondag 21 november zijn mevrouw Laila Driessen( VVD), gedeputeerde Ruimtelijke Ordening en de heer Rob Meerhof (PvdA) gedeputeerde Sport en Landelijk Gebied naar Muiderberg gekomen om in het Rechthuis samen met de hockeyvereniging MHC Muiderberg en buurtbewoners te overleggen over de mogelijkheden voor extra hockeyvelden. Vergezeld door Jan Hylkema, lijsttrekker PvdA en Erik Pieter Vlaanderen, lijsttrekker VVD hebben de gedeputeerden alle mogelijke locaties voor extra hockeyvelden bezocht. Vervolgens hebben zij samen met wethouder Fred Winnubst, de hockeyvereniging en buurtbewoners meningen uitgewisseld.Mevrouw Driessen heeft aangegeven dat zij de plannen van de gemeente met een positieve blik bekijkt. “Wij zijn al in overleg met de gemeente. Als Provincie vinden wij dat er voor een toekomstbestendige oplossing gekozen moet worden” aldus mevrouw Driessen. “Een extra veld in het Kocherbos is vrijwel uitgesloten omdat het bos in de Ecologische Hoofdstructuur ligt. De kans dat de Provincie hier medewerking aan zal verlenen is zeer klein” aldus de heer Meerhof.
Laila Driessen, E-Power Vlaanderen, Fred Winnubst, Jan Hylkema, Rob Meerhof
Het is duidelijk dat er vol ingezet moet worden op het zo snel mogelijk realiseren van extra velden op de weilanden tussen Muiderberg en de A6 (zogenoemd Muiderberg Oost) en de weilanden ten oosten van Mariahoeve in Muiden (Muiden Oost). Beide locaties hebben voor en nadelen en er zal op korte termijn een keuze gemaakt moeten worden. Omdat de gemeente al gestart is met de procedures is de kans reëel dat de extra velden voor augustus 2012 gerealiseerd kunnen zijn. Beide gedeputeerden achten deze datum haalbaar,mits gekozen wordt voor een toekomst bestendige oplossing,die goed onderbouwd wordt in structuurvisies ,die rekening houden met een hoogwaardige inpassing in het fraaie landschap. Het is aan Muiden om te kiezen voor welke locatie de gemeente gaat. Een oplossing in het Kocherbos is in de ogen van de gedeputeerden geen haalbare oplossing. Wij zijn blij met de duidelijkheid die de gedeputeerden hebben kunnen geven, wij hopen samen met de hockeyvereniging tot een keuze te komen” aldus Jan Hylkema.
21 november 2010
Marco en Ben geven een woordje uitleg
Verkort programma VVD te lang om te lezenWe vroegen VVD-kandidaat Ben Hagens waarom juist hij nu de aangewezen man om 'financieel orde op zaken te stellen'.
Ben reageerde: “per slot van rekening stemden wij(VVD) telkens tegen de begroting de afgelopen 4 jaar. En hoe dan wel? In de eerste plaats ben ik er van overtuigd dat er de afgelopen jaren te veel geld is uitgegeven (en ja dat is makkelijk roepen) en er op verschillende projecten onnodig te veel is uitgegeven (de Rijver/Dorpstraat) te dure bureaus zijn ingehuurd, en er te weinig van de expertise gebruik is gemaakt die er in deze gemeente leeft, en soms zelfs belangeloos ter beschikking word gesteld. En daarna wordt er niets mee. Ook bereiken mij signalen dat binnen het ambtelijk apparaat te weinig van de kennis gebruik word gemaakt. Tevens ben ik een voorstander van zo breed mogelijke samenwerking, als dit kostenbesparend werkt en ik hoop dit dan ook zo spoedig te willen realiseren. Daar is een raadsmeerderheid voor nodig, en ik wacht dan ook het oordeel van de kiezer af.”
Marco Voogt heeft nu ook gereageerd. Zo uitgebreid (bedankt, Marco) dat we het als ingezonden stuk hebben opgenomen.
En Marco liet ons ook weten hoe hij denkt over de gezamelijke actie van CDA/D66 en de hockeyventjes.
Hans Thesingh heeft nog niet gereageerd.
U ontving waarschijnlijk ook het 'verkort programma van de VVD', zes dik bedrukte pagina's groot, kennelijk ongecorrigeerd, want soms onbegrijpelijk en met een gebrekkige opmaak en interpunctie. Er staan voornamelijk zaken in waar iedereen het wel mee eens kan zijn, en waar dus ook andere partijen achter kunnen staan. Maar weer komt die grondruil (Bloemendalerpolder met de Kruitbos, om in de Bloemendalerpolder te bouwen en het bos te behouden) naar voren. De VVD moest intussen wel weten dat dat onmogelijk is omdat KNSF hier never-nooit aan meewerkt en een sluw plan in de kast heeft om tijdens de onderhandelingen daarover gedaan te krijgen dat het hele bos bebouwd gaat worden , en dat het ook onmogelijk is omdat de overheid geen grond in de Bloemendalerpolder heeft(en dat heb ik EP Vlaanderen al uitgelegd). O ja weet u wat een BEL-formule is? De VVD denkt kennelijk van wel! (blz 2, punt 2 van 'solide en eerlijk bestuur')
20 november 2010
D66 preekt voor eigen parochie
Teleurstellende opkomst bij bezoek PechtoldDe aardige en redelijke D66-fractieleider van de Tweede Kamer en D66-fractielid Pia Dijkstra verdienen meer belangstelling dan van nagenoeg alleen de kandidaten voor de Muider gemeenteraad, wat landelijke fractiemedewerkers, en het plaatselijk D66 bestuur. Ook de pers liet verstek gaan, natuurlijk op Muideninfo na. Lijsttrekker Sandra Deuling hield een redelijk klinkend verhaal over de noodzaak de OV-buis van het toekomstige aquaduct te benutten voor lokaal verkeer; u vindt haar toespraak en toelichting hier. En dat was het dan. Na een kort gesprekje met de bewoonster van het “Pipi Langkous-huis” vertrok Alexander weer. Maar niet voordat hij een DVD met alle TV-uitzendingen over Muiden, in de periode 2001-2006, dus voornamelijk over de Kruitfabriek, in ontvangst had genomen. Kan nog van pas komen.
 De D66-vlag siert het "Pipi Langkous"huis. |
 Dit zijn alle aanwezigen: alleen D66 kandidaten en medewerkers |
 Alexander en de bewoonster van het "Pipi Langkous"huis. |
 De vier top-kandidaten voor de gemeenteraad met Alexander en Pia. |
20 november 2010
VVD stuurt weer briefkaarten.
Vandaag vond u weer twee briefkaarten van VVD-kandidaten op de mat. Deze keer hebben we niets aan te merken. Henny Timmerman vertelde u de zorg niet uw zorg behoort te zijn, maar haar zorg: en dat snappen we, want ze legt uit waarom ze denkt te weten waar ze het over heeft. En Erik Pieter Vlaanderen is al genoeg op Muideninfo genoemd. Ondanks de tamelijk holle 'one-liners' op zijn briefkaart weet u precies waar u bij EP aan toe bent, of tenminste: denkt u te weten waaraan u toe bent.Overigens hebben Marco, Ben en Hans nog niet gereageerd op ons verzoek om een nadere toelichting. Communicatief niet slim, want u bezoekt, direct of indirect, muideninfo dagelijks meer dan vierhonderd keer.
Ook het CDA voert campagne.
Wijselijk geen woord over het KNSF-terrein. Hun speerpunten:
- Een goede bestemming voor SC Muiden: dat wil iedereen wel
- De bouw van 30 seniorenappartementen: lijkt ook wel redelijk
- Een verdubbeling van het aantal wijkagenten: twee, in plaats van één, Gaston krijgt hulp.
- Groot onderhoud van speeltuinen en openbaar groen: alleszins redelijk
- Een instapplaats voor de bus achter de kazerne: lijkt ook wel redelijk
- Ligplaatsen voor schepen op Amsterdamsestraatweg, dat moet natuurlijk zijn: langs de Amsterdamsestraatweg. Die liggen er al.
20 november 2010
D66-kandidaat Bram wil einde aan onze 'duivelse praktijken'
Ook Sandra Deuling en Jan Hylkema reageerdendoor Jan Bovenlander
Als eerste heeft D66-kandidaat Bram van Barneveld gereageerd op onze verslaglegging met betrekking tot de beschuldiging van corruptie die D66 uitte.
Op zijn verzoek publiceren wij zijn e-mail:
"Een aantal jaren geleden heb ik U als VIB-ber, ook des nachts,
al eens uitgelegd dat U moet ophouden met Uw duivelse praktijken. Dat U
Sylvia Bazuin nu als Uw Heilige beschouwt is Uw goed recht.
Het kan verkeren. "
Inderdaad herinner ik mij dat Bram mij stomdronken uit bed heeft gebeld. Nadat hij ook anderen overlast had aangedaan, vond hij het nodig zijn gebral door de telefoon voort te zetten. Bram was al eerder bij de PvdA, en de VVD, en bij het VIB, nu bij D66, het kan inderdaad verkeren: nog maar één partij te gaan.
Wat Bram over Syl beweert ontgaat mij.
Ten tweede reageerde ook lijsttrekker Sandra Deuling. Zij heeft het niet zo bedoeld, en schreef:
"Jij schrijft dat D66 de coalitie beschuldigt van corruptie. Die beschuldiging wijs ik namens D66 Muiden / Muiderberg van de hand. Er zijn veel punten waar wij als Democraten 66 het niet eens zijn met de PvdA en het VIB. Van corruptie beticht ik ze evenwel niet. De integriteit van beide wethouders staat wat ons betreft niet ter discussie. Waar wij schrijven dat wij een einde maken aan gemeentepolitiek waar persoonlijke belangen prefereren (moet zijn: prevaleren - red.) boven de belangen van de burgers, wijzen wij er op dat op meerdere dossiers in de Muidense en Muiderbergse politiek naar onze mening onvoldoende rekening is gehouden met wat de Muider en Muiderbergse burgers willen. Dat heeft niets met corruptie of machtsmisbruik te maken, dat heeft wel alles met politiek te maken."
Als bestuurders het persoonlijke belang laten prevaleren valt dat weldegelijk onder corruptie, maar kennelijk realiseerde Sandra zich niet hoe zwaar haar beschuldiging was.
Ze had ook kunnen schrijven: "aan gemeentepolitiek waar onvoldoende rekening wordt gehouden met de wensen van de bevolking".
Maar ze schreef iets heel anders.
Tenslotte schreef Jan Hylkema, fractievoorzitter PvdA:
"D66 beschuldigt hier "gemeentepolitiek". Dan kan ook haar eigen partij zijn. In ieder geval kent ze die partij het beste."
19 november 2010
D66 beschuldigt coalitie van corruptie
 D66 Lijsttrekker Sandra Deuling | Beste Sandra, In haar verkiezingsbrochure schrijft D66 in vette letters: 'D66 wil een einde maken aan gemeentepolitiek waar persoonlijke belangen prefereren boven de belangen van de burgers'. Dat is een ernstige beschuldiging aan het adres van het VIB en de PvdA, en de door hen geleverde huidige bestuurders. Zo'n beschuldiging kan en mag je alleen maar uiten wanneer je deze kunt onderbouwen en bewijzen. Er van uitgaande dat je dat niet zomaar schrijft, wacht ik je motivatie verder af, Met vriendelijke groet, Muideninfo (Corruptie heeft ook de betekenis van “Machtsmisbruik ten bate van persoonlijke belangen”.) Wordt vervolgd zodra Sandra antwoordt. Bedoel je trouwens "prevaleren", Sandra, en niet "prefereren"? Want dat betekent "de voorrang krijgen", en wat je schrijft betekent "de voorkeur geven aan". Klarabel heeft hier ook iets over te zeggen... |
18 november 2010
Verkiezingsdebat brengt niets nieuws
Door Jan Bovenlander
 De lijsttrekkers bereiden zich voor. Hylkema kan het niet aanzien. |
Nagenoeg iedereen wist al wat hij/zij volgende week ging stemmen, de bijeenkomst gisteren in 'de Kazerne' was matig bezocht, en verliep in het algemeen tamelijk lauw. Er werden acht onderwerpen behandeld waarbij ieder van de vier lijsttrekkers in de boxring het voortouw mochten nemen:
De gemeentefusie, Dirk Jan Methorst voerde het eerste het woord: “de fusie is in handen van de Tweede kamer, we moeten ons bij de uitkomst neerleggen, maar kunnen wél lobbyen. Dat doen we ook als CDA, vóór de fusie.” Ook de PvdA staat achter de fusie, D66 vindt deze noodzakelijk om de bestuurskracht te vergroten. Alleen EP Vlaanderen vond een fusie geen goed idee, Bussum wil niet, en gedwongen huwelijken zijn uit de tijd en werken niet. Financiën: Het bekende liedje, VVD wil met onder meer het uitschakelen van dure bureaus de tering naar de nering zetten, werd gesteund door CDA, de PvdA verdedigde de uitgaven omdat deze besteed werden aan nuttige zaken, en zodoende niet in de fusiepot verdwijnen. De reserves van Muiden zijn de laatste jaren (begin 2006-2011) met 6 miljoen afgenomen van 15,1 miljoen tot 9,1 miljoen, allerminst een 'bankroet' dus. D66 wraakte de extra uitgaven aan personeel. |
D66 (Sandra Deuling): da's gewoon duidelijk, ik bied zekerheden en duidelijke taal.
CDA (Dirk Jan Methorst): als u wat anders wil, dus Muiden mooier en financieel gezond dan moet u op mij stemmen. En ik zorg er ook voor dat Muiden veilig wordt.
De VVD (EP Vlaanderen): we gaan voor groen én sport, wij zijn een 'elck wat wils partij': gaat u voor de 'financiën' dan moet u op Ben stemmen, gaat u voor 'zorg en sociaal' stemt u op Henny, is voetbal uw enige passie dan stemt u op Hans, en voor bomen moet u bij Marco zijn.
Schoolmeester Bep Vos had toch een punt: al deze lieden hebben zo hun eigen denkbeelden (EP: 'het huis van Thorbecke heeft vele kamers') met een stem op de VVD weet je uiteindelijk niet wat je binnenhaalt.
De PvdA (Jan Hylkema) wilde als enige dat de kiezers wél terugkijken: als u ziet wat ze gedaan en bereikt hebben dan is PvdA de goede keus.
| Erik Pieter Vlaanderen liet na Marlon van der Meer te noemen. Marlon gaat zich inwerken in het KNSF-dossier, en ziet Eric Mackay als beoogd wethouder. Daarnaast heeft Marlon uitgesproken ideeën over een efficiënte en effectieve besteding van overheidsgelden. Zo vindt hij bijvoorbeeld dat het geld aan de biblotheek in Muiderberg gezien het aantal uitleningen niet goed besteed is. Hij heeft ook niet zo veel op met een tweede hockeyveld in het Kocherbos, vooral omdat dat onmogelijk is, en heeft er een pesthekel aan dat desondanks politieke partijen het tegendeel beweren. |
17 november 2010
Bezoek Alexander Pechtold en Pia Dijkstra aan Muiden en Muiderberg
Na het bezoek van de PvdA zwaargewicht Ronald Plasterk doet D66 er een schepje bovenop: de fractievoorzitter van de landelijke D66 Alexander Pechtold brengt komende zaterdag een bezoek aan Muiden en Muiderberg. Pechtold wordt daarbij vergezeld door kamerlid Pia Dijkstra. Pechtold en Dijkstra brengen een bezoek aan de hockeyclub in Muiderberg en staan stil bij het vraagstuk of naast het toekomstige A1-aquaduct een brug voor lokaal verkeer acceptabel is. D66 Muiden / Muiderberg kiest voor het alternatief, het gebruik van de OV-buis voor plaatselijke gebruikers, en vindt dat de OV-buis beschermd moet worden tegen 'versoberings'-acties van RWS. Sandra Deuling, lijsttrekker D66 Muiden / Muiderberg, ontvangt de heer Pechtold en mevrouw Dijkstra. Programma bezoek :- 12.00 bij afslag A1 Muiden, Weesperbinnenweg
Inleiding door Sandra Deuling, lijsttrekker D66 Muiden/Muiderberg
Presentatie impressie van de Vecht bij Muiden met aquaduct en zonder brug door Alexander Pechtold
- 12.25 Muiderberg, Mixed Hockeyclub Muiderberg, Gerard Doulaan t.o. nr. 7
Inleiding door Sandra Deuling, lijsttrekker D66
17 november 2010
Hockeyclub wekt verkeerde verwachtingen
Hylkema boos en verbaasd.Ed Visser, voorzitter van de hockeyclub schreef aan PvdA-fractieleider Jan Hylkema:
"Beste Jan,
Zoals je ook best weet is de delegatie van de hockeyclub in de
gespreksgroep met de gemeenteraad accoord gegaan met het nader
bestuderen van de mogelijkheden van 3 locaties: Muiderberg Oost,
Muiden Oost en het Kocherbos."
Desondanks doet de hockeyclub een oproep om maar vooral op het CDA/D66 te stemmen, om op korte termijn een hockeyveld in het Kocherbos te realiseren, ondanks dat dat onmogelijk is, want, zoals Otto Holzhaus schrijft:
“CDA en D66 als kleinste partijen samen maar drie raadszetels, terwijl ze er minimaal zeven nodig hebben om het kappen van het bos erdoor te kunnen drukken. En dat lukt ze niet. Bovendien staan milieuorganisaties en omwonenden in de startblokken om te procederen, desnoods tot aan de Hoge Raad toe. Dat gaat vele jaren duren. Conclusie: het stemadvies aan de leden leidt alleen maar tot teleurstelling.”.
Lees het ingezonden stuk van Otto.
Ed Visser is slim genoeg om dit te bedenken, en dus willen we weten waarom Ed Visser deze oproep de deur uitgedaan heeft. Het antwoord is onthutsend: het blijkt een actie buiten het bestuur om.
PvdA-Fractieleider Jan Hylkema die dit niet wist, is boos en verbaasd, en schrijft op zijn weblog:
"Wederom laat het bestuur van de hockeyvereniging zien dat ze zo onbetrouwbaar zijn als de pest. Waren ze 2 weken geleden nog tevreden over de ontwikkelingen rond een nieuw sportcomplex in Muiden oost of Muiderberg oost, afgelopen week zijn ze wederom omgedraaid. Alleen extra velden in het Kocherbos is goed genoeg voor de vereniging. CDA en D66 draaien lekker mee en zie daar een negatief stemadvies voor VVD en PvdA. 2 jaar overleg met de sportcommissie. 9 maanden vertraging omdat het CDA eerst wilde kijken of de fusie van de voetbalverenigingen door zou gaan. En op het moment dat we bijna een akkoord hebben met de provincie krijg je fijn een dolkstoot in de rug. Alle vooroordelen dat hockeyers verwende jochies zijn worden door dit bestuur bevestigd.
Wat betreft D66 moet het nu wel voor iedereen duidelijk zijn: eerst het Kruitbos, nu het Kocherbos. Wat is het volgende bos dat opgeofferd mag worden van deze zogenaamde groene partij? Iedere stem op D66 kost weer een paar bomen. Als u de pest heeft aan bomen heb ik een stemadvies voor u: stem D66."
Een stem op CDA/D66 brengt het hockeyveld geen snars naderbij, maar helpt wél om het hele Kruitbos op te offeren. Mogelijk ongewild wekt Jan daarmee de suggestie dat juist hier het verband ligt. En als u de oproep goed leest: ook daarin wordt dit verband gesuggereerd.
Laatste nieuws: Dit bleek een wilde actie van een groepje binnen de club, waar het bestuur afstand van neemt. Ed Visser heeft deze mensen ook niet aan een touwtje....
Het bestuur van MHC Muiderberg heeft direct via een mededeling afstand genomen van het standpunt van de actiegroep. De PvdA betreurt het nog steeds dat de actiegroep niet eerst naar hun argumenten heeft willen luisteren. Ze denken dat ze op korte termijn met het bestuur van de hockeyvereniging om de tafel kunnen zitten om met een oplossing te komen. Hierbij de brief van het bestuur:
"Geachte lijsttrekkers, geacht college van B & W,
De verkiezingsstrijd is in alle hevigheid losgebarsten binnen onze gemeente en de uitbreidingsplannen voor de hockeyclub nemen hierin een belangrijke plaats in. De emoties laaien hierover bij alle partijen hoog op, waarbij alle direct betrokkenen niet schromen om hun mening hierover, al dan niet genuanceerd of onderbouwd, naar buiten te brengen. Deze emoties leven ook in hoge mate bij de vele leden, ouders van jeugdleden en andere betrokkenen van onze hockeyclub. Uit frustratie over het jarenlang uitblijven van politieke besluitvorming is er inmiddels een grote groep binnen onze vereniging opgestaan die ook een actieve bijdrage aan deze discussie en de verkiezingsstrijd wil leveren. Het zal u niet verbazen dat de voorkeur van deze groep nog steeds uitgaat naar een uitbreiding met een tweede veld in het Kocherbos. Deze groep mensen heeft aangegeven dat zij de resterende dagen voor de verkiezingen alles in het werk gaat stellen om te proberen ook de andere inwoners van Muiden en Muiderberg hiervan te overtuigen.
Als bestuur juichen wij de betrokkenheid van deze actiegroep toe, maar kunnen wij deze acties niet controleren of accorderen. De recente verspreiding van een aantal pamfletten is hiervan een voorbeeld. Om mogelijke misverstanden rondom de rol van het bestuur van MHC Muiderberg te voorkomen, is in overleg met de actiegroep besloten dat zij deze acties niet uit naam van ons bestuur zullen uitvoeren, maar namens de groep zelf. Het bestuur is ook niet op de hoogte van inhoud en details.
Als bestuur ondersteunen wij nog steeds het door de gemeenteraad vastgelegde plan om op korte termijn de haalbaarheid van uitbreiding van de veldencapaciteit van onze club op drie mogelijke locaties te onderzoeken: Muiden Oost, Muiderberg Oost en Kocherbos. Deze locaties zijn als meest haalbare uit de bus gekomen in het overleg tussen hockeyclub en de gemeenteraad.
Wij hopen zowel in de resterende dagen voor de verkiezingen als na afloop hiervan op een constructieve manier met alle politici in Muiden en Muiderberg in overleg te blijven, om te komen tot een goede en snelle besluitvorming over de zo urgente en noodzakelijke velduitbreiding van onze vereniging.
Namens het bestuur van MHC Muiderberg, en haar vertegenwoordigers in het overleg met de gemeenteraad: Frank Kalff en Jos Glansbeek,
Met vriendelijke groet,
Ed Visser, voorzitter"
18 november 2010
Het pamflet is rondgemaild aan alle leden, maar niet namens het bestuur.
Het bestuur vond dat ze - ondanks dat ze er niet achter staan - het e-mail bestand toch ter beschikking moest stellen.
17 november 2010
VIB-raadsleden tóch terug in de raad?
Actie voor lijstduwers PvdA en Open BriefMet verbazing overziet het VIB de negatieve reacties van verschillende partijen in de gemeente op het mede door hun ingezette beleid. “Het is allemaal zo zuur en zo venijnig. Kortom zo negatief. Het is daarom des te verbazender omdat dezelfde partijen zo dicht bij onze uitgangspunten staan. En soms zelfs een alinea na het neersabelen aan de haal gaan met de typische VIB-slogans als 'de Maat van Muiden' en 'kijken naar wat het gebied aankan'.” Het bovenvermelde citaat staat in een open brief die Jaap Schulp schreef namens het VIB.
Het VIB heeft altijd geprobeerd een bindende factor te zijn. “Terugkijkend op de afgelopen periode van bijna vijf jaar kwamen we al snel tot de conclusie dat we gewoon zouden zijn doorgegaan op de ingeslagen weg. Blijven investeren in de gemeente. Blijven doorgaan met het inhalen van achterstallig onderhoud. Er waren (en er zijn nog) talloze zaken in Muiden en in Muiderberg die door verschillende colleges zijn verwaarloosd. Geld aanwenden om deze zaken te lijf te gaan vinden wij echt wat anders dan geld over de balk smijten.”
Sylvia Bazuin: Van onderaan Lijst 1 - terug in de raad |
Enfin, Sylvia Bazuin wil daar wél mee door gaan. Dus als u eigenlijk VIB wilde stemmen, moet u op Sylvia Bazuin stemmen, die staat op de PvdA-lijst. Dat is nu ook doorgedrongen tot een groepje Muiderbergers en Muiers die onder het motto 'Ze hebben het verdiend' oproept om een voorkeurstem uit te brengen op Sylvia Bazuin of Diederik de Bruin. Samen met Jaap Schulp vormen zij de driemansgemeenteraadsfractie van de VIB. Gedrieën stapten zij over naar de PvdA. Alleen Jaap is niet verkiesbaar, Sylvia vertelde Muideninfo dat zich graag weer inzet voor ieders belang. Lees de volledige open brief van het VIB |
15 november 2010
VVD en CDA sturen schone beloften.
Met ouwe koeien!Lang niet iedereen vindt dat iedere wens van een sportclub maar door de politiek gehonoreerd moet worden, maar als u dat wél vindt, moet u vooral maar op Hans Thesingh(VVD) stemmen. Of op Dirk-Jan Methorst (CDA), want hij wil – getuige de briefkaart die bij u op de mat lag – hockey in het Kocherbos en voetbal op de Brediusdriehoek de ruimte geven. En dat terwijl nota bene de hockeyclub zélf wil meepraten over alternatieven voor het Kocherbos.
Hans Thesingh schrijft: “De verenigingen en hun leden weten wat ze willen. De politiek moet dat regelen. Het PvdA en VIB-college heeft veel gepraat, maar geen sportvelden, ligplaatsen voor de watersport en de roeisloepen gerealiseerd. Ik ga het beter doen en heb daarom vijfhonderd stemmen nodig.” “Deze wedstrijd gaan we winnen!” belooft hij in vette letters.
Muideninfo heeft al vaker over Hans Thesingh geschreven, en hecht eraan politici op hun daden en niet op hun verkiezingsbeloften te beoordelen. Hans Thesingh vertrouwde ons al zes jaar geleden toe dat het hoog tijd werd dat KNSF zijn voetbalclub SC Muiden ging sponsoren. Toen dat inderdaad gebeurde en KNSF de heer Thesingh nodig had om voor hun toneelstukje 'Muiden staat op ontploffen' de sportvelden demonstratief te sluiten, was hij er als de kippen bij om zijn weldoener ter wille te zijn. (Flauwekul en een toneelstukje). Nu zou je zeggen dat Hans wel zijn bekomst zou hebben van zijn pachtheer, maar ruim een jaar later accepteert hij namens SC Muiden een nóg uitgebreidere sponsoring van KNSF, die daartoe samenwerkt met het bedrijf van Dirk-Jan Methorst (CDA) (KNSF en Methorst steken SC Muiden in de kleren).
Beide heren maken zich sterk voor voetbalvelden op de Brediusdriehoek (Hans Thesingh is daar alvast gaan wonen) na de door KNSF afgedwongen verhuizing van de huidige locatie. Daarover geen onvertogen woord van beide heren, ondanks de schone woorden van KNSF.
Ook Ben Hagens (VVD) zond u een kaartje. Hij is verbaasd, verdrietig en teleurgesteld over de (volgens hem) verkwistingen van het huidig VIB-PvdA college. Als u dan met hem eens bent, bent u natuurlijk nieuwsgierig waarom Ben denkt de aangewezen man te zijn om 'orde op zaken' te stellen. We hebben hem dat maar eens gevraagd. We willen ook van Hans Thesingh weten welke plannen hij heeft om die sportvelden en ligplaatsen te versieren, en hoe hij denkt het een en ander te betalen.
De reactie van de heren zal hier gepubliceerd worden. En mocht Dirk-Jan Methorst dit lezen – en dat doet hij – dan is ook hij uitgenodigd een reactie te leveren. Trouwens, alle kandidaat raadsleden kunnen hun bijdrage leveren. En Klarabel.
PS. Marco Voogt heeft ons alsnog beloofd ons uit te leggen waarom juist de VVD zo'n groene partij is. Ook dat houdt u dus te goed.
14 november 2010
Verkiezingsdebat
Lijsttrekkers discussiëren met u op 17 en 18 november.Op woensdag 17 november gaan de lijsttrekkers van PvdA, VVD, CDA en D66 in de Kazerne in Muiden in debat, op donderdag 18 november in De Rijver in Muiderberg. Beide avonden beginnen om 20.00 uur. De discussie wordt geleid door Dorus van Diest en Matthijs Wink. Het aanwezige publiek is nadrukkelijk uitgenodigd de lijsttrekkers danig aan de tand te voelen. Middels stemkaarten zal een aantal keer de mening van de aanwezigen worden gepolst. Misschien wel over:
- Hoe moet het nu verder met de gemeentelijke fusie?
- Waar moet er gevoetbald worden nu SCMuiden door KNSF de wacht is aangezet, en waar gehockeyed worden ?
- Muiden bevordert het toerisme, maar bent u nou daar zo blij mee ?
- Was de herinrichting van de Dorpsstraat wel zo'n groot succes?
- Willen we nog wel praten met KNSF?
- Waarop willen we bezuinigen?
In de aanloop naar de gemeenteraadsverkiezingen op 24 november organiseert de gemeente Muiden diverse activiteiten. Dit debat is daar onderdeel van. Verder wordt een verkiezingskrant verspreid, is er in het gemeentehuis een informatiehoek en is op de website van de gemeente een speciale verkiezingspagina te vinden.
9 november 2010
D66: Sportclubs de dupe falend beleid.
D66 vindt dat de MHC Muiderberg en SC Muiden de dupe zijn van het falend beleid van PvdA en VIB.D66 vindt dat er zo snel mogelijk moet worden overgegaan tot de aanleg van een 2e hockeyveld in het Kocherbos voor MHC Muiderberg.
D66 vindt voor de SC Muiden bij een gedwongen verhuizing de Brediusgronden de meest aangewezen plek.
"Al sinds 2005 wordt er gesproken over de noodzaak van een 2e hockeyveld voor MHCM. In 2007 diende D66 een motie in om dan in ieder geval vast te starten met de procedure voor een 2e veld in het Kocherbos. Het voorstel werd weggestemd door PvdA en VIB. Er zou een andere locatie door hen worden geregeld. Tot heden is daar niets van terecht gekomen. D66 is tot de conclusie gekomen dat de aanleg van een 2e veld in het Kocherbos de enig haalbare oplossing is! Voor een nieuwe club van 1,5 miljoen is geen geld en de procedures voor Muiderberg-Oost zijn complex en zullen te lang duren. D66 vindt het belangrijk dat kinderen kunnen sporten. D66 vindt het ook belangrijk de groene ruimte te beschermen. Het Kocherbos is van waarde voor de natuur en is een heerlijke plek om te wandelen. Met de compensatie van twee bomen per gekapte boom door de hockeyclub wordt het Kocherbos kwalitatief en ecologisch een beter bos dan het nu is! Als over een aantal jaren meer duidelijkheid is verkregen omtrent de totaal nieuwe inrichting van onze gemeente, kan de club alsnog verhuizen en het bos in ere hersteld."
Verkiezingspropaganda? Jawel, want het besluit in raad tegen aanleg was democratisch 10 tegen 3 voor. Dus als D66 de coalitiepartijen verwijt tegen gestemd te hebben moet u wél weten dat de VVD dat ook deed. Maar als je op macht belust bent, ga je natuurlijk niet een mogelijk toekomstig coalitiepartner op de tenen staan. Ook vergeet D66 te vermelden dat zij de 'gedwongen verhuizing' van SC Muiden zélf veroorzaakt hebben, door hun instemming met de bebouwing van het hele KNSF-terrein.
Jan Hylkema (PvdA) voegt hieraan toe: “met het beleid van D66 om het Kocherbos te kappen zetten ze de lijn keurig door. Eerst het Kruitbos, nu het Kocherbos. Ik ben benieuwd welke plannen ze hebben met het Echobos.” En:
“Dat er in het Kocherbos snel een veld aangelegd kan worden is onzin. Omwonenden hebben al aangekondigd tot aan de Raad van State te gaan. De keuze voor Muiderberg-Oost of Muiden-Oost is in overleg met de hockey gedaan.”
Hier vindt u de brief van de PvdA aan de hockeyvereniging.
Op de laatste raadsvergadering was ook de VVD zeer lovend over het aangekondigde beleid. Toevallig sprak Muideninfo met de voorzitter van de hockeyclub. Hij kan zich zeer goed vinden in het aangekondigde beleid van de coalitie. Muiden-Oost (daar komt ruimte vrij bij verlegging van de A1) vindt hij wegens de centrale ligging een goede oplossing.
Muiden-Oost zou door haar centrale ligging ook een ideale locatie is voor voetbalvelden zijn, of wellicht een sportcomplex met ook een atletiekbaan.
9 november 2010
De briefkaartjes van de VVD
U ontving van Marco Voogt én Marlon van der Meer een alleraardigst briefkaartje. Beide VVD-ers dingen naar uw gunst bij de aanstaande verkiezingen, beiden willen graag in de raad door uw voorkeursstem.Maar waarom zou u op Marco Voogt stemmen? Hij schrijft: “Stem op mij, in het belang van uw (klein) kinderen. Groen en Duurzaam NU!”. Nou ja, Muideninfo denkt dat iedere kandidaat dat wel van zichzelf kan vinden. Verder laat hij, nogal cryptisch, weten dat “Enkel dure plannen maken zorgen er NIET voor Muiden en Muiderberg groen te houden.” “Enkel dure plannen”? Dus behalve dure plannen is daar nog meer voor nodig. Marco kan het weten, want groenverzorging is zijn vak. We hebben hem maar eens gevraagd waarin de VVD zich nu van de andere partijen onderscheidt voor wat betreft groengevoel en duurzaamheid. Hij heeft niet geantwoord.
Saillant is de afbeelding van het Kruitbos rechts-boven op de briefkaart met 'Groeten uit Muiderberg'.
Marlon van der Meer begrijpt niet waarom Muiden zoveel kosten maakt. We hebben het hem uitgelegd: Muiden geeft miljoenen uit aan zaken die ons simpelweg overkomen zijn. Zo geven we (ongeveer) zes ton uit aan de inhuur van dure invalkrachten. De voornaamste oorzaak daarvan is dat de benoemde burgemeester Worm er voor ging zodanig de sfeer te verzieken, dat nagenoeg ieder zichzelf respecterend afdelingshoofd het voor gezien hield. En daarnaast gaat zijzelf nu nog eens een kleine ton wachtgeld opstrijken. Ook de juridische kosten inzake KNSF zijn de gemeente overkomen, want in plaats van te willen onderhandelen op basis van een democratische raadsbesluit, koos KNSF ervoor de gemeente voor de rechter te dagen. Kosten: totaal 540.000 euro, zo'n drie of vier ton het laatste jaar. Bij elkaar een miljoen uitgaven die ons simpelweg 'overkomen' zijn. In de raad is er never-nooit bezwaar gemaakt tegen de oorzaak van deze kosten, ook niet door de VVD. De rest van de kosten zijn besteed aan (dure?) plannen ten bate van de bevolking, en daar kun je natuurlijk van vinden wat je wilt, en dat doet Marlon dan ook. “Geen dure plannen meer, minder ambtenaren, minder (juridisch) advies of externen. Daarmee kunnen we al meer dan een miljoen per jaar besparen.” We helpen Marlon het hopen. Marlon vindt dat de gemeente beter naar de adviezen van haar (deskundige) burgerij kan luisteren, dan dure bureaus in te huren, en hij heeft daar gelijk in. Marlon heeft dus wél gereageerd op ons commentaar. Maar we zullen hem eens vragen op welke wijze hij uit de begroting van 2011 'minstens één miljoen' denkt te schappen. Wordt vervolgd…
9 november 2010
Borstklopperij PvdA?
De enige partij die u ook tussentijds op de hoogte houdt van de vorderingen van haar beleid is de PvdA. En dan is het wel aardig wat vergelijkingen te maken tussen deze verslagjes.In december 2007 somt de PvdA een aantal zaken op die in werking zijn gezet. Op het verkeersveilig maken van de Sluis in Muiden na (die is immers nog steeds hetzelfde, kennelijk dus verkeersveilig genoeg) zijn deze allen gerealiseerd. In de opsomming van 3 november 2010 staan ook wel wat zaken die niet alleen, en soms ook niet voornamelijk, door de lokale PvdA zijn gerealiseerd, zoals de fietsbrug over het Amsterdam-Rijn kanaal. Er is echter wel voldoende aangetoond dat de PvdA haar best heeft gedaan de 'verkiezingsbeloften om te zetten in daden'.
Een voorname 'verkiezingsbelofte' betrof het streven naar niet meer dan 600 woningen op het KNSF-terrein. In december 2007 meldt de PvdA hierover dat er “plannen op stapel staan” om tweederde van het Kruitbos te behouden (dat wil zeggen: 32 hectare). In december 2008 zwijgt de PvdA daar wijselijk over, in de recente opsomming blijkt dat ze nu gaan voor 24,5 ha bos, dat bos moet blijven. Hylkema vergist zich, want het vonnis van de rechter – waar het keurig nette college nu aan vast houdt - behelst dat 24,5 groen behouden moet worden. En dat is niet alleen het Kruitbos, maar ook de Rietlanden. Uiteindelijk blijft er nog 16,5 ha (éénderde) authentiek bos over. De voor Muiden zeer kostbare juridische strijd gaat er overigens onder meer over dat KNSF (het vonnis negerend) ook dit wil bebouwen.
Een vergelijking: VVD en D66 willen met KNSF 'onderhandelen', wat het risico inhoudt dat alsnog het hele bos er aan gaat, CDA doet gewoon wat KNSF wil.
Nog een vergelijking: PvdA wil het Kruitpad als gemeentelijk monument behouden, de VVD maakt een uitzondering voor het begin van het Kruitpad, en wil deze panden niet persé behouden. Hoe D66 en CDA daarover denken hebben we niet teruggevonden, maar wetende dat de hele raad het Kruitpad tot monument heeft verklaard, mag aangenomen worden dat zij ook daarvoor zijn.
3 november 2010
Harry denkt dat de PvdA u misleid heeft.
Vandaag verscheen er een ingezonden stuk van Harry Mock in het Weespernieuws. Hij beweert daarin dat de PvdA haar overwinning te danken heeft aan misleiding, ten einde de grootschalige plannen 'waar de gemeenteraad tot twee keer toe mee had ingestemd' te frustreren - met alle gevolgen van dien, enfin, leest u maar. Echter, VVD en D66 misleiden u door u wijs te maken dat de KNSF best wel in de Bloemendalerpolder wil gaan bouwen in plaats van op het KNSF-terrein. Ferry Holzhaus (directeur KNSF-vastgoed) lacht zich rot!En áls dat plannetje al door zou gaan, dan kost dat enorm veel gemeenschapsgeld: de gemeente zou dan (zegt Erik Pieter Vlaanderen) veertig hectare grond in de Bloemendalerpolder moeten aankopen voor KNSF-Vastgoed. Wie anders? Want de ontwikkelaars willen zelf bouwen en niemand anders dan de Gemeente of in ieder geval de Overheid - dus wij allemaal - wil het bos behouden. Dat geintje kost minstens 60 miljoen euro - en dat is nog maar 150 euro/m2.
En wie misleidt er nu?
Trouwens, het college houdt zich keurig aan de gerechtelijke uitspraken.
Het zijn keurig nette mensen, die de wet respecteren. En ook daarmee wordt een deel van het bos behouden. Het 'frustreren' van de plannen van KNSF bestaat er uit dat KNSF zich niet aan de gerechtelijke uitspraak willen houden, en het hele bos willen bebouwen. En daar maakt het college terecht bezwaar tegen.
Als Harry nu geschreven had dat PvdA-VIB nogal onnadenkend zijn geweest door niet van te voren te beseffen hoe lastig het zou zijn de afspraken tussen gemeente en KNSF terug te draaien, dan zou hij een punt gehad hebben. Trouwens, het CDA is in dit verhaal niet genoemd. Die willen gewoon wat KNSF wil. En dat zal wel lukken.
Lees ook eens de ingezonden brief van Erik Pieter Vlaanderen
1 november 2010
Hylkema reageert op Deuling, Vlaanderen op Otto Holzhaus
Hylkema: Als de VVD op het spoor zit van minder woningen moeten ze juist oproepen om op de PvdA te stemmenMet verwijzing naar ons artikel over D66: geen ommezwaai reageert PvdA voorman Jan Hylkema op zijn weblog: "Ik heb vandaag op de website www.muideninfo.nl de reactie van Sandra Deuling gelezen op de reactie van Jan Bovenlander op het gedraai van D66. Ik kan niet anders concluderen dat Sandra nog steeds in haar eigen werkelijkheid zit. Het valt blijkbaar niet mee. Zij is in 2005 akkoord gegaan met 1475 woningen en 75.000 m2 kantoor. Ik weet dat het duo Flip de Groot en Eric Mackay toen een aantal raadsleden mee kreeg door te zeggen dat het allemaal goed zou komen. Dat als de MER zou uitwijzen dat minder huizen beter voor het milieu zou zijn, dat ze dan nog anders konden beslissen. Onzin natuurlijk, maar het werd geslikt. Het zou Sandra sieren als ze nu gewoon eens toegeeft dat ze een beetje dom zijn geweest. Maar dat zal ze niet doen. D66 in Muiden heeft zich de afgelopen 8 jaar nu niet bepaald laten zien als een partij die ook maar iets om het groen geeft"
Otto Holzhaus schreef "Met de nieuwe gemeenteraadsverkiezingen in zicht staat in het D66 verkiezingsprogramma voor 2010-2014 te lezen dat ze voor maximaal 1000 woningen op het KNSF terrein gaan" en "Ook de VVD is de tel kwijt. Die willen ineens zevenhonderd tot negenhonderd woningen." en heeft daarmee Erik Pieter Vlaanderen verleid tot een reactie. Waarop weer zijn weerwoord. Erik Pieter is aanvoerder van een "team dat staat als een huis", zegt hij, meent meer te bereiken dan PvdA en VIB omdat hij 'erfgenaam is van Marjo Vlaanderen en Frans Tielrooij. Met een grote VVD fractie denkt hij zoveel indruk te maken op de provincie dat ze wel zullen inbinden. Otto wijst Erik Pieter er fijntjes op dat de VVD glimmend van genoegen kritiekloos het valse bericht naar buiten bracht dat Muiden tientallen miljoenen schadevergoeding aan KNSF moet betalen, dat Erik Pieter, als hij er iets aan kan verdienen helemaal niet 'gaat voor groen', en dat nota bene de architect van de betreurenswaardige overeenkomst met KNSF in zijn 'team dat staat als een huis' opgenomen is als beoogd wethouder. Lees de volledige reacties.
Ook Jan Hylkema reageerde op zijn weblog:
"Meestal kan ik de Eric Pieter en Marlon wel volgen. Maar in hun reactie aan Muideninfo toch echt niet. Het klopt dat Eric Pieter nooit voor die 1475 woningen is geweest. Maar zijn partijgenoot Mackay heeft het er samen met Flip de Groot van D66 doorgedrukt. Flip was toen wethouder en is weer wethouderskandidaat. En Mackay is ook nu weer wethouderskandidaat. Als de PvdA groter blijft dan de VVD zullen wij de dossiers KNSF en Bloemendalerpolder weer willen hebben. Dan kan Mackay niet terugkomen om zijn onzalige ideeën weer naar voren te brengen. Maar wat nu als de VVD de grootste wordt? Willen ze ongetwijfeld de belangrijkste portefeuille. Dus als de VVD op het spoor zit van minder woningen moeten ze juist oproepen om op de PvdA te stemmen."
30 oktober 2010
“Een roos van Job, daar kan ik niet tegenop”
rijmde onbedoeld PvdA-lijsttrekker Jan Hylkema, toen de door hem aangeboden roos geweigerd werd. “Ik heb er al één van Job Cohen” liet de begenadigde hem weten.Jan, Job, Ronald en vele andere vooraanstaande sociaal-democraten (nee, niet zoals de vorige keer Wouter, want die hoeft niet meer te folderen voor zijn 400.000 euro salaris voor een 4-daagse werkweek). En over "werken" ging het tijdens de daarop volgende discussie in de bibliotheek, hoe kan het ook anders als je fractievoorzitter bent van de partij van het werken bent (en ook nog 'Job' heet). Over de werkgelegenheid in Weesp gaat Muideninfo niet, maar u zult begrijpen dat de dreigende massaontslagen bij farmacie-reus Abbott een belangrijk onderwerp van gesprek vormde. 510 mensen komen daar op straat te staan. Wat ons wél aangaat is de voorgenomen gemeentefusie, want, zo meende Lars Voskuil (Fractievoorzitter PvdA Naarden & Lid Algemeen Bestuur Gewest Gooi en Vechtstreek) “een reus kan meer bereiken dan negen dwergen” Het aanwezige bedrijfsleven wenste ook een fusie, en Job sloot zich hierbij aan. De discussie werd vakkundig geleid door Frank Ratelband. Een paar fotootjes:
 Ook Muider raadsleden deelden rozen uit. |
 Ronald Plasterk meende uw reporter te kennen: jawel, van de protestbijeenkomst tegen de A6-A9 |
 Job en Jan aan het werk. |
 Van links naar rechts: staand: Frank Ratelband, zittend Ron de Boer (fractie voorzitter PvdA Weesp), Job Cohen (fractie voorzitter PvdA Nederland) en Lars Voskuil (Fractievoorzitter PvdA Naarden) |
30 oktober 2010
D66: 'geen ommezwaai'
D66-Lijsttrekker Sandra Deuling schrijft:Er is absoluut geen sprake van een ommezwaai. Onze doelstelling was al in 2006 om rond de 1.000 woningen op het KNSF terrein uit te komen. De intentieverklaring die is vastgelegd in februari 2005 was wat ons betreft een stap in het proces van onderhandelingen. Er is op dat moment een bovengrens afgesproken, er was nog ruimte om verder te onderhandelen. Dat is later ook bevestigd door het onderzoek dat de PvdA en VIB in 2006 hebben laten uitvoeren door De Brauw-Blackstone-Westbroek.
Begin 2006 waren we bijna rond met de onderhandelingen met de KNSF. D66 kon dat toen echter niet naar buiten uitdragen, omdat dat onze positie in de onderhandelingen zou verslechteren en wellicht zelfs onmogelijk maken.
De PvdA en VIB beloofden de inwoners spijkerhard dat er nooit meer dan 500 woningen op het KNSF terrein zouden komen. Op die manier hebben ze een grote verkiezingswinst behaald, terwijl ze wisten bij voorbaat dat dat aantal een onhaalbare kaart was.
Helaas hebben PvdA en VIB niet verder onderhandeld maar de onverzoenlijke weg van de confrontatie gezocht met alle gevolgen van dien.
Het zal nu zonder twijfel moeilijker worden om ons doel van 1.000 woningen te bereiken, maar wij zijn van mening dat er nog mogelijkheden liggen om er met de KNSF op een goede manier uit te komen. De factor tijd is overigens van het begin af aan voor de KNSF belangrijk geweest en er zijn 4 jaar verspild; ze hebben er alle belang bij om nu zo snel mogelijk aan de slag te gaan.
Je begrijpt dat in het belang van die onderhandelingen, ik niet precies kan vertellen welke ideeën we daarover hebben maar we zijn ervan overtuigd dat we een goede kans hebben op een aanvaardbaar resultaat, 1.000 woningen maximaal. In het belang van alle inwoners van de gemeente, wij hebben geen enkel eigen belang in dit project.
De argumentatie over het referendum was genuanceerder dan je nu voorstelt. (Muideninfo stelde dat D66 dit aantal als onvermijdelijk beschouwde, en dat Muiden daar helemaal niet over kan beslissen volgens D66(red)). Ik heb nooit gezegd dat 'Muiden er niet over gaat'. Voor de zekerheid hieronder de tekst van de raadsvergadering van 17 februari 2005:
'Referendum fantastisch democratisch instrument maar je moet er wel zorgvuldig mee omgaan en niet alleen inzetten om beslissingen te vertragen. Wat D66 betreft is dit geen onderwerp voor een referendum, de zaken zijn te complex, er zijn veel andere partijen bij betrokken, waaronder 'hogere overheden'. Daarbij is een referendum alleen raadplegend en niet beslissend. Een referendum op dit moment wekt valse verwachtingen bij de kiezers en schaadt op die manier het vertrouwen in de politiek.'
Het ware wellicht beter geweest om in de argumentatie tegen het referendum aan te geven dat wij ons bovendien al zeer bewust waren van het feit dat de inwoners minder huizen wilden op het KNSF-terrein, daar was geen referendum voor nodig. We hebben daaraan ook hard gewerkt; de eerste keer dat er in het gemeenteblad melding werd gemaakt van woningbouw op het KNSF terrein ging het over 2000 woningen, later werden dat er 1700 en met de intentieverklaring stond de teller op 1.375-1.450 woningen. Die vermindering is niet vanzelf tot stand gekomen!
Er wordt wel steeds gesproken over de 2e intentieverklaring, maar het probleem zat in de eerste. De sanering moest worden opgebracht uit additionele woningbouw, dat wil zeggen: de eerste 600 woningen uit het oude bestemmingsplan telden daarin niet mee!
Als er bijvoorbeeld een referendum wordt gehouden over het afsluiten van de Sluisbrug in Muiden en de meerderheid is voor, dan kan de gemeenteraad dat de volgende dag regelen. Als de uitkomst van een referendum zou zijn geweest dat de bevolking van Muiden slechts 500 woningen op het KNSF-terrein zou willen, zou de gemeenteraad, het college de opdracht hebben kunnen geven om dit uit te onderhandelen. Ik kan je op een briefje geven dat elk college, van welke kleur dan ook, zou zijn teruggekomen met de mededeling dat dat onmogelijk is. Er waren immers afspraken tussen Rijk, Provincie en KNSF.
Er ligt Rijksbeleid dat alle bedrijventerreinen moeten worden gesaneerd en dat moet worden betaald. Het was al duidelijk dat de Rijksoverheid zich aan die verantwoordelijkheid onttrok door de verkoop aan KNSF. Daar kan je het niet mee eens zijn en jaren vreselijk hard tegenaan gaan knokken, maar wat bereik je dan? Zoals de situatie nu is, is de veiligheid van de inwoners wel verbeterd door de sluiting van de Kruitfabriek, maar niemand heeft iets aan het Kruitbos, het is niet toegankelijk. Als D66 kijken wij liever naar de kansen en mogelijkheden die de situatie biedt: woningbouw, ook voor onze inwoners, meer draagvlak voor behoud van voorzieningen en winkels en het ontsluiten van een mooi gebied voor onze inwoners.
Met vriendelijke groet,
Sandra Deuling
lijsttrekker D66 Muiden/Muiderberg
De analyse van Muideninfo:
Vergissingen, 'vage plannen' en een ragfijn spel.Beste Sandra,
Je vergis je: De Brauw-Blackstone-Westbroek verklaarde spijkerhard dat de afspraken met KNSF een 'bindend karakter' hebben. Dat wanneer beide partijen bij nader inzien anders kunnen beslissen, staat er ook, maar dat spreekt vanzelf.
Een andere vergissing die je maakt gaat over het benodigd aantal woningen om aan de eerste intentieverklaring (de afspraken tussen Rijk, Provincie en KNSF) te voldoen. Bedrijfsbeëindiging moet betaald worden uit additionele woningbouw, additioneel op de "600 woningen uit het oude bestemmingsplan". Maar, Sandra, die 600 woningen staan helemaal niet in een 'oud bestemmingsplan'. Daarin staat 13,4 hectare woningbouw, en dat is, met een Muidense dichtheid, niet meer dan 400 woningen. Die 600 woningen zijn door KNSF-raadsheer Gompe verzonnen, om de rechter wijs te maken dat de VIB-PvdA plannen niet voldoen aan de intentieverklaring. Maar dat doen ze wél, want met de opbrengst van 200 woningen kan je makkelijk bedrijfsbeëindiging financieren (als de rest van het terrein natuur blijft). Lees het rapport van Oranjewoud er op na (daar staat dat de begroting voor tenminste 80% op fantasie berust) en Capgemini (daar staat dat de saneringskosten aanzienlijk lager uitvallen als natuur behouden blijft).
De bewerkstelligde vermindering (van 1975 naar 1475 woningen)” is niet vanzelf tot stand gekomen!” schrijf je. Dat weet ik, de vermindering is tot stand gekomen door de goedkope huizen te schrappen, om ruimte te creëren voor nog duurdere woningen.
Ook ben ik het met je oneens dat dit college de confrontatie heeft gezocht. Had de VIB-PvdA dat maar, gebruik makend van het grondwettelijk recht om ( 7 tegen 6) 'zonder last of ruggespraak' de afspraken naast zich neer te leggen. Er zijn gerenommeerde juristen die de gemeente een goede kans gaven dan inderdaad op 500-600 woningen uit te komen, sterker nog: die dit de gemeente adviseerde. Trouwens, als je dat toneelstukje op de TV uitvoert, met als titel “Muiden staat op ontploffen” wie zoekt er dan de confrontatie?
“Maar niemand heeft iets aan het Kruitbos, het is niet toegankelijk” schrijf je.
Is het bij je opgekomen dat je die natuur toegankelijk kan maken, en trouwens: als dat niet gebeurt: heb je ooit gehoord van natuurbescherming?
Ragfijn spel KNSF.
Belangrijker is dat uit je reactie blijkt dat begin 2006 (voor de gemeenteraadsverkiezingen) jullie gepraat hebben met KNSF, en je een vage toezegging verkreeg die zou leiden tot hoogstens1000 woningen. Verderop schrijf je dat je nu weer aan het onderhandelen bent, al even vaag, je kan niet precies vertellen welke ideeën je daarover hebt, maar ook nu weer heeft KNSF je wijsgemaakt dat je een goede kans zou hebben op een aanvaardbaar resultaat. En ook nu weer met de verkiezingen in het verschiet. Je hoeft geen raketgeleerde te zijn om te begrijpen welk ragfijn spel KNSF hier speelt.
Jan Bovenlander
30 oktober 2010
De strategie van de VVD aangaande het KNSF-terrein.
Marlon van der Meer (spindoctor en VVD-kandidaat) schrijft:Het onderstaande is opgenomen in het verkiezingsprogramma van de VVD over het KNSF-terrein.
“Er komt een streekplan voor de periode 2000 tot 2030 met maximaal 4500 woningen. Als er 1500 woningen gebouwd worden voor rekening en risico voor de KNSF, blijven er 3000 woningen over voor de Bloemendalerpolder en elders. “Elders” is op andere locaties in Muiden, Muiderberg of Weesp. Aangezien er elders minimal 1000 woningen gebouwd gaan worden, komen er dus maximaal 2000 in de Bloemendaler polder. Het is in onze ogen gewenst om op korte termijn afspraken te maken met de KNSF om op het bestaande KNSF terrein 700 a 900 woningen te bouwen waarbij het Kruitbos grotendeels behouden blijft als openbaar toegankelijk natuurterrein. KNSF heeft recht op meer, dit meerdere dient elders, bijvoorbeeld in de Bloemendalerpolder, gebouwd te worden. Bedacht dient te worden dat met de KNSF contracten zijn afgesloten zodat een dergelijke regeling alleen mogelijk is nadat er hieromtrent afspraken gemaakt zijn met de KNSF. In de Bloemendalerpolder zijn partijen actief die speculatief grond hebben aangekocht. Er lopen onderzoeken naar vermeende omkopingspraktijken. Dit onderzoek zal moeten worden afgerond voordat we verdere besluiten kunnen nemen”.
Hun toelichting:
Dat betekent dus dat 'afspraak is afspraak' geldt en dat we in overleg met de KNSF tenminste 575 woningen elders willen bouwen. Daar kan je constructief overleg over voeren. De gedachte is dus om bijvoorbeeld dertig hectare Kruitbos te ruilen tegen veertig hectare in de Bloemendalerpolder.
Wij denken dat twee raadsleden met een achtergrond in het bedrijfsleven van ieder meer dan honderd kilo letterlijk meer gewicht in de schaal leggen dan oud-wethouder Mackay. Hiermee willen we inhoudelijk niets negatief zeggen over onze oud wethouder, maar met beoogd vijf raadsleden kunnen wij in de provincie vast een potje breken.
Onze doelstelling is om namens de Gemeente Muiden te onderhandelen en wat mij betreft is dat niet door tussenkomst van de rechter. Contracten en afspraak dienen wederzijds gerespecteerd te worden.
Dat speculanten in de Bloemendalerpolder posities hebben ingenomen en agrarische grond hebben aan gekocht is mij duidelijk. Op de exacte strategie van de VVD wil ik nu niet ingaan, maar die twee derde groen in de Bloemendalerpolder staat als een huis en het totaal van 4.500 woningen ook. Wel zal je alle belangen moeten afwegen en indien mogelijk bundelen (dat is iets anders dan verstrengelen) en je kan er van op aan dat wij de Bloemendalerpolder beschouwen als de voortuin van de Gemeente Muiden en dat het laatste woord er nog niet over gezegd is.
Als kandidaat raadslid weet ik dat de fractie bijzonder goed ingevoerd is.
Erik Pieter stokoud
Neem bijvoorbeeld fractie voorzitter Erik Pieter Vlaanderen, politiek behoorlijk ingevoerd en ook ervaren met vastgoed (ontwikkeling). Buiten dat is hij ook nog eens jurist. Hij woont al tweehonderd jaar in Muiden/Muiderberg en hij weet wat er speelt.
Neem van mij aan dat wij een college van B&W willen neerzetten met brede steun in de raad. Een daadkracht team, dat niet wijkt voor corruptie en principeler zal zijn dan menig nieuwkomer in Muiden kan inschatten. Wij hebben vertrouwen dat we de dialoog goed aan kunnen, maar naast vertrouwen, knowhow en daadkracht hebben we in eerste instantie STEMMEN nodig. Dus als alle VIB stemmers nu op de VVD stemmen hebben een goede start. Kiezers zullen daar geen spijt van krijgen. 1.500 stemmen is voldoende.
VVD MUIDEN
Marlon E. van der Meer
De analyse van Muideninfo:
Beste Marlon,VVD kan niet rekenen:
De VVD wil hun doel dus bereiken door de Bloemerdalerpolder nóg voller te bouwen, terwijl de nu al de afspraak om deze polder voor tweederde groen te houden met voeten getreden wordt: nog niet eens de helft is groen in de vigerende plannen (46%). En als jullie plannetje doorgaat wordt dat 36%. Je zou natuurlijk kunnen tegenwerpen dat die 46% niet jullie uitgangspunt is, maar dat van de Provincie. De Provincie gaat van 2800 tot 3000 woningen uit. De afspraak met Muiden was 2350 woningen. Als jullie je zin krijgen, staat deze afspraak ('afspraak is afspraak') en hebben we het niet over 2000 woningen. Als daar dan die 600-700 woningen uit het KNSF-terrein bijkomen, zitten we weer op 3000 woningen, ofwel never-nooit tweederde groen. Het is te betwijfelen of je de kiezers wint met foute berekeningen.
Vage plannen
Maar dat is niet de voornaamste reden waarom jullie plannetje hoogst onrealistisch is. Die is dat KNSF-Vastgoed simpelweg hun hele bouwclaim voor hun hele terrein wenst te verzilveren, en daar niets van af zal staan. KNSF-eigenaar Visser geeft nu toe voor de volle 170 miljoen winst te gaan, die Muideninfo al in 2003 berekende.
En de grondeigenaren in de Bloemendalerpolder zitten er echt niet op te wachten Visser te laten bouwen op wat hun grond was. Dat met je zwaargewichten een potje bij de Provincie zal kunnen is een aardig gevonden beeldspraak, maar onzinnig : je hebt in de eerste plaats met Visser te maken, en niet met de Provincie, en de met hem gemaakte afspraken zijn niet onderhandelbaar. Vraag maar aan lichtgewicht Eric Mackay.
Als je onderhandeling kies als strategie, vergis je je in de bedrijfscultuur van KNSF Vastgoed. Op wat wel werkt wil ik nu niet ingaan (net als jullie). Het is de vraag of je de kiezers wint met vage plannen. Ik neem echter graag van je aan dat jullie gaan voor een brede steun in de raad. Wie niet?
Jan Bovenlander
27 oktober 2010
D66 en VVD gaan voor minder dan 1000 woningen op KNSF-terrein
Verkiezingsrethoriek?Otto Holzhaus schrijft: "Met de nieuwe gemeenteraadsverkiezingen in zicht staat in het D66 verkiezingsprogramma voor 2010-2014 te lezen dat ze voor maximaal 1000 woningen op het KNSF terrein gaan" en "Ook de VVD is de tel kwijt. Die willen ineens zevenhonderd tot negenhonderd woningen."
Wij hebben de verkiezingsprogramma's er maar eens op nagelezen. En, inderdaad, het staat er inderdaad bij D'66. Dus hebben wij maar eens geïnformeerd waar deze onmmezwaai aan te danken of te wijten is: D66 steunde immers de bouw van 1475 woningen, en wilde niet eens een referendum: Muiden zou niet kunnen beslissen over een lager aantal.
Ook het VVDstandpunt (700-900 woningen) hebben we (uiteindelijk) in hun verkorte programma kunnen vinden. Wij hebben hen maar eens gevraagd hoe ze denken dat te bereiken. Overigens is het contract voor 1475 woningen door een VVD-wethouder gesloten en: "afspraak is afspraak".
Zo denkt het CDA er tenminste over. De afspraak voor 1475 woningen blijft voor het CDA staan. Punt-uit.
Wordt vervolgd...
26 oktober 2010
Cohen deelt rozen uit in Weesp
(persbericht)Op zaterdag 30 oktober is de partijleider van de Partij van de Arbeid, Job Cohen te gast in Weesp. Weesp is samen met Muiden, Naarden en Bussum één van de gemeenten waar eind november uitgestelde gemeenteraadsverkiezingen plaatsvinden. Voor de PvdA staat er bij deze verkiezingen veel op het spel. Zeker nu in Den Haag het Kabinet Rutte-Verhagen is aangetreden. Samen met Jan Hylkema, lijstrekker in Muiden, zullen de lijstrekkers uit Weesp Naarden en Bussum en de Tweede Kamerleden Tanja Jadnansing, Pierre Heijnen, Lea Bouwmeester en Ronald Plasterk aanwezig zijn en men deelt rond het Weesperplein (centrum Weesp) van 14.00 tot 14.45 uur rozen uit en flyers uit.
Daarna staat er nog een gesprek tussen Job Cohen en verschillende ondernemersverenigingen uit de regio gepland over het behoud van werkgelegenheid, en de inrichting van bedrijventerreinen. Een onderwerp waarvoor de PvdA Weesp zich de laatste jaren hard heeft ingezet. Dit gesprek vindt tussen 15.00 en 15.50 uur plaats in de Bibliotheek, Oudegracht 67 in Weesp.
25 oktober 2010
PvdA blijft vechten voor behoud Kruitbos
Mordicus tegen kapvergunning….Je zou verwachten dat nu het college – met PvdA-wethouder Fred Winnubst - zegt zich voor te nemen een gedeeltelijke kapvergunning te verlenen voor het Kruitbos, zijn partij daarachter staat. Het tegendeel is waar: De PvdA in Muiden en Muiderberg blijft zich verzetten tegen de plannen van KNSF-Vastgoed om het Kruitbos te kappen. “Samen met onder andere de Milieufederatie, KNNV-Amsterdam, Stichting Stad Muiden en inwoners hebben we overleg gehad over onze bezwaren. Naar ons idee ontbreekt er van alles aan de aanvraag”, laat Jan Hylkema, fractievoorzitter van de PvdA, weten. Ten aanzien van allerlei milieuwetten wordt er niet voldaan aan de voorwaarden, zoals de Boswet, Flora en Faunawet en Natuurbeschermingswet. Belangrijker is dat de Raad van State de eerdere weigering voor een kapvergunning bevestigde, en er sindsdien geen nieuwe feiten zijn. Bovendien: áls er explosieven liggen, is het levensgevaarlijk, ook voor omwonenden, daar bomen te gaan kappen.
Jan Hylkema vindt het “een beetje dom” dat de ontheffingen nodig om te kappen verleend zijn aan RESAG Real Estate Services AG. en niet aan KNSF Vastgoed II BV., de aanvrager van de kapvergunning. “Een beetje dom” van de KNSF omdat de ontheffing niet overdraagbaar is. RESAG is een Zwitsers bedrijf en de Rijksrecherche kan naast het onderzoek naar de relatie tussen ex-VVD gedeputeerde Hooijmaijers en KNSF-Vastgoed de Zwitserse constructie gaan onderzoeken.
“Stel je eens voor dat we niet in het nieuwe college komen maar dat de oude coalitie terugkomt. Weten we zeker dat het bos helemaal plat gaat.” zegt Hylkema. “want het bos staat nog, steeds, ondanks de enorme druk vanuit KNSF, en er zijn nog steeds geen onomkeerbare zaken gebeurd. En die mogen ook niet gebeuren, zolang het onderzoek tegen Hooijmaijers loopt."
Wettelijk gezien, zou de enige reden om het bos eventueel gedeeltelijk te kappen een goedgekeurd bestemmingsplan zijn. En zo ver is het nog lang niet. (red.).
21 oktober 2010
Verkiezingsstrijd van start: zaterdag 23 oktober plakken politieke partijen eerste verkiezingsposters
Op zaterdagochtend 23 oktober geven de politieke partijen die in de gemeente Muiden meedoen aan de gemeenteraadsverkiezingen gezamenlijk het startschot van de verkiezingsactiviteiten. Om 10.00 uur komen de partijen bijeen op de gemeentewerf in Muiderberg om de verkiezingsborden te beplakken met campagneposters. In de week nadat de borden zijn beplakt plaatst de gemeente ze op diverse plaatsen in Muiden en Muiderberg.Daarnaast kunt u op 12 en 13 november een verkiezingsspecial van het Infoblad verwachten. Onderdeel van dit verkiezingsmagazine is een programmavergelijking, waarin alle partijen hun standpunt geven over een aantal thema's. En: al vanaf 1 november is er in de hal van het gemeentekantoor een informatiehoek ingericht.
Zoals gebruikelijk is er na het sluiten van de stembussen op woensdag 24 november een feestelijke uitslagenavond in het gemeentehuis.
Dat worden drukke tijden voor Muideninfo: wij zullen ale propaganda trachten te vergelijken met het werkelijke gedrag van PvdA, VVD, CDA en D66, zoals wij dat van de laatste tien jaar kennen. Tenslotte gaat het er niet om wat ze nu zeggen om bij u in het gevlei te komen, maar om wat ze werkelijk doen en gedaan hebben.
19 oktober 2010
Ook VVD wil woningen aan het Kruitpad beschermen
maar dit geldt niet voor alle woningen....Marlon van der Meer heeft namens de VVD, en expliciet ook namens Erik Pieter Vlaanderen, gereageerd op ons verzoek ons hun standpunt t.a.v. de doelstellingen van de Stichting 'Kruitpad' te laten weten. Hun reactie luidt als volgt:
Met enige sympathie heeft de VVD Muiden kennis genomen van de doelstellingen van Stichting Erfgoed Kruitpad Muiden. Ook zijn wij bekend met de steun van de PvdA Muiden. Het zal je bekend zijn de VVD fractie unaniem heeft ingestemd met een raadsmotie waarin het college wordt opgeroepen het Kruitpad en de Trekvaart tot gemeentelijk monument te verklaren. In ons verkiezingsprogramma hebben wij een aantal relevante punten staan:
- Het karakter van het oude dorp Muiderberg en de vestingstad Muiden moet worden behouden. Oude panden die karaterstiek zijn voor de gemeente Muiden dienen zoveel mogelijk te worden behouden. De VVD wil dat onze eigen inwoners hierbij meer betrokken worden i.p.v. externe adviseurs en projectbureaus.
- De VVD vind dat het vergunningstelsel en de subsidiesystematiek voor monumenten veel eenvoudiger kan. Monumenten dragen bij aan cultuur historische waarde. Er dient een inventarisatie te komen welke panden werkelijk voor Muiden en Muiderberg van belang zijn.
- Aanwijzing als gemeentelijk monument is een goed instrument. Dit moet dan echter wel gebeuren in het kader van een totaal inventarisatie en niet als middel om ad hoc te improviseren.
- De VVD wil het cultureel historisch en industrieel erfgoed behouden. Er is in het verleden teveel ten prooi gevallen aan de slopershamer.
Het streven van Stichting Erfgoed Kruitpad Muiden om het Kruitpad te beschermen is overeenkomstig met de wens van de VVD Muiden om zorgvuldig om te gaan met beeldbepalende gebieden. Een goed voorbeeld daarvan is de ontwikkeling van de Schoutenwerf, waar VVD Muiden wil voorkomen dat hier ontsierende hoogbouw het beeld aan de vechtoevers gaat bepalen.
In de gemeenteraad en daarbuiten heeft de VVD zich ingespannen om bijvoorbeeld de woningen op de Dijkweg naast Gijs du Pau te behouden. Ook de sloopvergunning voor het uniek houten pandje aan de Dorpstraat in Muiderberg is geen VVD besluit.
Zowel in het kader van het bestemmingsplan Muiderberg als in het kader van het bestemmingsplan Muiden heeft Erik Pieter Vlaanderen van de VVD en Paul Dinant van de VIB gepleit voor een inventarisatie en bescherming van de karakteristieke panden.
Helaas hebben wij geen raadsmeerderheid achter ons gekregen. Wij streven er naar in 2011 wel een meerderheid te vinden in de raad om alsnog te inventariseren wat de mooiste 100 of 200 woningen van Muiden en Muiderberg zijn en die te beschermen. Daar zullen zeker panden van de Kruitfabriek bij zijn zoals de woningen Vechtkade 1 t/m 16, Weesperstraat 67 etc. Maar ook de woningen van de Bouvy Zoutbriek aan de Kloosterstraat en bedrijfswoningen van Schouten aan de Weesperstraat (bedoeld wordt waarschijnlijk Hellingstraat (red.)).
Zeker horen daar ook een aantal woningen aan het Kruitpad bij doch dit geldt niet voor alle woningen.
Ingezonden: 'Jacob legt het nog eens uit: de eigenaren aan het Kruitpad'
18 oktober 2010
PvdA staat achter Stichting 'Kruitpad'
Opstelling VVD onduidelijkDe PvdA is blij met de aanwijzing van het Kruitpad tot gemeentelijk monument.
In hun verkiezingsprogramma staat ook dat zij vinden dat het wat betreft het Kruitpad hier niet bij moet blijven. 'Wij gaan voor een aanwijzing als Beschermd Stadsgezicht. Vooral de blik op de Muidertrekvaart en het Kruitpad is voor velen een landschap dat behouden moet blijven' , zegt fractievoorzitter Jan Hylkema.
De ontwikkelingen op het KNSF-terrein mogen dit landschap niet verwoesten. Samen met de route langs het IJmeer kan het Kruitpad een prachtige entree zijn voor het Kruitbos. En als bij de komende gemeenteraadsverkiezingen de 'oude coalitie' het niet weer voor het zeggen krijgen, zal de nu opgenomen 24,5 hectare bos samen met het Kruitpad behouden blijven, voegt hij daaraan toe.
Een saillante bijkomstigheid is dat voor wat betreft de ontwikkeling van het KNSF-terrein en het Kruitpad we te maken hebben met twee grondeigenaren: KNSF-Vastgoed en makelaar Vlaanderen (die, zoals u eerder op Muideninfo heeft kunnen lezen, zijn bezittingen aan het Kruitpad verkocht heeft aan de projectontwikkelaar 'Assisted Living BV'). Mr. Erik-Pieter Vlaanderen is fractievoorzitter van de lokale VVD en persoonlijk niet zo ingenomen met de doelstellingen van de Stichting 'Kruitpad'. We gaan de VVD om een reactie vragen om te bezien welk standpunt zij als partij kiezen. Dat kan nog interessant worden.
20 september 2010
Wijkonderzoek Noordwest door PvdA
Zaterdag 18 september heeft de PvdA Muiden/Muiderberg in Muiden een onderzoek gedaan naar wat de inwoners vinden van hun wijk. Met 10 vrijwilligers zijn ze ruim 150 adressen in de wijk Noordwest in Muiden langs gegaan om te vragen wat de mensen vinden dat er in hun wijk in Muiden beter kan. “De reacties waren over het algemeen zeer positief” zegt PvdA-raadslid Jan Portengen die het initiatief had genomen voor dit buurtonderzoek.De inwoners die niet thuis waren of inwoners die ook een reactie willen geven kunnen dit doen via onze website www.muiden.pvda.nl. Of via www.pvda.nl/mijnbuurt. Binnenkort komt de PvdA met de uitkomsten van hun onderzoek.
20 september 2010
Een woordje uitleg van de VVD
Marlon van der Meer, de spindoctor van de plaatselijke VVD, reageert op het stukje over Anna Waanders:(bron: e-mail namens VVD-fractie)
"Anna Waanders heeft zich niet gemeld als kandidaat wethouder maar is van harte welkom als meedenkend lid.
Misschien is deze VVD wat dat betreft wel linkser dan de VIB van de afgelopen jaren: de VVD staat op het standpunt dat de wethoudersvertegenwoordiging van de raad in het college van B&W een zo goed mogelijke afspiegeling moet zijn van de plaatselijke politieke verhoudingen.
Bij het overleg is van belang of over het gemeenteprogramma overeenstemming kan worden bereikt en/of kandidaat-wethouders naar voren kunnen worden gebracht die opgewassen zijn tegen de problemen die Muiden bedreigen en ongewenste buitenstaanders die Muiden zijn grondwettelijke rechten wensen af te nemen: wij willen zelf bepalen of en waar wij sportvelden aanleggen.
In het verleden heeft de VIB (en niet de VVD) Eric Mackay gevraagd als wethouder (dat laat natuurlijk onverlet de Eric lid is van de VVD en niet van het VIB, redactie). Later werd deze functie vervult door Roy Hesterman, ook de heer Hesterman is eerst in de VVD actief geweest (actief in de acties tegen de bouw van een nieuwe gemeentehuis op het muizenfort) de derde wethouder van de VIB werd Anna Waanders, oud raadslid voor de VVD.
Het is geen kiezersbedrog als een plaatselijke politieke groepering wethouders levert die oorspronkelijk een andere politieke voorkeur hadden zeker als dat een liberale is (het huis van Thorbecke heeft veel kamers - er zijn in het verleden liberalen ook terecht gekomen bij D66. Als liberaal meten we elkaar de maat niet. Net als in een voetbal en hockey team is er ruimte voor spelers op de linker en rechter vleugel. Wat ons bindt is de liberale levensvisie.
De gemeente Muiden heeft een afspraak met de provincie maximaal 4500 nieuwe woningen in Muiden en Weesp in de streekplanperiode van 2001 tot 2030 en wat ons betreft geldt : afspraak is afspraak!!! Dat betekent dus dat wij niet zullen accepteren dat er geen ruimte is voor sporten als bijvoorbeeld voetbal en hockey...
De VVD is er voor u, voor de sport en voor de natuur en het milieu !
Het zijn bovenal de kiezers die bepalen wie ze naar Haarlem sturen; wat ons betreft worden dat graag 5 of 6 VVD-ers.
Wij zien op 24 november wel welke partijen de kiezers tot de twee grootste partijen van Muiden maken.
Intussen is de kandidatenlijst vastgesteld (zie volgende artikel). Erik Pieter Vlaanderen zal zijn handen vol hebben om iedereen bij elkaar te houden want het zijn vogels van diverse pluimage waarbij de één (linkse) milieuactivist (in de positieve zin des woords;-) is en de andere voetbalaktievoerder. Deze ploeg loopt niet blind achter het gezag aan waarbij Laila Driessen en Bart Heller (beiden gedeputeerde, red.) inmiddels wel weten dat dit nou niet bepaald een VVD Fractie is die ''braaf'' achter GS aanloopt."
20 september 2010
Vlaanderen lijsttrekker VVD
(bron: e-mail namens VVD-fractie)Tijdens de Algemen Ledenvergadering van de VVD is unaniem besloten Erik Pieter Vlaanderen tot lijsttrekker te benoemen. De heer Vlaanderen is al sinds 1972 politiek actief. Met hem heeft de VVD voor een lijsttrekker gekozen die staat voor zijn team, overlegt met z'n team en zijn eigen koers vaart zonder zich te laten beinvloeden door derden. Natuurlijk is daarbij het door de ledenvergadering vastgestelde programma de opdracht die hij meekrijgt. U mag daarover meepraten en meedenken op het maandelijks openbaar liberaal fractieberaad.
Hun lijst ziet er als volgt uit:
- 1. Erik Pieter Vlaanderen
- 2. Ben Hagens
- 3. Henny Timmerman
- 4. Marlon E. van der Meer
- 5. Hans Thesingh
- 6. Marco Voogt
- 7. Gert van Rooijen
- 8. Jens Duyts
- 9. Peter Bas Cremers
- 10. Ellen Parma
Lijstduwers: Luit Kuiper, Janneke Knijn en Eric Mackay
15 september 2010
Anna Waanders gaat naar de VVD
“kiezersbedrog”De leden van “Voor Ieders Belang” hebben besloten niet mee te doen aan de verkiezingen op 24 november aanstaande. De partij blijft bestaan, echter, de raadsleden Jaap Schulp, Sylvia Bazuin en Diederik de Bruin zullen zich bij de PvdA aansluiten. Als opheffing van de VIB-fractie onvermijdelijk is, lijkt dit een logische stap, want na hun gezamenlijk verkiezingsoverwinning in 2006 vormde de VIB een coalitie met de PvdA. De ex-VIB-raadsleden zullen echter niet op een verkiesbare plaats staan bij de PvdA. Als u echt Syl wil terug hebben in de raad zult u op haar moeten stemmen, om te bezien of zij opgewassen is tegen zoveel voorkeurstemmen. En dat geldt ook voor haar collega's.
In Muiden valt de beslissing van deze gekozen volksvertegenwoordigers niet in goede aarde. Juist nu de strijd met KNSF in volle hevigheid plaats vindt, en mogelijk het strafrechtelijke onderzoek naar de zeer bij deze zaak betrokken, van fraude verdachte ex-gedeputeerde Hooijmaijers nieuwe kansen biedt, laat deze partij verstek gaan. Toch gezwicht voor de dreigementen van KNSF, denkt Louk Gotjé.
 | Wethouder en ex-fractieleider Anna Waanders van het “VIB” sluit zich echter aan bij de landelijke VVD. De VVD is de partij van minister Kamp, die in december 2002 de intentieverklaring met KNSF tekende, de partij van gedeputeerde Meijdam, die eveneens, namens de Provincie, deze intentieverklaring tekenende en de waarschuwingen van Oranjewoud aangaande een opgeschroefde begroting negeerde, van minister Dekker, die tegen de Tweede Kamer loog over de noodzaak het KNSF-terrein vol te bouwen, van VVD-wethouder “ommezwaai” Mackay, van de van fraude verdachte gedeputeerde Hooijmaijers, die 1,8 miljoen euro aan steekpenningen geïncasseerd zou hebben, en van Laila Driessen, het gangstermeisje van Hooijmaijers, die, nadat Muiden de controle over de Bloemendalerpolder ontnomen werd, ook nog eens Muiden het gezag over het KNSF-terrein wilde ontnemen. Wij hebben Anna gevraagd wat haar beweegt zich toch bij deze club aan te sluiten. Anna heeft daarop zeer summier gereageerd. Ik heb mij niet bij de VVD aangesloten, liet ze weten, maar wéér bij de VVD aangesloten. Wellicht heeft de verkiezingsoverwinning van de VVD bij de Tweede Kamer verkiezingen haar geïnspireerd, in de verwachting dat het in Muiden niet anders zal zijn. |
Fractieleider Erik Pieter Vlaanderen laat weten dat de huidige VVD niet meer die van zes jaar geleden is. Erik Pieter acht het heel goed mogelijk dat de VVD na de verkiezingen met de PvdA gaat samenwerken.
En zo kunnen de huidige wethouders gewoon blijven zitten.
Nawoord: in dit artikel wordt mogelijk de indruk gewekt dat Anna zich bewust aansluit bij de bovengenoemde louche politici. Dat is zeker niet de bedoeling: de stap van Anna is hier gebruikt als aanleiding om de rol van de provinciale en landelijke VVD-politici inzake het Kruitbos nog eens onder uw aandacht te brengen. De integriteit van Anna staat buiten kijf, en als zij zich door het bovenstaand artikel gegriefd voelde: daarvoor onze verontschuldigingen, want dat was niet de bedoeling. Anderszijds hebben wij ons best gedaan Anna zelf de gelegenheid te geven haar stap nader toe te lichten, en in het juiste daglicht te doen plaatsen.
14 september 2010
Persbericht:
Hylkema weer lijsttrekker
De PvdA blijft de beschermer van onze groene omgeving.De leden van de PvdA Muiden/Muiderberg hebben maandag 13 september tijdens een algemene ledenvergadering de kieslijst voor de gemeenteraadsverkiezingen van 24 november 2010 vastgesteld.
De huidige fractievoorzitter Jan Hylkema is wederom als lijsttrekker voor de komende gemeenteraadsverkiezingen gekozen.
Hiermee belonen de leden van de PvdA Jan Hylkema voor zijn inzet tegen de projectontwikkelaars in de Bloemendalerpolder en het KNSF-terrein.
Ook de bedreigingen door ex-gedeputeerde Hooijmaijers konden de PvdA voorman en wethouder Winnubst, die op 2 staat, niet van hun stuk brengen. In het nieuwe programma staat dat de PvdA onverminderd door gaat met de strijd tegen grondspeculanten die op ondemocratische wijze massale woningbouw projecten probeerden door te drukken.
De huidige raadsleden Jan Portengen, Anja Runderkamp en Roderik Schuwer staan respectievelijk op 3, 5 en 6. Verrassende nieuwkomer op 4 is Charles Wiss, voorzitter van de bewonersvereniging BVMM uit Muiderberg. Hij is met name bekend van zijn strijd voor goede geluidschermen bij A1 en A6 en de acties tegen de stankoverlast van de composteer installatie en het ophouden van de weg door het Naarderbos.
Twee leden van de huidige VIB-fractie staan als lijstduwers op de PvdA lijst. Ook nieuw is de 18 jarige Daan Prat, telg uit een Muiderbergs PvdA gezin.
De speerpunten uit het progamma zijn:
- De PvdA houdt voet bij stuk voor wat betreft de zes jaar geleden ingezette lijn tav de bebouwing van de KNSF en de Bloemendalerpolder: landschappelijk verantwoorde bebouwing met betaalbare woningen.
- Het IJmeer moet open blijven.
- De PvdA kondigt voor 2013 het autoluw maken van de vesting Muiden aan. Door de bouw van een lokale brug is de sluis niet meer nodig voor doorgaand autoverkeer.
- Verder met het opknappen van de stoepen
- Voldoende sportvoorzieningen
- Goed openbaar vervoer
- Goede geluidsschermen
- Als de fusie niet door de Tweede Kamer komt kijken we naar andere oplossingen
terug naar het overzicht
U belandt dan op ons reactie formulier:
