terug naar de inhoudsopgave
muideninfo.nl ingezonden stukken:
Misleiding
3 november 2010
(deze brief verscheen heden in het MuiderNieuws)
Je spiegelt de inwoners van Muiden kleinschalige bebouwing van het KNSF-terrein voor (500-600
woningen) en de kiezers stromen toe. Op deze wijze heeft de PvdA bij de vorige gemeenteraadsverkiezingen
winst geboekt ten koste van andere partijen en konden ze hun strategie doorvoeren: het
frustreren van zogenoemde grootschalige bouw in het ‘Kruitbos’, waarmee de gemeenteraad van
Muiden – het hoogste orgaan in de gemeente – al tot twee keer toe had ingestemd. Een dure ‘linkse
hobby’: van gemeenschapsgeld is inmiddels zeker 600.000 euro (!) opgegaan aan juridische kosten
(advocaat- en proceskosten) en er werden zware projectmanagers ingehuurd, om van de extra belasting
van het eigen ambtenarenapparaat nog maar te zwijgen. Het resultaat van ruim vier jaar PvdA/
VIB-bestuur: het aantal te bouwen woningen staat nog steeds op 1375 en de gemeente hangt naast de
reeds genoemde kostenposten een schadeclaim van KNSF-vastgoed boven het hoofd, die tot in de
miljoenen kan oplopen. Ik hoop dat de PvdA dit keer een verkiezingscampagne voert waarbij de
inwoners van Muiden niet worden misleid en dat verdere geldverspilling wordt voorkomen.
Harry Mock, Muiderberg.
Reactie van Muideninfo:
Foei, Harry, zo'n ongenuanceerd populistisch stukje had ik van zo'n wijze
oude man niet verwacht. Ik ga je geen mening geven, alleen wat literatuur
aanbieden:
- lees het rapport van Oranjewoud maar eens, daarin staat dat de 'Open'
Begroting minstens voor 80% op fantasie berust.
- lees mijn contra-expertise op de 'Open' Begroting maar eens, die een numerieke
uitwerking is van dat Oranjewoudrapport, volgens Mackay geen speld tussen te krijgen.
- lees het rapport van Edelman maar eens, daarin staat dat het terrein nagenoeg schoon is
- lees het rapport van Capgemini maar eens, daarin staat dat ook al waren de
saneringskosten 76 miljoen, er dan toch minder woningen gebouwd kunnen
worden.
- lees het boek 'de vastgoedfraude' maar eens, de vileine
hoofdrolspelers (en nu moet ik mij voorzichtig uitdrukken) kunnen best wel
eens een rol hebben gespeeld bij deze zaak, bijvoorbeeld bij de
'side-letters' van Hooijmaijers. De Rijksrecherche onderzoekt hoe dat zit.
Overigens houdt het college zich keurig aan de gerechtelijke uitspraken.
Het zijn keurig nette mensen, die de wet respecteren. Hoe kom je aan die onzin
van die 'zeker 600.000 euro' juridische kosten? Waanzin, het is in ieder geval veel
minder dan die 415.000 euro die de KNSF van de rechter nu aan de gemeente
moet betalen. Zo gezien was het ook nog eens lonend om je voor de rechter
te laten dagen.
Wie heeft de zaak nu misleid?
Hartelijke groet, goede vriend, Jan Bovenlander
Rectificatie: inderdaad blijkt er in totaal zo'n 540.000 euro aan juridisch advies en ondersteuning besteed te zijn.
De gemeente is bij Muideninfo teruggekomen op haar aanvankelijke bewering dat het om ongeveer 3 ton zou gaan.
Wij betreuren het de aanvankelijk verstrekte informatie als betrouwbaar te hebben beschouwd.
terug naar de inhoudsopgave
U kunt uw bijdrage zenden of opmerkingen kwijt door op de onderstaande envelop te klikken
U belandt dan op ons reactie formulier:
