Op de commissie vergadering van 22 maart drong uw webmaster, nadat hij in eerste instantie een niet voor hem bevredigend antwoord had gekregen, er nog eens op aan de vragen snel te beantwoorden. |
|
Rondvraag De heer Bovenlander (publiek) vraagt nogmaals om de beantwoordingen van de vragen over het AGV-rapport. De voorzitter antwoordt dat iedere burger het recht heeft om een maand lang zijn visie over het rapport te geven en vragen bij de gemeente neer te leggen. De vragen worden beantwoordt na de inspraakprocedure. De heer Bovenlander wijst op het feit dat het over betrouwbare informatievoorziening gaat, wat volgens hem niet de sterkste kant van de voorzitter is. (...) |
|
Geacht College, geachte Raad, Ik herinner u beleefd aan mijn brief van 4 mei jongstleden. Daarin zette ik uiteen dat sinds 4 maart jongstleden ik herhaaldelijk aandring op een beantwoording van vragen, die voor meningsvorming rond de sluipverkeer problematiek essentieel kan zijn. Op uw verzoek bevestigde ik deze vragen met een brief aan B&W op 15 maart jongstleden, en drong ik op beantwoording aan op de commissievergadering van 22 maart jongstleden. In mijn laatste brief gaf ik te kennen dat volgens mijn informatie de vragen op 20 april jongstleden reeds door AGV aan u beantwoord waren, en verzocht ik u beleefd maar dringend deze antwoorden onverwijld aan mij te doen toekomen. Omdat dit nu, nadat u hiervoor ruimschoots de gelegenheid heeft gehad, niet gebeurd is moet ik helaas concluderen dat u uw informatieplicht, waartoe u in het kader van de wet openbaarheid van bestuur verplicht bent, ernstig verzaakt, of althans zeker niet in de geest van de adequate informatievoorziening waarvoor deze wet dient, handelt. Indien mij niet alsnog ten laatste op vrijdag 18 mei aanstaande de inhoud van de beantwoording van de vragen ter hand wordt gesteld, zal ik in het kader van deze wet stappen ondernemen, en daarmee nadrukkelijk in de openbaarheid treden. |
|
Voorztter, Geachte Commissie, Bij mijn vragen over het sluipverkeer, en hun antwoorden - en het ontbreken daarvan - wil ik nu niet te lang stilstaan. Liever denk ik nu mee over een effectieve, betaalbare en voor de inwoners van Muiden en Muiderberg comfortabele oplossing van het sluipverkeer probleem. Alleen nog even dit: Onmiddellijk nadat ik hiertoe een verzoek had gedaan, werkte de wethouder mee aan het digitaal beschikbaar stellen van het rapport van AGV over het sluipverkeer. Dat kan niet anders worden uitgelegd dan een teken dat het de wethouder ernst is met het informeren van de burgerij, en een serieuze inspraak procedure. Daarvoor mijn dank. Het rapport is vanaf de website muideninfo.nl honderden malen ingezien. Het digitaal beschikbaar stellen had ook het effect dat een nauwkeurige analyse beter mogelijk werd. Deze gelukkige omstandigheid zou tot een betere kwaliteit van de meningsvorming moeten leiden. Helaas moest worden vastgesteld dat het rapport vele manco's vertoonde, en strijdig was met waarnemingen van derden, zodat het mijn inziens niet volledig als basis voor meningsvorming kon dienen. Daarom vond ik het wenselijk om, nog voordat de inspraakperiode verstreken zou zijn, een aantal vragen beantwoord te krijgen. Daarmee zouden de onduidelijkheden tijdig aan alle geïnteresseerden verklaard kunnen worden. Ik betreur het dat niet aan dit het algemeen belang dienende verzoek is voldaan, en ben dan ook niet tevreden met het concept van uw antwoordbrief (waarin u mededeelt de vragen te zullen meenemen in de inspraaknota). De vragen zijn nu uiteindelijk, als mosterd na de maaltijd, als deel van de inspraaknota gedeeltelijk summier beantwoord. Van de vijftien vragen bleven er zes onbeantwoord: uiteraard de lastige vragen, die op tekortkomingen in het rapport wezen, en andere antwoorden zijn uiterst summier, soms op het onbeleefde af. Persoonlijk ben ik niet tevreden met de kwaliteit van het rapport en de onderliggende gegevens, maar ik stel voor hierbij niet langer stil te staan, en ons nu te buigen over de uiteindelijke oplossing van het sluipverkeerprobleem. Afsluitend: Eerder heeft de wethouder de opmerking gemaakt dat meneer Bovenlander, net als ieder ander op zijn beurt moet wachten. Eerlijk gezegd kan ik mij niet indenken dat de schrijvende pers een dergelijk antwoord krijgt wanneer zij om inlichtingen vraagt. In de moderne samenleving zou echter het internet wel eens belangrijker kunnen zijn dan de regionale pers. |
