Meneer Hooijmaijers,
U vergist u wanneer u in uw memo stelt : "De optie van de heer
Bovenlander komt meer overeen met een beperkte, niet integrale
herontwikkeling.
Wij concluderen uit het betoog van de heer Bovenlander dat hij opteert
voor een dusdanige herontwikkeling van het KNSF-terrein die niet
overeenkomt met het door partijen van de intentieverklaring na te
streven veiligheids en saneringsniveau."
Wel degelijk gaat mijn rapport "de echte kosten van bedrijfsbeëindiging"
uit van het volledig veilig maken van het terrein. In opdracht van de
gemeente Muiden verrichtte ik daartoe een inventarisatie. De kosten van
het opruimen van omhulde explosieven in mijn rapport komen nagenoeg
overeen met die van KNSF/Arcadis (de zogenaamde 'Open Begroting', zie de
brief van staatssecretaris van Geel aan de Tweede Kamer).
Wat betreft de saneringskosten heb ik mij gehouden aan de conclusies van
Oranjewoud, en de rapporten van Edelman en Pro-Analyse, aangevuld met
nader historisch onderzoek waar deze rapporten geen zekerheid
verschaffen. De saneringsopgave is relatief gering. Ik verwacht van u
een rectificatie, omdat de Statenleden er recht op hebben correct
geinformeerd te worden,
Met vriendelijke groet,
Jan Bovenlander
|