Op 4 maart 2005 vergaderde de commissie Ruimtelijke Ordening van Provinciale Staten. De kwestie KNSF-terrein stond op de agenda. De PvdA vond dat de 'iedereen tevreden' oplossing die in de Tweede Kamer vervat wordt in de motie Van Velzen / Van der Ham betere kansen aan de Provincie biedt om vlot het gewenste woningaantal te realiseren dan dat het eindeloze gesteggel over het KNSF terrein. Dan komen daar hoogstens zo'n 700 woningen. |
Persbericht gemeente MuidenDe gemeente Muiden en KNSF winnen onafhankelijk advies in over de mate waarin en de manier waarop bomen op het KNSF-terrein gekapt dienen te worden met het oog op de veiligheid. Zowel de gemeente Muiden als KNSF vindt het belangrijk dat de kapprocedure van het KNSF-terrein op een zorgvuldige manier wordt doorlopen. Dit is dan ook vastgelegd in het kwaliteitshandvest 'KNSF'.
Er zullen zowel experts op het gebied van explosieven alsmede deskundigen op het gebied van landschap en ecologie bij betrokken worden. |
![]() "foeilelijk industrie gebied" | De gedeputeerde - die bijzonder luid en indringend sprak - roemde het akkoord met Muiden: 'een voorbeeld-project'. 'Het is immers nu een foeilelijk industriegebied met ontploffingsgevaar' . Hij maakte indruk met de uitspraak dat er op het terrein 'onontplofte bommen lagen' , en zijn dreigement om wanneer iederen zich nu niet voegt naar het accoord - 'dat immers met ruime meerderheid door de raad van Muiden geaccepteerd was' - hij met een aanwijzing voor 'wél zes- of zevenduizend woningen zou komen'. 'Het maakte de gedeputeerde helemaal niets uit dat tenminste de helft van de Statenleden uiterst kritisch tegenover zijn beleid stonden', zo interpelleerde Peter Visser. Ook vond Hooijmaijers het nodig bijzonder uitgebreid stil te staan bij zijn vermeende uitspraak over de side-letters: 'Uiterst onbehoorlijk' Meer over deze gedeputeerde - en zijn uitlatingen - leest u op zijn eigen home-page op muideninfo. Nogal wat statenleden waren allerminst gecharmeerd van zijn stoere uitspraken.. |