terug naar de inhoudsopgave

muideninfo.nl ingezonden stukken:

informatieblad De Nee-meermin niet onderbouwd

Geachte lezer,

Het recht van aktie is een van de pijlers waarop de democratie rust.
Dat dit kan is goed.
Mijn inziens heeft actie voeren alleen dan zin als de actievoerders hun actiepunten niet alleen onderbouwen maar ook naar de doelgroep juist weergeven.
Gelet op de laatste nieuwsbrief van de aktiegroep De Nee-meermin krijg ik toch de indruk dat men een voorstelling van zaken doet, die helaas niet geheel juist is, om daardoor leden aan zich te binden.

Een actiegroep heeft alleen bestaansrecht als ze objectief en duidelijk overkomt. Een paar voorbeelden:

Het college zou al 2 1/2 jaar met de KNSF onderhandelen.
Jammer, de eerste onderhandelingen dateren van medio 2002. Toen pas werd duidelijk dat de Kruitfabriek zou stoppen. (zie naschrift redactie)

Ook het getal dat 80% van het bos zou moeten worden gekapt is niet onderbouwd.

Grote getallen noemen is mooi maar dan moeten ze wel onderbouwd worden. Een grondwaarde van 21 miljoen is ook genoemd zonder te onderbouwen waarom men tot deze prijs gekomen is.(zie naschrift redactie)

Daarnaast kun je wel veel willen maar het moet ook kunnen.
Daartussen ligt volgens mij de enige oplossing.

De aktiegroep gaat er vanuit dat Muiden kleinschalig levendig en leefbaar moet zijn.
In de volgende nieuwsbrief zou ik daar graag een omschrijving van zien.
Mijn inziens gaan de actiegroiep aan een belangrijk punt voor bij.

Het inwoner aantal van de gemeente Muiden is de afgelopen jaren met ongeveer 900 gedaald. ( 1984 - 2003)
In die periode is wel het nodige ook in de sociale sector gebouwd.
(Inbreiplannen in Muiden, Buitendijke 2 t/m 6.)
Dit kwam neer op ongeveer ongeveer 800 woningen.
M.a.w. ondanks dat er relatief veel gebouwd is lopen we in inwoners er op achteruit.
Niet voor niets is uit het haalbaarheids onderzoek gebleken dat er minimaal 1000 a 1100 woningen nodig zijn om het huidige voorzieningen niveau te handhaven.
U kunt denken over het rapport wat u wilt maar uit het hierbovenstaande blijkt wel dat bij een mindere hoeveelheid woningen het inwoneraantal nog verder achterruit gaat.

Ik kan mij niet voorstellen dat dat de bedoeling is omdat dan zeker een levendig en leefbaarniet haalbaar is.
Reeds op dit moment zijn er een aantal ondernemers die steeds meer moeite hebben om het hoofd boven water te houden. Dat kan toch niet de bedoeling van de actiegroep zijn.

Daarnaast wordt gesteld dat de provincie een aanwijzing kan geven. Dat is niet juist.
Het is de minister van VROM die de aanwijzing geeft en niet de provincie.
Laten we niet de valse hoop hebben nu 3 muiers zitting heben in de staten die in staat zijn om een eventuele aanwijzing tegen te houden.
De minister is nog steeds van mening dat er 5000 woningen gebouwd moeten worden.

Daarom adviseer ik u als actie groep positief mee te denken om tot een goed resultaat te komen voor alle partijen.
Alleen afkraken heeft geen zin. De ervaring kleert dat je als actiegroep meer gewaardeerd wordt als je positief constructief maar kritisch meedenkt.
Ook daar waar het de structuurvisie betreft. Want dan alleen blijft de actiegroep geloofwaardig.

Wij willen toch allemaal dat Muiden bestaansrecht heeft en blijft houden of zijn wij tevreden met een slaapstadje, want daar draait het op uit als we niet bij bouwen, waar we wonen en verder ons sociale gebeuren zich elders afspeelt.

Jaap Meijer
Muiderberg
naschrift van de Redactie van Muideninfo:
Het was de heer Rolf Schippers (directie voorzitter KNSF) zélf die op de commissie vergadering op 9 december 2003 in het openbaar verklaarde dat de gesprekken 2 1/2 geleden begonnen zijn, op initiatief van KNSF-vastgoed.
Dat was dus juni 2001, ongeveer toen het project 'Muiden veilig' startte.

Het bedrag van 21M€ is genoemd door de zelfde heer Visser op dezelfde commissievergadering en wordt door hem een redelijke schatting van de waarde van het terrein genoemd, gebaseerd op wat de grond in de Bloemendalerpolder waard zou zijn. Reken je even mee: het resultaat voor de KNSF is dus in ieder geval die 21 M€, plus het resultaat van de vastgoed ontwikkeling op basis van het oude streekplan (13,6 ha = 400-500 wo. plus 10 ha. bedrijven terrein), omdat de bedrijfsbeëindiging betaald wordt uit de vastgoed ontwikkeling bovenop het oude streekplan. (citaat Intentieverklaring)

Muideninfo nodigt de Nee-Meermin uit om de vragen en opmerkingen van de heer Meijer te beantwoorden.
Deze polemiek ging nog even door:
terug naar de inhoudsopgave

U kunt uw bijdrage zenden of opmerkingen kwijt door op de onderstaande envelop te klikken
U belandt dan op ons reactie formulier: