terug naar de inhoudsopgave
muideninfo.nl ingezonden stukken:
Weerwoord van Jaap Meijer
Naar aanleiding van de reacties toch een kort weerwoord mijnerzijds.
Laat ik vooral stellen dat ik op persoonlijke titel schreef en niet als
voormalig raadslid.
De politieke pertijen hebben het huidige college aangesteld.
Zij hebben het college opgedragen ( in het kader van het dualisme) tot
uitvoering overte gaan van het regeerprogramma..
M.a.w. het collgege handelt in opdracht van de raad.
En als zij haar boekje te buiten gaat, zoals nu, dan
wordt zij door de raad teruggefloten... en terecht.
De 1300 handtekening plaatsrs kunnen dan wel grootschalige bebouwing
afwijzen maar zijn die voldoende bewust van de kosten die het bouwen van 400 a 500 woningen voor ingezetenen kost.
Dat geldt niet alleen voor de gemeente Muiden maar voor vele gemeenten zeker
als de grond
niet in eigendom is. Met name door het bouwen van duurdere woningen kan een
gemeente goedkopere koop en huurtwoninhgen bouwen.
M.a.w. De kopers van de duure woningen betalen mee aan de bouw van de
goedkopere woningen omdatanders bouw
daarvan niet mogelijk is.
Het teruglopen van het aantal inwoners heeft niet alleen gevolgen voor de
middenstand en scholen en verenigingen maar ook voor de kas van de gemeente.
De gemeente ontvangt namelijk per inwoner op jaarbasis een bedrag van het
rijk.
Een noodzakelijk gevolg is de aanpassing van leges en verhoging van de WOZ.
Gelukkig zijn wij tot op heden aan samenvoeging kunnen ontsnappen.
Het rijk gaat er nog steeds van uit dat eeninwonertal van minimaal 8000
noodzakelijk is voor zelfstandigheid.
Maar door de terugloop van inkomsten kunnen een aantal zaken niet of
onvoldoende gerealiseerd worden.
Ook hier speelt de raad een beslissende rol de raad bepaalt namelijk waar
het geld aan uitgegeven wordt en niet het college.
Laat ik duidelijk zijn dat ik hier niet als advocaat voor de gemeente ben.
Eerder als meedenkende inwoner die toevallig enige kennis heeft van de
overheid in al haar facetten en daarom
een aantal feiten wil toevoegen aan de discussie die mijn inziens van belang
zijn bij een besluitvorming kunnen zijn.
Het werven van medeondertekenaars voor een actie hangt nauw samen met de
vraagstelling.
Natuurlijk is een eerste reactie "we zijn tegen grootschallige bebouwing..."
Maar als men zich bewust wordt van de consequenties als er niet gebouwd
wordt kan de vraag gesteld worden of er dan
ook een dergelijke grote tekenbereidheid was.
Ook de stichting Muiden 1050 heeft haar werk mede dankzij een forse subsidie
van de gemeente kunnen doen net als vele andere verenigingen die zich
daardoor in stand kunnen houden.
Het alleen kijken naar dingen die niet goed gaan vind ik altijd een zwakte
bod.
Een aantal positieve dingen voor meneer Jut:
- Parkeerbeleid na genoeg afgerond - zie infoblad gemeente
- Stoplichten Sluis permanent karakter
- oplossing voor jongeren in Muiderberg
- Herdenkingsmonument Muiderberg
- Uitbreiding begraafplaats Muiden
- Start met duurzaam veilig
- Nieuw rioleringsplan
- Instand houden van de buslijn Muiden Weesp vv
- Oplossing voor Jozefschool.
- doseerinstallatie Naardervaar
- Nieuwe speelplek Buitendijke
- ...............
Dit zijn mijn inziens zaken die zeker bijdrage tot leefbaarheid
En ook voor de mensen die minder mobiel en de ouderen zijn zal het een
verademing zijn als het postkantoor weer terugkomt ....de bank weer open
is.
een buslijn beter benut wordt..... de neefjes open kunnen blijven....
Stilstand is achter uitgang. Het is maar goed dat Muiden destijds wel
uitgebreid is met Zuitwest-Mariahoeve en Buitendijke
want anders was Muiden niet meer dan een groepje huizen voor de beter
gesitueerden en zij die nergens anders heen kunnen.
Jaap Meijer, Muiderberg
naar de brief van Hugo Jut
terug naar de inhoudsopgave
U kunt uw bijdrage zenden of opmerkingen kwijt door op de onderstaande envelop te klikken
U belandt dan op ons reactie formulier:
