muideninfo.nl ingezonden stukken:

Pampus leeft!

Reactie van Wiebe Hofman op Guus Kroon:

Beste Guus,

Als 1 van de 7 oorspronkelijke oprichters van de Stichting Pampus ( tot enkele jaren geleden nog actief bestuurslid en nu lid van de Pampus Pioniers Raad ) weet ik maar al te goed hoeveel kromme verhalen er de ronde doen over het ontstaan - en de verdere geschiedenis van het forteiland Pampus.
Iedere krantenlezer weet verder dat , hoe je ook je best doet om informatie goed over te brengen, sommige journalisten er vaak een potje van maken en er dus onjuistheden worden vermeld, zo ook in het door jou gewraakte artikel. Dat wil natuurlijk niet zeggen dat de informatie die wordt verstrekt door medewerkers van de Stichting Pampus altijd voor de volle 100 % correct is.
Dat heeft o.a. te maken met het in belangrijke mate gegroeid zijn van het aantal entoesiaste vrijwilligers .
Vertel iemand maar eens een sappig verhaaltje......
Je kunt er verzekerd van zijn dat je hetzelfde verhaaltje nog geen week later weer ter ore komt maar dan wel met een andere wending., om over de inhoud maar niet te spreken !!
Dat is nou net het aardige van volksverhalen, mythen en sagen, zij blijven levend..
Overigens bestaat er al enige tijd een Handboek voor de Pampusgids, op uitstekende manier samengesteld door Peter Claesen uit Weesp, een van "onze" in positieve zin fanatieke vrijwilligers.
In dit gedetailleerde handboek is in bijlage 2 een nog onbeschreven ruimte gereseveerd voor STERKE verhalen, dus als je eens op een vrije dag behoefte hebt om daaraan een bijdrage te leveren, weet dan dat dit zeer op prijs zal worden gesteld.

De kwestie van de gele plavuisjes :
In het piepkleine kelderkastje bij de voormalige woonkamer van de smederij van wijlen Jan Melis trof ik destijds, voor de restauratie van de smederij, ook deze tegels aan maar ook in de bosjes nabij - en in de tuin van een nieuwbouwwoning in de Buitendijken te Muiderberg.
Wel degelijk betrof dit gesloopte tegels gezien de specie restanten aan de onderzijde. Zo zie je maar dat louter persoonlijke ervaringen niet alleen doorslaggevend hoeven te zijn om ergens aan te twijfelen.
Op zich zijn de in het artikel genoemde bouwkosten correct , en als je de toemalige gulden omrekent naar de huidige Euro zijn de bedragen juist.
Iedereen begrijpt wel dat na 105 jaar deze kosten het veelvoudige zouden zijn geweest.
Bij de eerste "landing" van het bestuur van de SP in oprichting troffen wij inderdaad alleen in de droge gracht een autowrak aan hetgeen overigens met een foto is vastgelegd die deel uitmaakt van de expositie op Pampus zelf.
Onzorgvuldig omgaan met informatie is overigens wel iets anders dan ( bewust ) onwaarheden op het papier toe te vertrouwen.
Zo is genoemde Jan Bune al jarenlang als voortreffelijk manager opgetreden en sinds vorig jaar benoemd tot directeur van de Stichting , zij het nog steeds op volstrekt vrijwillige, dus ombezoldigde basis.
Voor het archief : de huidige voorzitter is Rob Hamelynck.
Het moge duidelijk zijn dat de mysterie van het fort enigszins heeft ingeboet nadat nu al meer dan 12 jaar tientallen vrijwilligers hun uiterste best hebben gedaan om het eiland betreedbaar te maken.
Het resultaat mag er dan ook zijn, van een volstrekte puinhoop waarin en waarop alleen een enkele moedige avonturier zich kon begeven wordt het forteiland nu al door meer dan 35.000 bezoekers per jaar bezocht.
Mysterieus genoeg nog kennelijk, gezien de vele enthousiaste reacties van bezoekers, De SP met zijn vele vrijwilligers heeft er in elk geval voor gezorgd dat het Fort aan het Pampus weer op de kaart werd gezet en nationaal maar ook internationaal bekendheid geniet.
Zo,n artikel als waar jij je zo boos over maakt ,brengt Pampus wel lekker frequent onder de aandacht van potentieele bezoekers waarbij b.v. ook het Muiderslot wel vaart, en andersom.
Dat niet alles, letterlijk gezien, overeenkomt met der werkelijkheid, is in zo,n geval niet zo erg belangrijk maar wel het feit dat er weer weer sprake is van publiciteit Beste Guus, de Stichting Pampus heeft bovendien een eigen website waar zoveel mogelijk correcte informatie wordt verstrekt.
Het verleden van Pampus blijft echter in vele opzichten een beetje duister omdat er weinig op schrift staat , foto,s uit die tijd mondjesmaat aanwezig zijn en de generaties uit die periode vrijwel uitgestorven zijn.
Ook de goeie ouwe Spiering van weleer bracht Pampus vaak voor het voetlicht en was ook goed in het publiceren van diverse spook verhalen die in - en rond de Stad Muiden leefden.
Waar of niet waar, wie zal het zeggen...
Ik weet dat de geschiedenis van onze gemeente , en met name die van Muiden ,jou zeer nauw aan het hart ligt en daarom begrijp ik je reactie weleen beetje.
Wees wat Pampus betreft echter gerust, datgene wat wij weten of bijna zeker weten wordt als algemene informatie verstrekt maar ook de sterke verhalen die ons vanaf het oude land toewaaien worden doorverteld, want daar zijn zij tenslotte voor.
Bedankt in elk geval voor jouw ingezonden stukje want destemeer blijkt hieruit dat PAMPUS LEEFT !!!!

Met vriendelijke groeten,

wiebe hofman - muiderberg 31 mei 2002

terug naar de inhoudsopgave

U kunt uw bijdrage zenden of opmerkingen kwijt door op de onderstaande envelop te klikken
U belandt dan op ons reactie formulier: