| HENK BÖKENKAMP |
Als u het onderstaande stukje leest met feiten dan staat de Gemeenteraad van Muiden voor een zeer zware beslissing. Vooralsnog wil een deel van de bewoners van de stad Muiden (aan Muiderbergers wordt niets gevraagd!) op basis van een zeer onvolledige en gestuurde enquête dat er uitsluitend gebouwd gaat worden tegen Weesp aan. Een deel van de raad wil de structuurvisie afwachten en Gedeputeerde Staten van Noord-Holland wil op 8 juli uitsluitsel. Komt die er niet dan zal er een aanwijzing komen en neemt Provinciale Staten het roer over dit project in handen. De gemeente Muiden kan dan alleen nog uitvoeren wat de provincie verlangt. Of het wachten op de structuurvisie wenselijk is moet je ook overwegen. De gemeenteraad heeft erin toegestemd dat deze onder regie van de provincie wordt uitgevoerd en je kunt je afvragen of de uitkomst niet naadloos aan gaat sluiten op hetgeen er in het streekplan staat. Het zal dus een zware afweging worden tussen de verlangens van de Muidense bewoners of kiezen voor een aantal noodzakelijke verbeteringen in de Muidense omgeving of kiezen voor een aanwijzing. Overwegende dat de keus voor het alleen bouwen in de Bloemendalerpolder tot gevolg kan hebben dat Weesp en Muiden samengevoegd worden (ook dat wilde de PvdA) of mogelijk beiden ingelijfd worden bij Amsterdam en het KNSF-terrein voorlopig afgesloten zal worden met een groot hek en Muiden met een vervuild terrein blijft zitten en een verder teruglopend voorzieningenniveau en voorlopig naast Muiden en Muiderberg een derde woonkern die zich voornamelijk zal richten op Weesp. (Zoiets als de Hilversumse Meent)
Wie het weet mag het zeggen, maar gekozen zal er moeten worden en wel tussen heel veel kwaden en het iedereen naar de zin maken lijkt onmogelijk hoe valide vele wensen ook zijn.
Henk Bökenkamp (fractievoorzitter VVD)
|
| Persbericht VVD 4-september-2003 |
"Het standpunt van de VVD ten aanzien van het KNSF plan is duidelijk. Tegen grootschalige bebouwing! Wij betreuren het dat wij dit op 4 september 2003 niet in de commissievergadering duidelijk mochten maken. De VVD heeft openbaar liberaal fractieberaad op woensdag 17 september om 20.00 uur. De lokatie wordt zo spoedig mogelijk bekend gemaakt"
|
| MOTIE VVD 18-september-2003 |
De raad van de gemeente Muiden in vergadering bijeen op 18 september 2003
Overwegende:
• Dat het college een convenant is aangegaan met de gedeputeerde van de provincie NoordHolland en het gemeentebestuur van Weesp
• Dat de raad daarvoor geen instemming heeft gegeven
• Dat er enorme commotie onder de inwoners van Muiden is ontstaan
Besluit:
• Dat er wel gebouwd mag worden in Muiden, mits:
1. Dit voorziet in de behoefte van Muiden.
2. Dat de bebouwing getemporiseerd naar deze behoefte plaatsvindt.
3. Dat er geen hoogbouw komt met meer dan 2 woonlagen
4. Dat Muiden haar groene karakter behoudt
• Dat het huidige convenant niet acceptabel is.
En gaat over tot de orde van de dag,
Henk Bökenkamp (fractievoorzitter)
Janneke Knijn (raadslid)
|
|
|
| COMMENTAAR |
We pikken er een paar punten uit:
"zeer onvolledige en gestuurde enquête"
Beste Henk, vertel nu eens aan de initiatiefnemers waar de enquete sturend is.
Jouw beschuldiging van manipulatie zouden de initiatiefnemers natuurlijk hoog kunnen opnemen, en ik denk dat je hem behoort toe te lichten. Alleen als jouw beschuldiging onderbouwd kan worden en als je dan aan kan tonen dat het resultaat significant anders zou zijn heb je misschien een punt. Tot nu gedraag je even zwak als de woordvoerder van KNSF-vastgoed, die het verdomde een nadere toelichting op soortgelijke beschuldigingen te geven.
En: onvolledig? De enquete geeft precies het advies met betrekking tot de inrichting van de Bloemendalerpolder en KNSF-terrein dat provincie en gemeente van de Klankbordgroep verlangde!
aan Muiderbergers wordt niets gevraagd!
Inderdaad, Henk, aan Muiderbergers wordt door de raad en het gemeentebestuur niets gevraagd. De klankbordgroep is volgens hen kennelijk een typische Muider aangelegenheid. Dat blijkt uit de door de gemeente gedicteerde samenstelling: uitsluitend uit de Muider gemeenschap (op Paul Dinant na), en géén Muiderbergse verenigingen. Als de idee om de enquete alleen in Muiden te houden van minachting voor Muiderberg zou getuigen, geldt deze kritiek betreffende de samenstelling van de groep ook tegenover B&W. Daar heb ik in de raad echter niets over gehoord.
Er zal dan een aanwijzing komen
Beste Henk, lees artikel 37 en 38 van de wet RO er maar eens goed op na. Alleen als een gemeente mordicus weigert mee te werken is een aanwijzing mogelijk. En dan moet de minister ook nog eens meewerken. Ironisch is dat juist bij haar dit project als "voorbeeldproject" is voorgedragen.
De gemeente Muiden spant zich echter bijzonder loyaal in om een deel van de 4500 woningen in de regio te leveren, en werkt daartoe aan aan structuurvisie. Het is de vraag of men 'na overleg met de gemeenteraad' tot zo'n aanwijzing zal besluiten. In ieder geval maakt Muiden dan een goede kans bij de bestuursrechter zo'n aanwijzing ongedaan te maken.
Muiden mogelijk ingelijft bij Amsterdam.
Hoe kom je daar in godsnaam bij?
Muiden blijft met een vervuild (KNSF) terrein zitten
Hoe vervuild, Henk? Voorlopig beschik ik over gedocumenteerde informatie dat het reuze meevalt. Als je dan geen huizen bouwt hoef je niet te saneren, en als je niet hoef te saneren hoef je geen huizen te bouwen.
Diegenen die roepen dat het reuze vervuild is hebben dat niet verder gedocumenteerd, dus een onafhankelijke inventarisatie (openbaar) zou ik wel op prijs stellen.
Trouwens: natuurgebied, met alleen veilig maken, en hoogstens naar bevindt van zaken minimaal saneren, is óók een mogelijke bestemming.
...en met een verder teruglopend voorzieningenniveau
Wat mis je, Henk? Denk je nu echt de die 1700 woningen er veel toe doen? Het postkantoor hebben we nu al terug zonder maar één woning te bouwen.
Jan Bovenlander
|
|
|