| Het KNSF dossier en de juridische context (in verband met tussenvonnis rechter) zoals gezien door VVD Muiden-Muiderberg: Dit stuk werd op 24 mei in de Raadsvergadering van de gemeente Muiden gepresenteerd door de heer Mackay, de vorige wethouder Ruimtelijke ordening, en ons commentaar vindt u hieronder. |
Door Jan Bovenlander
Woningaantal terug brengen; over zijn oorspronkelijke intentie:
'Je moet me 100% vertrouwen' droeg de kersverse wethouder Mackay mij in november 2004 op. Hij had mij verteld naar hoogstens 600 woningen te streven. Op grond van de afspraken met KNSF bleek dat mogelijk: er zouden 13,6 HA uit het vorige streekplan bebouwd worden en daarnaast, om de bedrijfsbeëindiging van de Kruitfabriek te betalen, nog een paar honderd woningen. Conform de afspraken die het vorige college gemaakt had dus. Mackay maakte dit voornemen ook aan anderen bekend, en vertelde op 8 november aan KNSF dat "zij zich moesten voorbereiden op héél veel minder woningen". Die zouden in de Bloemendalerpolder er wel bij kunnen. Mackay had de reële kosten van de Open Begroting gezien. Omdat deze rekenpartij door een 'gerenommeerd bureau' bevestigd diende te worden, werd door hem Capgemini ingeschakeld.
Maar het liep anders en het woningaantal werd teruggebracht tot 1350-1475
Tsja, dat was nog eens andere koek! Capgemini mocht van KNSF mijn rapport niet checken, en Mackay verzon een list: op zijn verzoek publiceerde Muideninfo tijdens het onderzoek een spannende feuilleton getiteld 'de grondeigenaar ontmaskerd'. Het stond Capgemini namelijk vrij om openbare bronnen te raadplegen.
Plotseling veranderde het College echter de opdracht aan Capgemini : van het bureau werd niet meer verlangd dat zij de correctheid van de Open Begroting zou onderzoeken. Capgemini liet echter weten dat het woningaantal aanzienlijk gereduceerd kon worden, ook wanneer de Open Begroting waarheidsgetrouw zou zijn. Tot verbijstering van Capgemini sloeg het college deze raad in de wind, en onthield het rapport aan de Raad, totdat zij, door het schrappen van 350 goedkope woningen, een akkoord met KNSF had bereikt. In de Klankbordgroep kondigde Mackay op 19 januari 2005 zijn move aan met:
"naast de intentieoverkomst hebben de heren van de provincie, VROM, de gemeentes en de KNSF afspraken met elkaar gemaakt dat ze er gezamenlijk voor gaan om het plan zoals door de KNSF gemaakt er door te drukken. Deze afspraak is veel sterker dan welk argument dan ook, en daarom staat de KNSF ook absoluut niet open voor welk voorstel dan ook" Kortom, Mackay ging door de knieën, en liet weten dat dit resultaat zou leiden tot 'bloei van de Muider gemeenschap'.
Nu zegt Ton Hooijmaijers dat Mackay er in gestonken is: "Ik zou nooit getekend hebben"
tussen de 900 en 1000 woningen bij KNSF:
In de verkiezingsfolder van de oude coalitie werd nog steeds uitgegaan van 1350 woningen op het KNSF-terrein.
hetzelfde einddoel:
Het zelfde einddoel als de oude coalitie? Ja, dág!
de PvdA zei in coalitie onderhandelingen voor dat aantal te tekenen:
Sportief hoor! Met deze uitspraak verziekt Mackay bewust de onderhandelingspositie van Muiden.
Een aanwijzing:
Diezelfde argumenten gebruikte Mackay om de raad te overtuigen de aanvullende intentieverklaring te tekenen: "Ik zou nooit getekend hebben" zegt de provincie nu.
Slap "Programma van Eisen
De VVD heeft wel een beetje gelijk: als er geen aantallen in het PvE zouden staan, zou het een uitwerking van het kwaliteitshandvest kunnen zijn, waar KNSF zich – uitsluitend ter beoordeling van de raad - aan te houden heeft. En dan zien ze maar 1350 woningen daarin kwijt te kunnen.
Met dit advies is niets gedaan:
Jawel: er is wél wat meegedaan: KNSF heeft voor de rechter Muiden hiermee om de oren geslagen.
Uitermate traag:
Die processen verlopen wel traag, maar geenszins omdat KNSF zoveel aandacht vraagt.
Rechterlijke dwang:
Hoe weet de VVD dat? Zijn ze helderziend? Of zou de VVD dat stiekem maar al te graag willen?
Absolute Vriespunt:
Maar dat was, zo weet Mackay maar al te goed, ook al in zijn tijd het geval.
|
|
|
|