IBA's en Riool
Maar eerst wat er aan zijn brief vooraf ging: |
inhoud:
21-maart-2007
wat er aan vooraf ging:
Op de commissievergadering van 20 juli 2006 voelden met name de woonbootbezitters zich gepakt. Tot nog toe mochten ze zomaar in de Vecht poepen en plassen, en nu moeten ze plotseling meebetalen aan een aansluiting op een ordentelijk riool. Maar in Weesp, naast de deur, betalen ze helemaal niets, en in Utrecht zijn zelfs de kosten die de woonbooteigenaren zelf moeten maken om hun ark aan te passen gemaximaliseerd. Omdat in het verleden er subsidiemogelijkheden zijn gemist vinden veel arkbewoners dat de gemeente er maar helemaal voor moest opdraaien.Veel hoop van de commissie kregen ze niet: iedereen moet nu eenmaal betalen voor de aansluiting op het riool. Die woonbooteigenaren hebben dus jarenlang geprofiteerd, en eigenlijk vonden alle commissieleden min of meer dat het terecht was dat daar nu een eind aan gaat komen. De lasten worden trouwens over de woonbootbewoners en alle andere bewoners van Muiden verdeeld. We gaan allemaal betalen aan deze sanering door een verhoging van zo'n € 35 van het rioolrecht. Het rioolrecht zal nog wel veel sterker toenemen, maar daarover later meer. De arkbewoners gaan uiteindelijk ieder € 3175 als eigen bijdrage betalen voor hun aansluiting. Dat is, uiteraard, zonder de kosten die ze zelf moeten maken om hun afvoer geschikt te maken voor de aansluiting op het riool, naar verluid, ook een post die makkelijk in de duizenden euro's loopt.
De gemeente moet snel een besluit nemen, want er is nu nog subsidie mogelijk, maar na de zomer niet meer.
Op de raadsvergadering van 29 juni klaagden Otto Holzhaus, Cor van Peppel, Han van Wees, en heer Esser over deze aanslag: ze hadden hun portie wel gehad met de liggeld verhoging en de RZB-verhoging. Otto sprak in: 'Eerst de omstreden Roerend Zaak Belasting, die ineens boven op het liggeld kwam. Toen het besluit van het Hoogheemraadschap om het liggeld te vervijfvoudigen. Vorig jaar de verdubbeling van de RZB. En dan nu het voorstel rond de kosten van het riool. De waterbewoners in Muiden hebben hun portie wel gehad. Ik hoop maar dat het vanavond niet alleen over regels, cijfers en centen gaat, maar ook over mensen. .'
Muider Nieuws: raadsvergadering 29 juni 2006
Klarabel: commissievergadering 20 juni 2006
Klarabel: raadsvergadering 29 juni 2006
21-maart-2007
achterstallig onderhoud
Maar er is meer:Namelijk achterstallig onderhoud aan het rioolstelsel. Om dat in te lopen volgens een door de gemeente opgesteld en door de raad op 22 februari 2007 geaccepteerd plan (CDA, D66 en VVD tegen, en VIB en PvdA voor, zie ook verslagje) moet er 60 miljoen euro geďnvesteerd worden. Dat gaat door middel van een geleidelijke verhoging van de rioolrechten, maar dan nog komen we alleen al het eerste jaar een half miljoen euro tekort.
Naar schatting is in de planperiode 2007 t/m 2011 een bedrag nodig van circa € 3 miljoen (gebaseerd op exploitatiekosten en kapitaallasten van investeringen, exclusief BTW, In het rioolrecht mag de BTW-component worden meegenomen.) Over de gehele beschouwde periode van 60 jaar is het door het rioolrecht te dekken bedrag circa € 50 miljoen, inclusief de BTW-component. Dit is gemiddeld € 0,8 miljoen per jaar. In werkelijkheid wisselt dit bedrag, onder andere als gevolg van aanlegpieken in het verleden en de investeringen in milieumaatregelen.
Forse verhoging rioolrecht
Het rioolrecht zou per 2007 € 287 moeten bedragen om alle uitgaven over een periode van 60 jaar te kunnen dekken. Voorgesteld wordt het rioolrecht per 1-1-2007 € 192 te laten bedragen, per 1-1-2008 € 208 en vervolgens met € 12 per jaar te laten stijgen, en inflatiecorrectie, tot een niveau van € 320.
21-maart-2007
De brief van Ronald B. van Santbrink
N.a.v. de voorlichtingsavond van de gemeente, waar niemand van de bestuurders aanwezig was, heeft Ronald een brief geschreven aan de gemeente. U wordt tot een reactie op deze website uitgenodigd.
Ronald, die op een woonboot in de Muidertrekvaart woont (bij de Maxis) beschrijft de handelswijze van de gemeente als onzorgvuldig. Voorop stond bij hen de haast om e.e.a. nu nog even te regelen, omdat de provincie en de overheid dit van u als gemeente al meer dan 2 jaar verlangde, schijft hij, "en u als college deze verplichting om alle percelen in onze gemeente aan te sluiten op het gesloten rioolsysteem heeft veronachtzaamd. Daarnaast heeft u de subsidie die gemeente hiervoor van de overheid had kunnen verkrijgen niet aangevraagd, voor zo ver ik ben geďnformeerd"
(Ronald vergeet gemakshalve dat dit college bij de behandeling van het voorstel in de commissie nog maar een paar maanden aan het bewind was, en dat eigenlijk dus het vorige college voor de door Ronald geconstateerde nalatigheden verantwoordelijk geacht moet worden - red)
Ronald houdt wel vol dat "er op de uitvoering van de wet in onze gemeente m.b.t. uw wijze van besluitvorming en eventuele uitvoering om op het rioolsysteem of via een IBA systeem aangesloten te worden, ernstige aanmerkingen te maken zijn"
Dan volgt er een opsomming van bezwaren : t.a.v. de aanbestedingsprocedure, belangenverstrengeling bij de Grontmij, het arrogant afwijzen van alternatieve, goedkopere systemen, het gebrek aan onderbouwing van de hoogte van de eigen bijdrage voor de buitengebiedbewoners (die € 3175), het ontbreken van de verplichting mee te doen zolang je er maar zelf in slaagt je afvalwater te reinigen, het karakter van een wurgcontract van de overeenkomst, de aspecten van de gemeentelijke fusie (Weesp brengt die € 3175 niet in rekening, rechtsongelijkheid? ) en tenslotte:
"Schaam u diep.
Het meest schrijnende in ons geval is dat nu er een college van linkse signatuur is gekomen, maar weer eens duidelijk laat blijken, hoe ver de bestuurders afstaan en vervreemd zijn van hun kiezers.(...) Op de Muidertrekvaart wonen vele oudere mensen en weduwen die uitsluitend van een AOW moeten leven en gezinnen met een minimum bestaan of zelf onder deze grens.
Uw stapt hier zo maar overheen door al deze mensen te dwingen tot kosten, afhankelijk per woonark, tot een investering tussen de €.. 6500,-- en €..10.000,-- . Deze groep mensen kunnen geen lening afsluiten of hypotheek opnemen door hun maatschappelijke situatie. Een korte inventarisatie doet mij blijken dat dit voor ca. 65% van deze groep bewoners manifest is. Ik ken zelfs al twee gezinnen die in grote emotionele problemen zijn geraakt en dat ook een uitwerking heeft op het fysiek welzijn. Foei, bestuurders met uw linkse signatuur, schaam u diep. Hoe denkt u deze problemen op te lossen als gevolg van uw huidige beslissingen?"
Ronald verwacht binnen 14 dagen antwoord en zal dan e.e.a. toetsen aan rechtmatigheid. Hij doet er een lijst van 23handtekeningen bij, alle van bewoners aan de Muidetrekvaart en enkele boerderijen aan de Rijksweg.
U kunt de volledige brief van Ronald B. van Santbrink hier (pdf-15kb) - nalezen.
terug naar het overzicht
U belandt dan op ons reactie formulier: