terug naar de inhoudsopgavemuideninfo.nl ingezonden stukken:
Snippergroen?22 augustus 2013
Beste Webmaster, beste Jan, Hierbij stuur ik je als bijlage mijn brief aan BenW Muiden die ook als kopie is gezonden aan de raadsleden (ook privé) . Ik stel het op prijs als de brief op de website van MuidenInfo als ingezonden stuk geplaatst kan worden zodat alle inwoners van de gemeente hiervan kennis kunnen nemen. Van 2 raadsleden heb ik inmiddels een positieve (mail) reactie mogen ontvangen dus dat geeft voorlopig enige hoop dat aan deze miserabele en duistere gang van zaken iets wordt gedaan. Zoals het B&W voornemen er nu uitziet wordt er in Muiderberg een stukje GOUDKUST gecreëerd ten koste van het opheffen van een openbaar wandelpad en heeft er geen enkele informatie vooraf plaatsgevonden aan de directe buurtbewoners, laat staan aan het hele dorp. Op mijn brief heb ik alleen maar een ontvangstbevestiging ontvangen en dat was dat... Wiebe Hofman HBO Architect BNA Nawoord van Wiebe: Mijn bezwaren tegen de gang van zaken zijn kennelijk door de Raad goed opgepakt met als resultaat dat dit heikele onderwerp op de agenda van de a.s. Cie.vergadering van 5 september is geplaatst onder de rubriek SNIPPERGROEN. In dat stuk worden nog enkele andere snippergroen verkopen ten tonele gevoerd die kennelijk ook niet volgens het juiste boekje zijn of worden afgehandeld. B&W bekent overigens geen kleur maar dat was in eerste instantie ook niet te verwachten. Het valt te hopen dat de Cie. deze voorgenomen verkoop af zal willen blazen om recht te doen aan alle inwoners van de gemeente. De definitieve afhandeling zal geschieden in de raadsvergadering van 19 september a.s. zodat nog deze maand een , naar ik hoop correct besluit zal vallen. M.vr.gr. Wiebe Hofman Ook maar een Muiderberger. Wiebe sprak op de commissievergadering als volgt in: SNIPPERGROEN MISERE. Mijn naam is wiebe hofman en ik woon in Muiderberg. Ik heb enige tijd geleden schriftelijk een het College van B&W (met een kopie naar alle raadsleden) bezwaar gemaakt tegen het voornemen van B&W om zogenaamde snippergroen te verkopen aan de eigenaren van 16 woningen aan de Zilvermeeuw en de Regenwulp zonder dat tegen dit voornemen bezwaren kunnen worden ingebracht. Een stukje geschiedenis mag niet onvermeld blijven. Ik heb destijds als architect het genoegen gehad om o.a. de woningen aan de Zilvermeeuw te mogen ontwerpen aan de hand van het toenmalige stedenbouwkundige bestemmingsplan. Tijdens de introductie van ons ontwerp waarbij ook een maquette werd getoond werden er vanuit het aanwezige publiek, waarbij ook potentiele kopers van deze woningen de vraag gesteld of deze woningen omgedraaid konden worden zodat de woonkamer uitzicht gaf op het IJmeer. De gemeente Muiden is op dat verzoek ingegaan overigens tegen de zin van de stedenbouwkundige in. De consequenties die daarop volgden waren onder andere dat de geplande ontsluitingsweg met trottoir, uitkomende op de randweg kwam te vervallen en dat deze woningen ontsloten zouden worden aan de tuinzijde via het binnen gebiedje met als verplichting het parkeren op eigen terrein. De oorspronkelijk geplande rijweg zou plaats maken voor een gecombineerd fiets-&voetpad. Van dat parkeren op eigen terrein is vrijwel niets terecht gekomen en bleef tot nu toe handhaving door de gemeente uit met als gevolg een verhoogde parkeerdruk op de parkeerplaatsen van de directe omgeving. Direct na de verkoop echter werd er door de bewoners een verzoek ingediend om het fietspad te laten vervallen en alleen een wandelpad aan te leggen hetgeen werd gehonoreerd. In de beginnen werd, met name door de schooljeugd nog wel eens op dat pad gefietst hetgeen later weer heeft geresulteerd in het plaatsen van een bekend sluis/hekwerkje zodat men gedwongen werd om af te stappen. Zo,n 5 jaar geleden werd er wederom door de bewoners een verzoek ingediend om de tuintjes aan waterzijde te vergroten en het wandelpad volledig op te heffen met als onderbouwing een verhogong van der privacy een flink fietsverkeer, last van honden etc. en daarom ook het aanleggen van een fietspad op het later gelegen gebied. Ook toen heb ik de Commissie schriftelijk uitgelegd waarom het verzoek niet gehonoreerd diende te worden. De Commissie heeft destijds dit verzoek aangehoord maar i.v.m. te verwachten ontwikkeling van bestemmingsplannen werd een en ander opgeschoven naar een juist moment. In de tussentijd werd er in de directe omgeving t.p.v. de inrijstrook naar het binnen gebiedje door de gemeente ook snippergroen verkocht waardoor later bleek dat het GAD daar niet meer met de auto kon komen en uiteindelijk een kostbare verzonken vuilcontainer aan de Waterhoen oplossing moest brengen. En dan komen wij terecht bij het heden….. Al via de wandelgangen geattendeerd op het vervolg van het verhaal valt mijn oog bij toeval op een gemeentelijke advertentie in het Weesper Nieuws waar onder het kopje SNIPPERGROEN viel te lezen dat het College van B&W voornemens was om snippergroen te verkopen aan 16 woningeigenaren van de Zilvermeeuw en de Regenwulp waarvan men 2 weken lang een verkavelingsprent kon inzien maar tegen de verkoop zelf geen bezwaren konden worden ingediend. Geen enkel woord te vinden over het opheffen van het bekende wandelpad , het realiseren van een nieuwe dijktrap bij het parkeerplaatsje nabij de Boeg,etc. 1 tekening is gemaakt door de bewoners van de Regenwulp zelf waarop wel staat aangegeven dat het pad zal moeten verdwijnen en 1 gemeentelijke prent betreffende de Zilvermeeuw waarop dat niet het geval is en welke verder nog vele vragen oproept. Het talud van laten wij maar zeggen het dijklichaam wordt ook verkocht omdat gemeentelijk onderhoud van het dijklichaam door deze verkoop niet meer mogelijk is en dus wordt overgelaten aan de kopers. Het allerergste is dat de overige bewoners van deze buurt, laat staan het hele dorp welke informatie is onthouden maar kennelijk de Raad ook. In Muiden is het de gewoonte dat voor wijzigingen in de buurt, of dat nu nieuwe bestrating betreft, het invoeren van 1-richtings verkeer, het probleem van illegale schuurtjes etc. normaliter informatieavonden worden belegd maar in dit specifieke geval acht het College van B&W dit kennelijk niet nodig. Het gaat in dit geval dus niet om een normale verkoop van aangrenzende snippergroen maar om veel meer. De burgers van onze gemeente wordt bewust informatie en gelegenheid tot het indienen van bezwaren ontnomen en dat lijkt mij een kwalijke zaak. Gelukkig wordt dit onderwerp vanavond door de Commissie opgepakt en zal in de a.s. gemeenteraad wellicht een definitieve beslissing vallen. Ik hoop van harte dat recht zal worden gedaan aan alle inwoners van onze gemeente en dat deze verkoop zal worden afgeblazen. Ten koste van een prachtig gelegen wandelpad : Geen GOUDKUST TER PLEKKE S.V.P. Dank u wel. 17 september 2013 mailde Wiebe nog een aanvulling: "Bij de raadsstukken trof ik aan de Richtlijnen snippergroen 2011 en las daarin het volgende bij de randvoorwaarden : 3) de verkoop mag de kwaliteit van de woonomgeving in elk geval niet verminderen. 9) alleen direct aangrenzend snippergroen wordt verkocht en 12) doorgaande wegen en wandelroutes dienen in het openbaar groen te blijven liggen. MIJN VISIE : Bij het vervallen van het wandelpad wordt de kwaliteit van de woonomgeving wel degelijk verminderd. Er is in dit geval geen sprake van aangrenzend groen (aangrenzend is n.l. het wandelpad) en er wordt wel degelijk een doorgaand wandelpad om zeep geholpen. Weloverwogen heeft B&W de voorgenomen verkoop onder ""snippergroen"" gemeld maar zit goed fout gezien deze 3 voorwaarden. Het zou dus normaal zijn als op 19 september deze voorgenomen verkoop door de gemeenteraad wordt terug naar de inhoudsopgave |
