muideninfo.nl ingezonden stukken:

Een lesje machtspolitiek

20 mei 2011

beste vrienden,

ik heb enige jaren een ingezonden stuk geschreven onder de veelzeggende kop : Arm Muiden. Strekking van deze brief was om aan te geven dat ik mij zorgen maakte over de manier waarmee de politiek omsprong met de belangen van de stad en de bestuurders zich ogenschijnlijk meer lieten leiden door eigenbelang en mannetjesmakerij dan door het belang van de burger.
Ik heb sindsdien enige tijd zitting mogen hebben in de gemeenteraad en ik moet mijn mening nuanceren. In zijn algemeenheid wordt de gemeenteraad bevolkt door integere en goedwillende burgers, die echt hun best doen om aldaar tot een afgewogen oordeel te komen. Dat gaat overigens vaak mis en verzandt in richtingloze letterknechterij en procedureel gebabbel, maar zo gaat dat nu eenmaal in de politiek. Sommige mensen voelen zich best in zo'n Kafka-eske omgeving en groeien zichtbaar in debatten over het lichtplan of een willekeurige subsidieaanvraag,andere niet, die zien dat de gemeente beter bestuurd kan worden vanuit café de Mol dan vanuit de raadszaal, maar dat terzijde. Politiek voor bij de dorpspomp. Ook leuk.

Er zijn natuurlijk uitzonderingen op de lulligheid van alledag en gebeuren er dingen die de zuiverheid in de politiek raken. Zo ook vorig jaar, u weet waar ik op doel, neem ik aan, het geval Methorst, een onfortuinlijk voorval, waar de persoon in kwestie al genoeg op is aangesproken. Interessant is eigenlijk hoe het zo kan zijn dat een op zich eenvoudige vraag (heeft M.de schijn van belangenverstrengeling op zich geladen?), is verworden tot een rijstebrij-berg van hele en halve waarheden, afgeleide vragen, verdachtmakingen en afrekening. Het kan geen toeval zijn dat onmiddellijk en wel tijdens de raadsvergadering, waar één en ander aan de orde was, de hoofdvraag (het al dan niet laakbare gedrag van Methorst ) is omgedraaid en op verzoek van de burgemeester werd uitgestrekt tot de hele gemeenteraad. Dit is absoluut geen logische stap, daar ging het namelijk in die vergadering niet om. Blijkbaar was het voor de bloedgroep waar onze Methorst en de interim- burgemeester toe behoren een uitgelezen kans voor bijltjesdag, zo leek het. Er brak nog net geen bloeddorstig gehuil uit, maar het had er alle schijn van dat er nu eindelijk een kans was, hoe gekunsteld ook, om af te rekenen met de luis in de pels van het College, de heer Vlaanderen. Nogmaals, de voorliggende vraag was een simpele maar is door de burgemeester aangegrepen om in ieder geval de aandacht van haar partijgenoot af te leiden, een heleboel lawaai te maken en ervoor te zorgen dat iedereen over elkaar heen buitelt en op het laatst niemand meer weet waar het over gaat.
Interessant in dit verband is een zin uit de brief die de heer van Zunderd (één van de onderzoekers) aan één van uw stadsgenoten heeft geschreven : “in overleg met de opdrachtgever (de burgemeester) zijn ook zaken door mijn commissie onderzocht die niet rechtstreeks onder de opdracht vielen” . Dat is toch gek, waarom vraagt de burgemeester dat? Wat behelsde dat overleg dan? Hoe kan het zijn dat de burgemeester een eigen geheim mini-onderzoekje initieert, zonder de gemeenteraad daar over in te lichten? Dit is in de politiek een veel gebruikte tactiek : aangesproken over zaak X wijst de aangesprokene op zaak Y en maakt dat tot punt van discussie, met zoveel lawaai dat we zaak X uit het oog verliezen. Dit gebeurt ook hier: de zaak Methorst is door de gevoerde tactiek en opdrachtverlening door de burgemeester verworden tot de zaak Vlaanderen. Dit is niet alleen onterecht , want de vraagtekens over de gedragingen van de respectieve raadsleden zijn van een compleet andere orde, maar ook Machiavellistisch, een fijn staaltje machtspolitiek, waarvoor men eigenlijk in andere omstandigheden een zekere bewondering voor zou kunnen opbrengen, ware het niet dat het in dit geval behoorlijk laakbaar en op het randje van het betamelijke is, althans, indien en voor zover dit het vooropgezette plan zou zijn, hetgeen natuurlijk ontkend wordt door betrokkenen.

Vooralsnog zit iedereen nog gewoon op zijn stoel, men hief het glas, men deed een plas en alles bleef zoals het was. Boven de gemeenteraad hangt een ellendig rookgordijn, de aandacht is van de zaak M. af, Vlaanderen is aangesproken en in ieder geval beschadigd en we gaan over tot de orde van de dag. Een pluim voor het CDA, dat als geen ander dit spel beheerst en de brave burgers en buitenlui, die de gemeenteraad vormen, een fijn lesje machtspolitiek heeft gegeven.Moeten we daar iets van leren ? Nee, dat hoop ik toch niet. Ik hoop op een politiek zonder de hang naar het pluche, zonder verborgen agenda''s , zonder achterkamertjes en zonder dubbele bodems.
Niets is wat het lijkt, zou er op de deur van de raadszaal kunnen staan. Maar ach, Muiden is ook mooi en een prachtige plek om te wonen. Ik zou de gemeenteraadsvergadering afschaffen en verzamelen in café de Mol, beste gemeenteraadsleden, laat het college van B en W lekker thuis,neem een glas bier, spreek elkaar aan op de verantwoordelijkheid en wees eerlijk. Muiden verdient dat. En je zal zien : het werkt !
Veel wijsheid, kracht en vooral fatsoen toegewenst,

Roderik Schuwer

terug naar de inhoudsopgave

U kunt uw bijdrage zenden of opmerkingen kwijt door op de onderstaande envelop te klikken
U belandt dan op ons reactie formulier: