terug naar de inhoudsopgave
muideninfo.nl ingezonden stukken:
Vuile was
14 februari 2011
Ronald B. van Santbrink heeft een verzoek aan Marleen de Pater:
Geachte Mevrouw de Burgermeester,
Omdat u het toezicht heeft op de wethouders en raadsleden c.q. de commissieleden, wend ik mij toe u met deze mail.
In de laatste 7 jaren dat ik de politiek in Muiden volg als toeschouwer, is mijn "bandbreedte" m.b.t. mijn grenswaarden van mijn tolerantie m.b.t. het verdragen van de inbreuken op de ethische- en morele- normen en waarden, die ik bij de vorige burgermeester, wethouders en commissieleden bemerkten, zeer klein geworden.
Ik kan e.e.a. met vele voorbeelden uit de afgelopen jaren staven, maar dat is niet de oorzaak dat ik nu mijn pen ter hand heb genomen om mij tot u te richten met een verzoek.
Op 7-2-2011 wordt mijn aandacht getriggerd tijdens een
nieuwsuitzending van RTV-NH. Hier verschijnen in beeld twee van onze politici die de "vuile was" en hoe men in de politiek in Muiden met elkaar om gaat, in beeld brachten op een beschamende wijze.
Aan het einde van deze vertoning, waarin en ik hoop als metafoor, de woorden verkrachting enz. als voorbeeld worden genoemd. Als "uitsmijter" van de verslaggever zegt hij, dat de gemeente Muiden een onderzoek heeft ingesteld naar de mogelijke belangenverstrengeling van de heer Methorst in zake de KNSF, waarvan eind april de uitslag kan worden verwacht.
Ik ben van mening dat dan pas na dit onderzoek men mag concluderen of deze beschuldigingen, dan wel delen daarvan als zodanig zijn te benoemen.Ook dan is het pas geoorloofd en netjes als men er politiek voordeel uit wenst te halen de publiciteit te zoeken. Het is onvoorstelbaar dat publieke vertegenwoordigers de goede naam van Muiden en dus van haar inwoners zo kunnen beschadigen om hun politieke egoļsme te bevredigen.
Mevrouw de burgermeester, ik hoop dat u in de eerst volgende raadsvergadering een korte mededeling wil doen, waarin u mijn bezorgdheid wilt publiceren. Ik had ook voor de mogelijkheid van een ingezonden of openbare brief of een mededeling, dan wel in Muiden info kunnen kiezen, maar ik vind deze kwestie van moreel verval te erg om e.e.a. direct in de publiciteit te brengen.
Ik hoop dat u de leden van de raad en commissies kunt overtuigen dat deze vorm van over straat rollen niet getolereerd kan en mag worden.
Ik ben bereid om over dit onderwerp met u van gedachten te wisselen,
Met vriendelijke groet
Ronald B. van Santbrink MSc.
Onze Wnd. Burgemeester antwoordt:
Geachte heer van Santbrink,
Een burgemeester heeft niet het toezicht op raadsleden en/of wethouders. Mochten er tijdens een raads- of een commissievergadering kwestieuze opmerking richting collega raadsleden gemaakt worden, dan kan ik de spreker verzoeken een andere opstelling te kiezen. Buitende raadszaal gedane uitingen die u als storend ervaart kunnen door uzelf richting betrokkenen aan de orde gesteld worden.
Ik veronderstel, gelet op uw betrokkenheid, dat u dat ook doet.
Met groet,
M.L. de Pater - van der Meer
Wnd. Burgemeester Muiden
Waarop Ronald ons vraagt de brief dan maar te publiceren:
Beste Jan,
Mijn brief m.b.t. de normale omgang met elkaar, dat m.i. voor alle inwoners van Muiden en Muiderberg zou moeten gelden, heb ik aan Mevr. Pater als eerste en enige mijn brief verzonden. Ik hoopte dat de burgermeester iets m.b.t. de omgang met elkaar in de politiek zou willen zeggen in het maatschappelijk belang van de gemeente. Welnu dat heb ik verkeerd ingeschat. Derhalve, mede op haar advies, wil ik mijn mening dan maar zelf publiceren. Hierbij mijn brief en de daarop volgende correspondentie.
M. vr. gr., Ronald B. van Santbrink
terug naar de inhoudsopgave
U kunt uw bijdrage zenden of opmerkingen kwijt door op de onderstaande envelop te klikken
U belandt dan op ons reactie formulier:
