terug naar de inhoudsopgave
muideninfo.nl ingezonden stukken:
Open Brief Stichting Stad Muiden
12 februari 2011
aan de lijsttrekkers en kandidaten bij de verkiezingen op 2 maart a.s. voor de Provinciale Staten van Noord-Holland
Wat kunnen we van u verwachten na de verkiezingen?
Geachte lijsttrekkers en kandidaten van de twaalf deelnemende partijen,
Vorig jaar schreef ons bestuur aan de leden van de toen zittende Provinciale Staten van Noord-Holland een Open Brief waarin wij ons beklaagden over het functioneren van de Staten als controlerend orgaan van het dagelijks bestuur van de provincie. Directe aanleiding was het bericht dat een eerste inventarisatie naar mogelijke corruptie rond voormalig gedeputeerde Ton Hooijmaijers (VVD) niets had opgeleverd. Wij constateerden toen dat in ons land een ongeschreven regel is dat zolang een juridisch onderzoek loopt men zijn mond houdt over zowel schuld als onschuld van betrokkenen. Tot op heden heeft dat juridisch onderzoek geen resultaat opgeleverd noch in positieve noch in negatieve zin. Dat de Provincie vorig jaar dus voortijdig een conclusie naar buiten bracht wordt hiermee bevestigd.
Onze brief noemde verder een aantal voorbeelden, vooral op het terrein van de Ruimtelijke Ordening, waarbij ons inziens de Provinciale Staten te kort waren geschoten in hun controlerende functie. Met het oog op de komende verkiezingen voor de Provinciale Staten met tevens een belangrijk gewicht voor de samenstelling van de Eerste Kamer zoeken wij antwoorden op een aantal vragen:
• In de afgelopen periode is de gemeente Muiden door de Provincie op zijn zachtst gezegd niet behoorlijk behandeld. GS zetten met instemming van Provinciale Staten ons Gemeentebestuur onder zware druk en verwijderden hen tenslotte uit het overleg met betrekking tot de invulling van onze directe omgeving. Dat private partijen hierbij een weinig fraaie rol speelden is geen vermoeden, maar een constatering. Met name het zgn. Voorbeeldproject Gebiedsontwikkeling in de Bloemendalerpolder is om deze reden tot stilstand gekomen en ook de herontwikkeling van het kruitfabriekterrein verloopt niet vlot. Wat kunnen wij hierbij van u en uw partij verwachten?
• Ook het al jaren slepende project van de gemeentelijke herindeling hangt ons nog steeds boven het hoofd zonder enig zicht op een oplossing. Het is een onderwerp waar veel geluiden over te horen zijn, maar niemand weet hoe de knoop uiteindelijk zal worden ontward. Daar het initiatief indertijd bij de Provincie lag met argumenten over de tekort schietende bestuurskracht bij de kleinere gemeentes zou men toch mogen verwachten dat onze vertegenwoordigers wat meer aandacht en zorg hiervoor zouden hebben. Nu zelfs de minister ter plekke navraag komt doen valt de stilte bij de initiatiefnemers des te meer op en vragen wij ons af wat van u te verwachten is om tot een helder besluit te komen door de minister cq de Tweede Kamer?
• En tenslotte uitten wij eerder onze bezorgdheid over de afnemende politieke belangstelling en betrokkenheid van onze inwoners o.a. als gevolg van het gebrekkig functioneren van Provinciale Staten. Er gebeuren in de provincie Noord-Holland op allerlei terreinen fantastische dingen die soms ook door het Provinciaal Bestuur worden geïnitiëerd of ondersteund. Echter de affaire rond ex-gedeputeerde Hooijmaijers en ook het moeizame vertrek van commissaris Borghouts maakten duidelijk dat de Staten eerder en steviger hun controlerende functie hadden moeten vervullen. En ook daarna waren ingrijpender politieke consequenties passend geweest. Dat de zittende coalitie ongehinderd voortging met alleen een enkele persoonswisseling was voor velen onbegrijpelijk. Ook is het voor de kiezers niet te volgen dat plaatselijke afdelingen en fracties regelmatig geheel andere standpunten innemen dan Gedeputeerden van dezelfde partij en hun vertegenwoordigers in de Staten. En dat er onduidelijke relaties met private partijen bestaan, hetgeen soms wordt vermoed, soms achteraf blijkt, is niet bevorderlijk voor het vertrouwen in de politiek. Na de uitgestelde verkiezingen voor een nieuwe Raad in onze gemeente op 24 november j.l. kwam naar buiten dat de fractievoorzitter van het CDA met steun en instemming van de fractie van D66 reeds twee jaar een zakelijke en financiële relatie heeft met een directeur van het vastgoedbedrijf dat ons gemeentebestuur met alle middelen onder druk zet. U zult begrijpen dat de uitslag van de verkiezingen voor deze twee partijen anders zou zijn geweest als de kiezers dit vóór 24 november hadden geweten! Dat alles bevordert het vertrouwen in het politieke bedrijf niet. Als wij onze gekozen vertegenwoordigers niet meer kunnen zien als hoeders van het algemeen belang en van transparant openbaar bestuur met private partijen op afstand dan worden de fundamenten van de democratie aangetast.
Wij bepleiten meer helderheid en duidelijkheid met name bij grootschalige bouwprojecten en ook een andere aanpak van de controlerende functie van de Staten daarbij. Er is vooral meer aandacht vereist voor de relatie met private partijen zoals projectontwikkelaars en grondeigenaren. Ook interesseert ons met wie u zou kunnen samen werken en met wie niet. Ook in Noord-Holland klinken geluiden die ingaan tegen artikel 1 van de Grondwet om bv. de openbare ruimte van overheidsgebouwen te voorzien van verbodsborden voor wie geen toegang heeft. Noord-Holland kent op dit terrein een andere traditie die ons inziens moet worden gehandhaafd en verdedigd.
U kunt er aldus aan bijdragen gemotiveerde kiezers naar het stemlokaal te krijgen om een stem uit te brengen op grond van argumenten en voornemens en niet op wat vage geluiden in de media of een lachende kop of kreet op een affiche.
Met gepaste hoogachting,
Stichting Stad Muiden, namens het bestuur
Jacob Veenhuysen, voorzitter
terug naar de inhoudsopgave
U kunt uw bijdrage zenden of opmerkingen kwijt door op de onderstaande envelop te klikken
U belandt dan op ons reactie formulier:
