terug naar de inhoudsopgave
muideninfo.nl ingezonden stukken:
Aftreden burgemeester Mw. Worm-de Moel
29 augustus 2010
Muideninfo is een openbaar medium dat pretendeert nieuws te
brengen, discussie te voeren en wat nog meer zij. De redacteur zelf heeft
echter een grote invloed in de gekleurdheid van dit nieuws. Vaak wordt de
berichtgeving slechts vanuit één kant belicht. Zo wordt een beeld
gecreëerd van nieuws dat niet alle feiten weergeeft. Dhr. Jut doet daarbij
ook nog vaak een duit in het zakje om het nieuws op een wijze weer te
geven en van commentaar te voorzien met een mening die dicht tegen smaad
en smaadschrift aanhangt. Het beschuldigen van mensen of in ieder geval
die indruk te wekken zonder dat daar feiten voor kunnen worden aangedragen
is misplaatst en ongepast. Ook in een openbaar medium.
Ik begrijp trouwens niet waar dhr. Jut zich nu zo druk over maakt. De
huidige coalitie van PvdA en VIB en hun wethouders hebben 4,5 jaar lang
hun beleid kunnen voeren. De successen worden ruimschoots bejubbeld Waarom
nu zo reageren? Waar is dhr. Jut nu zo bang voor? Het gaat toch goed?
Of is dat niet zo. Ik denk het laatste. De positie van het huidige college
is zondermeer zwak te noemen. De verschillende verklaringen rondom het
aftreden van de burgemeester geven een zeer confuus beeld over de redenen.
Dat dit wellicht met het gevoerde beleid te maken heeft lijkt zeer
aannemelijk. Een beleid dat zich kenmerkt door extravagante uitgaven,
rechtszaken die tot nu toe allemaal ten nadele van Muiden zijn
uitgevallen, begrotingen die alleen maar met financiering uit de algemene
reserves dekkend zijn te krijgen en dien ten gevolge een zeer zorgelijke
financiële situatie. Voor het eerst, juist aan het einde van een
raadsperiode, gaan de ogen open van diegenen die hier 4,5 jaar lang
verantwoordelijk zijn geweest. Nu moet er bezuinigd worden en moeten de
belastingen omhoog. Alleen wel een beetje laat.
De insinuaties die dhr. Jut doet over de reden van het aftreden en een
mogelijk vooropgezet plan om politiek gewin te bewerkstelligen en de
huidige collegepartijen voor de verkiezingen in een kwaad daglicht te
zetten getuigen van weinig intellect en stuit mij zeer tegen de borst.
Een burgemeester staat boven de partijen en dient het algemeen belang van
alle burgers van Muiden te behartigen, maar ook te waarborgen, ongeacht de
politieke kleur die hij/zij heeft. Het gevoerde beleid van de afgelopen
4,5 jaar, zowel op financieel gebied als uitvoerend op een aantal grote
projecten zoals de dossiers KNSF en de Bloemendalerpolder schaden het
algemeen belang van alle burgers van Muiden. Het is juist een taak van een
burgemeester zijn/haar collegepartners te wijzen op de
verantwoordelijkheid die zij dragen voor alle burgers. Dan ga je dus met
elkaar in gesprek.
Je kunt natuurlijk blij zijn met weer een verloren rechtszaak in de
wetenschap dat de rechter de KNSF heeft opgedragen kosten die de gemeente
heeft gemaakt te vergoeden. Kosten die al uitgegeven zijn en al middels de
intentieovereenkomsten op declaratiebasis zouden worden vergoed. Veel
schandelijker is het om gemakshalve maar voorbij te gaan aan het feit dat
de gemeente de KNSF een schadevergoeding moet betalen voor geleden schade
of dit te bagatelliseren. Hoeveel? In ieder geval meer dan de 450.000,--
die we terugkrijgen. Reken maar even uit. De gemeente zelf heeft de KNSF
aangeslagen voor OZB op basis van een grondexploitatiewaarde van 100
milj. Slechts enkele procenten rendementsverlies zijn al bedragen in de
miljoenen. En dat over een periode van tenminste 2 jaar zoals de rechter
nu heeft bepaald en mogelijk zelfs 4 jaar. En denk nu maar niet dat een
rechter zal zeggen dat een vastgoedbedrijf geen verlies lijdt als er niet
gebouwd wordt. Dat is echt struisvogelgedrag. Maar goed, dit college doet
immers al 4,5 jaar niets anders.
De belangen van Muiden worden onevenredig geschaad door dit college dat
slechts in staat is geweest om geld over de balk te gooien. Daar heeft een
burgemeester zijn/haar plicht om de belangen van de burgers van Muiden te
verdedigen tegen een beleid dat niet toekomstgericht wordt gevoerd. Het
nastreven van onbereikbare idealen van enkelen belast velen straks met
belastingverhogingen, achteruitgang van gemeentelijke voorzieningen en
dienstverlening en een mogelijk failliet gemeentebestuur. Welke waarde
hechten we daar aan? Is dit het allemaal waard geweest? De kiezer zal daar
straks een oordeel over moeten vellen. Misschien is dit waar dhr. Jut nu
zo bang voor is.
Gezegd dient te worden dat niet is vast te stellen of dit de oorzaak is
van het aftreden van Mw. Worm-de Moel. Het spoeddebat in de gemeenteraad
heeft niet die informatie opgeleverd om te speculeren over de redenen die
hiertoe hebben geleid. Ik doe dat dus niet. Dhr. Jut zou dit dus ook niet
moeten doen.
Arie Mastenbroek
Arie is raadscommssielid voor het CDA (red.)
terug naar de inhoudsopgave
U kunt uw bijdrage zenden of opmerkingen kwijt door op de onderstaande envelop te klikken
U belandt dan op ons reactie formulier:
