terug naar de inhoudsopgave
muideninfo.nl ingezonden stukken:
CDA, VVD en D66 maken zich belachelijk
(verscheen eerder in het 'Muidernieuws')
20 juli 2010
Geachte redactie,
Komende november mogen de inwoners van Muiden en Weesp wat de rest van Nederland op 3 maart j.l. al mocht, namelijk een nieuwe Gemeenteraad kiezen. Voor hoelang is onduidelijk, want de herindeling is nog niet van de baan. Voordeel is dat de landelijke politiek even op afstand is en dat de eigen omgeving centraal staat. Ondanks voetbal en beginnende vakanties is enige voorbereiding op deze verkiezingen dus niet zo gek. Vandaar dat de in de huidige Raad van Muiden vertegenwoordigde partijen hun kans grijpen om ahv de Voorjaarsnota hun campagne te starten. Maar de oude tegenstelling, de winnaars en verliezers van 2006, verduistert het zicht op de feiten. Los van eigen politieke voorkeur zie ik een aantal punten die in mijn waarneming niet in overeenstemming zijn met de waarheid. Daar is allereerst Centrum de Rijver in Muiderberg, jarenlang een zorgenkind, maar nu eindelijk geopend en functionerend. Om dan alleen de kosten te noemen lijkt me een te simpel verhaal als de Raad er niet eerder voor minder uitkwam. Dan het heetste hangijzer in de Muider politiek: de relatie met de eigenaar van eenderde deel van ons grondgebied. Belangrijke oorzaak van de gespannen relatie met projectontwikkelaar-KNSF is het besluit van de vorige Raad in februari 2005. Daarin werden verregaande en gedetailleerde verplichtingen aangegaan. Dat de daaruit voortkomende, vooral juridische, kosten beter voor iets anders gebruikt hadden kunnen worden moge duidelijk zijn. Maar waarom stemde de toenmalige coalitie , ondanks massaal verzet, in met dit wurgcontract? Bang voor Gedeputeerde Hooijmaijers of de KNSF-baas? En wat was er ook al weer met een sponsorcontract? Niet iedereen is een financieel expert of verdiept zich in de raadsdiscussie, maar dat de oude coalitie zich opwerpt als kampioen van de sportvelden in de Bredius-driehoek klinkt toch lichtelijk belachelijk. En over bestuurskosten gesproken, een college van 2 wethouders lijkt mij toch goedkoper dan de vorige 3. Ik zou wensen dat de discussie gaat over wat in deze Raadsperiode werd volbracht in vergelijking met de vorige en tegen welke kosten. En vooral ook welke visie de partijen hebben op de bestuurlijke toekomst van Muiden. Dan kan een ieder een duidelijke afweging maken ipv af te moeten gaan op vage en tendentieuze verhalen zoals gepresenteerd in het laatste gemeentelijk informatieblad.
Jacob Veenhuysen
Lees ook de bijval van Otto Holzhaus en Hugo Jut
terug naar de inhoudsopgave
U kunt uw bijdrage zenden of opmerkingen kwijt door op de onderstaande envelop te klikken
U belandt dan op ons reactie formulier:
