terug naar de inhoudsopgave
muideninfo.nl ingezonden stukken:
Beste Guus,
12-augustus-2005
Hartelijk dank voor je uitgebreide reactie op onze visie. Ik wil hierbij kort ingaan op een aantal punten waar jij over schrijft.
Om te beginnen wil ik jouw conclusie 'het is niet zonder meer een ideaal plan in mijn ogen' graag onderstrepen. Ook wij hebben een ander ideaalbeeld voor ons. Maar als locale partij hebben wij gemeend dat wij meer invloed op de besluitvorming kunnen hebben als wij zouden samenwerken met de fractie in Weesp en de provinciale fractie. Wij hebben het idee dat de huidige coalitie in Muiden van VVD, CDA en D66 wederom akkoord zullen gaan met 1350 woningen op het KNSF-terrein en zich ook niet al te zeer zullen bekommeren om de Bloemendalerpolder. Om vanuit de politiek nog iets voor elkaar te krijgen denken wij dat wij in Weesp en in de provincie meer kans van slagen maken de plannen voor grootschalige bebouwing tegen te houden. Voor het maken van een gezamenlijke visie is het noodzakelijk compromissen te sluiten. Een van deze compromissen is de bouw van 400 woningen op het snelwegtrace na verlegging van de A1 in een tunnel. Hierbij is ook nog opgemerkt dat er tegen die tijd dan ook nog behoefte moet zijn aan woningen.
Jouw conclusie dat er geen enkele garantie is dat de tunnel er ooit komt klopt helemaal. Zonder tunnel echter ook geen 400 woningen. Wij zijn verder nog van mening dat wil het gehele gebied leefbaar blijven een ondertunneling van de snelweg absoluut noodzakelijk is.
Je opmerkingen over de sportvelden kan ik begrijpen. Op een schaalniveau waarop wij gewerkt hebben is het niet goed mogelijk exact de grenzen aan te geven. Maar wellicht had het nog wel iets duidelijker gekund. Ik kan je verzekeren dat het geenszins onze bedoeling is de sportvelden weg te halen, evenals de volkstuinen. In onze visie kunnen deze gewoon blijven waar ze zijn.
Voor het bouwen van 600 woningen is het wel nodig ergens groen op te offeren. Wij sparen de sportvelden, de volkstuinen en niet te vergeten het bos op het KNSF-terrein. Helaas moeten de weilanden er voor een flink deel wel aan geloven. Rondom de Westbatterij kunnen we nog wel een strook openhouden, maar niet zoveel als mogelijk vanuit cultuurhistorisch oogpunt gewenst is.
Wat betreft het behoud van het radarstation Seeadler zijn wij uitgegaan van een kaart van een organisatie die aangeeft dat zij dit stuk erfgoed wil behouden. Ook bij de situering van het meer geldt dat het gaat om een indicatieve visie. De exacte ligging is natuurlijk afhankelijk van vele factoren die wij in het kader van deze visie nog niet hebben kunnen bekijken.
Als er een misverstand is ontstaan over de huizen op het Kruitpad betreur ik dat zeer. Wij zijn er van uitgegaan dat zoveel mogelijk huizen en boerderijen die in het hele gebied staan gewoon kunnen blijven. Dat zal niet overal kunnen, bijvoorbeeld daar waar het nieuwe trace van de snelweg zal lopen. Op het Kruitpad kunnen de huizen naar ons idee dus gewoon blijven staan.
Wat betreft de ontwikkeling van de jachthaven heb ik je al aangegeven dat deze buiten het studiegebied valt. De intentieverklaring (dus geen contract zoals de burgemeester heeft aangegeven voor radio Weesp) gaat er vanuit dat de Westbatterij verkocht wordt aan de KNSF en ze ook nog eens 200 ligplaatsen mogen aanleggen. Als PvdA willen wij ook een uitbreiding van de jachthaven. Alleen niet voor de KNSF maar voor de inwoners van Muiden. Een plek voor een uitbreiding van de jachthaven ligt buiten het plangebied Bloemendalerpolder en KNSF-terrein. Naar ons idee moet het meegenomen worden in een visie voor het hele havengebied van Muiden inclusief de ontsluiting van het gebied. Het nu niet opnemen in het plan voor het KNSF-terrein betekent dus met name dat wij de uitbreiding van de haven niet weggeven aan de KNSF. En de Westbatterij natuurlijk ook niet.
Je constatering dat de ontsluitingsweg langs het Amsterdam-Rijnkanaal op de tekening over de A1 heen gaat klopt. Een foutje in de tekening.
De opmerking dat de ecologische verbindingszone aan de oostkant van de Vecht dwars door een woonwijk gaat klopt niet helemaal. De door provincie en Natuurmonumenten gewenste robuuste verbinding gaat na de oversteek over de snelweg ten oosten van Mariahoeve. Omdat dit buiten het plangebied ligt zijn we hier niet verder op in gegaan.
Tot slot wil ik nog wel even ingaan op je wat sombere toon in je stuk. Ik denk dat met een bouwvolume van 50 woningen per jaar in Muiden en het blijvend groen inrichten van het Kruitbos en 2/3 van de Bloemendalerpolder wij er niet zo slecht van af komen. In ieder geval een stuk beter dan wanneer de plannen van het college en het ontwerpatelier doorgaan. Natuurlijk kan het altijd beter, maar als dit plan aangenomen wordt in de provinciale staten denk ik dat we het voor Muiden nog niet zo heel erg slecht hebben gedaan. Of het gaat lukken is nog maar de vraag. Acties vanuit o.a. de Neemeermin kunnen een hele goede bijdrage leveren aan het krijgen van een beter plan dan het onzalige plan van het Ontwerpatelier.
Met vriendelijke groet,
Jan Hylkema
Fractievoorzitter PvdA Muiden/Muiderberg
terug naar de inhoudsopgave
U kunt uw bijdrage zenden of opmerkingen kwijt door op de onderstaande envelop te klikken
U belandt dan op ons reactie formulier:
