terug naar de inhoudsopgave
muideninfo.nl ingezonden stukken:
Heeft KNSF soms het alleenrecht op het woord 'Open'?
"aanval op democratie"
3-september-2004
Beste Jan,
Je weet, ik ben niet kwaaddenkend en gewoonlijk erg goed van vertrouwen. Ik
denk dus nog steeds, dat de bestuurders en aandeelhouders van de KNSF, de
projectontwikkelaars, de gedeputeerde en de (ex-)wethouders het beste met
Muiden voor hebben. Er waren en zijn wel erg veel Muidense burgers die dat
niet snappen, maar waarom zou je nu meteen maar denken dat mensen die met
zulke prachtige plannen komen alleen maar op eigen voordeel uit zijn?
Nee hoor, het gaat de plannenmakers om een mooi, groot, druk en levendig
Muiden, waarin iedereen zich opgenomen voelt in de sfeer van snelheid en
progressie, die, zoals je weet, zo bevorderlijk is voor het persoonlijk
welzijn van de mensen. Een grootsteeds Muiden dat mee gaat in de vaart der
volkeren. Een Muiden vol verkeer, vol geluid, vol mensen. En met prachtige
moderne betonarchitectuur, met flatblokken en kantoorkolossen. Wie zou daar
nu iets tegen kunnen hebben?
En bij de verwezenlijking van dat alles komt het eigen belang van die
plannenmakers beslist niet op de eerste plaats. Of heb ik het nu mis?
Want helaas brengen ze hun boodschap niet zo tactvol. De financiële
onderbouwing van hun plannen is weliswaar in een "Open Begroting" verwerkt,
maar die hebben ze onmiddellijk voor vrijwel iedereen gesloten verklaard. En
nu dreigen ze iedereen die ook maar iets wil publiceren onder de titel "open
begroting" voor de rechter te slepen. Alsof ze een patent hebben op het
begrip "open begroting " of het als handelsmerk hebben gedeponeerd.
Want die Open Begroting moet in ieder geval gesloten blijven, lijkt
kennelijk hun motto.
Waarom toch in 's hemels naam zo'n houding? Bedrijfsgeheime informatie? Ik
kan me dat nauwelijks voorstellen. De positie, structuur en gepubliceerde
doeleinden van de KNSF zijn zodanig, dat concurrentie in dit geval niet
echt valt te vrezen.
En iets schandelijks kunnen deze volstrekt integere heren toch nauwelijks te
verbergen hebben? Blijkt er uit die begroting dat ze met de voorgestelde
plannen winst zullen maken? Nu, een bescheiden winstje mag toch zeker wel,
gezien de prachtige vooruitzichten die ze ons presenteerden?
Onhandig dus, die houding van ze. Kwaadwillige burgers zouden daardoor
wellicht kunnen gaan denken, dat het toch niet zo goed zit met het geringe
eigenbelang van de KNSF. Boze lieden kunnen door deze geheimzinnigdoenerij
wellicht - en waarschijnlijk geheel ten onrechte- op het idee gebracht
worden, dat bij kritische bestudering van die begroting aan het licht zou
kunnen komen, dat uitvoering van de plannen de KNSF een onfatsoenlijk grote
winst zou opleveren. Een winst, die dan, zoals altijd, indirect en op
termijn toch weer door de burgers wordt betaald.
Om nog maar niet te spreken van enig persoonlijk of politiek voordeel voor
één of meer van de betrokkenen. Dat kan toch niet waar zijn? Zulke nette
mensen ? Nee, dat wil ik niet geloven! Dit kan alleen maar onhandigheid
zijn.
Ik ga dan voorbij aan het feit dat de gemeenteraad zich aan deze
geheimzinnigdoenerij heeft geconformeerd. Ze heeft geaccepteerd, dat een
grotendeels geheime begroting onder de toch wel enigszins verwarrende titel
"Open Begroting" de basis vormde van plannen waartegen ze zich duidelijk
heeft uitgeproken. Dat doet de democratie geen eer aan, dames en heren! Enig
verzet uwerzijds tegen deze benaming zou toch op z'n plaats geweest zijn.
Zeker omdat u de plannen als zodanig kennelijk minder mooi vond dan ik ze
hierboven heb beschreven.
En nu is er dan de wat overspannen lijkende reactie van KNSF op de komende
publicatie door Muideninfo van iets dat als een open begroting wordt
aangekondigd. Een gang naar de rechter, zelfs nadat Muideninfo heeft
verklaard niet te beschikken over de gegevens van de "Open Begroting" zoals
die door de Gemeenteraad is gezien.
Overspannen en onhandig , juist omdat men zo - alweer, waarschijnlijk
vokomen onterecht - tenminste de schijn wekt, dat men inderdaad zou behoren
tot het soort lieden die menen dat de waarheid verbergen ten nadele van
anderen iets geheel anders is dan liegen. Dat het behalen van groot
persoonlijk voordeel op grond van "een samenraapsel van verdichtselen "
zoals dat zo fraai in de wet staat, iets anders is dan bedrog.
En die daarbij - God betere het - dan ook nog de rechterlijke macht te hulp
zouden roepen om derden te beletten om, binnen de grenzen die de wet daaraan
stelt, de waarheid aan het licht te brengen? Ik kan me echt niet
voorstellen, dat we met zulk boeventuig te maken hebben.
Maar de KNSF maakt het mij niet gemakkelijk om dat standpunt te blijven
volhouden, dat moet ook gezegd worden. Als men niet beter zou weten lijkt
hun actie op een aanval op de vrije nieuwsgaring, op de pers- en
publicatievrijheid, op de vrije meningsuiting, op de democratie als zodanig!
En wat hebben ze nu helemaal te vrezen? Dat er cijfers op tafel komen, die
aantonen, dat de plannen in gewijzigde vorm en tegen lagere kosten ook het
gewenste resultaat opleveren? Dat minder woningen en kantoren op het
KNSF-terrein ook voldoende zouden zijn om het terrein schoon aan de
gemeenschap terug te leveren? Is dat dan zo erg? Mag een afwijkende mening
niet meer gepubliceerd worden?
De PvdA heeft toch al eerder duidelijk gemaakt, dat het terrein met minder
woningen ook heel goed kostendekkend schoon kan worden opgeleverd? Dat was
toch ook al een soort open begroting? Mocht dat wellicht ook niet? Daar is
in ieder geval geen juridische actie op gevolgd.
Waarom nu dan wel? En dat ook nog, voordat er een letter op papier is
verschenen? Er is immers - zoals hierboven gezegd - afdoende duidelijk
gemaakt, dat Muideninfo niet beschikt over ambtsgeheime gegevens en die dus
niet kan publiceren? Is men echt zo bang, dat "bedrijfsgeheime gegevens" op
tafel komen? Wij Muidense burgers worden daardoor hoe langer hoe
nieuwsgieriger! Ik kan mij bij de houding van KNSF echt niets voorstellen,
zolang ik er van uit ga, dat ik met fatsoenlijke lieden te maken heb, die
goed hebben nagedacht alvorens tot actie over te gaan.
Daarom ga ik er voorlopig nog steeds van uit dat de reactie van de KNSF
slechts een beetje ondoordacht en "overdone "is. Want - zoals gezegd -
zoveel slechts kunnen ze toch echt niet te verbergen hebben? Of toch wel ?
Ik troost me met de gedachte de waarheid tenslotte toch altijd wel aan het
licht komt . Ik wens jou in ieder geval sterkte bij het ontdekken en
publiceren van die waarheid.
Met vriendelijke groet,
Louk Gotjé
terug naar de inhoudsopgave
U kunt uw bijdrage zenden of opmerkingen kwijt door op de onderstaande envelop te klikken
U belandt dan op ons reactie formulier:
