muideninfo.nl ingezonden stukken:

bvm magazine

De presentatie van enkele leden van de klankbordgroep en de St. BVM van de uitslag enquete ligt in de bus.
De mensen van deze nu gebundelde nee tegen bebouwing stemmers vergeten verder te kijken dan het bekende lichaamsdeel.
Want in de enquete vergeten ze te vragen; wilt u ontsluiting van de haven? Of wilt u uw voorzieningenpeil weer op een aanvaardbaar peil?
Wilt u verder samen met Weesp? Wilt u een gecombineerde school? Sportverenigingen met genoeg leden, huizen voor uw kinderen?
Echt waar, er zijn ook voordelen aan bebouwing.
Daarom klankbordgroep ga op uw plek zitten en wees een klankbord!
In een eerder geschreven stuk staat dat een vroegere regering heeft besloten de Randstad uit te breiden ipv. decentralisatie naar andere provincies.
Dat betekent dat er hier huizen bij moeten en niemand wil die in zijn achtertuin.
Maar als je eenmaal in dat schuitje zit moet je wel daar zo veel mogelijk voordeel uit halen.
Dus bijvoorbeeld herstel vestinggracht bij Keetpoortbrug, Kadesloot verbinden met Kom, herstel vestingwal einde Singelstraat en ga zo maar door.
Dat is bouwen aan Vesting Muiden ipv. behouden.

Schreeuwen naar wethouders en onder druk zetten van raadsleden is korte afstand politiek, gebruik die energie eens positief.

Dick Rozendaal

Naschift:
Bedankt Dick,
Ik begrijp nou niet goed of dit nu een pleidooi is voor uitbreiding in het algemeen, of voor de KNSF-plannen. Als het laatste het geval is - en daar ga ik even van uit - stel ik het op prijs als je op Muideninfo de voordelen van juist deze plannen eens nader zou uitleggen. En ook uitlegt waarom deze voordelen ontbreken bij bebouwing elders. Het ontgaat mij trouwens - en nu spreek ik als mede-opsteller van de enquete - wat vragen als : "Wilt u ontsluiting van de haven? Wilt u uw voorzieningenpeil weer op een aanvaardbaar peil? Wilt u een gecombineerde school? Sportverenigingen met genoeg leden? Wilt u huizen voor uw kinderen?" bijdragen. Natuurlijk wil een meerderheid dat! Dat een goed beleid in deze alleen mogelijk is als het KNSF-terrein volgebouwd wordt staat voor mij echter geheel niet vast.
Als jij, net als wij, zo'n enquete huis-aan-huis wil bezorgen en ophalen: be my guest! Muideninfo zal graag het resultaat publiceren. En ook het bewijs - nogmaals, als ik je goed begrepen heb - dat jouw wensen alléén mogelijk zijn als de KNSF-plannen doorgaan.
De plaats van 2700 tot 4500 woningen zoals die uit de enquete-uitslag volgt werpt overigens inderdaad de vraag "Wilt u verder samen met Weesp?" op.
Dick, begrijp mij goed: Chargerend: Als men op grond van valide argumenten van Ruimtelijke Ordening, met kennis van alle feiten en na een waarlijk democratisch proces besluit 10.000 woningen in de vorm van torenflats met uitzicht op het Paard van Marken langs de dijk naast het KNSF terrein te bouwen, en op de plaats van het Kruitbos een gigantisch parkeerterrein, ben ik ook in mijn opzet geslaagd. Aan de drie genoemde elementen ontbreekt het echter, en dáár probeer ik verbetering in te brengen.

Jan Bovenlander

terug naar de inhoudsopgave

U kunt uw bijdrage zenden of opmerkingen kwijt door op de onderstaande envelop te klikken
U belandt dan op ons reactie formulier: