muideninfo.nl ingezonden stukken:

26-maart-2004

aan muideninfo.nl:
onlangs verscheen er een bericht in de krant over 'hangjongeren' in Muiderberg. In dat artikel stonden een aantal onjuistheden. Ik heb daarop een brief gestuurd naar de krant. Daarop kreeg ik een telefoontje van Tamar de Vries, met de mededeling dat de brief niet geplaatst kon worden in de rubriek íngezonden brieven' omdat de brief niets toevoegt aan het artikel.

(Tamar de Vries reageerde hierop met de medeling dat zij weldegelijk een ingezonden stuk wilde publiceren dat namens D66 gezonden zou worden. En iets aan de zaak toevoegt. D66 is hier niet op ingegaan. - red. Muideninfo)

Waar het mij om ging was de opmerking dat een bepaalde groep 'hangjongeren' uit Muiderberg verantwoordelijk wordt gesteld voor alle vernielingen in Muiderberg. Deze constatering is absoluut niet terecht. Gelukkig heeft mevrouw De Vries deze opmerking uiteindelijk toch ter harte genomen en in haar artikel van afgelopen woensdag dit rechtgezet.
Mijn bedoeling was geweest om nog een persbericht te maken en naar alle kranten e.d te sturen, helaas ben ik 2 dagen ziek geweest en ontbreekt mij nu de tijd. Toch wilde ik jullie deze brief ook sturen, ik vind het zo jammer dat de jeugd vaak zo negatief in het nieuws komt. Ik wil absoluut niet ontkennen dat er op bepaalde plaatsen overlast ervaren wordt en dat er jongeren binnen onze gemeente problemen hebben en/of veroorzaken. Maar door alleen maar negatief te berichten en niet te kijken naar de goede kanten van onze jeugd maken we de problemen niet minder eerder groter! Dit moest mij even van het hart....

Met vriendelijke groet,
Sandra Deuling

reactie op artikel "hangjeugdprobleem Muiderberg escaleert"

Gooi- en Eemlander, t.a.v. redactie

Geachte redactie,

Op vrijdag 12 maart j. stond er in uw krant een artikel met de titel "hangjeugdprobleem Muiderberg escaleert".

Als bron voor uw verhaal noemt u 'een vrouw die niet met haar naam in de krant wil' en "dat zij niet op haar geweten wil hebben dat de situatie verder escaleert".

Wij begrijpen niet dat zij dan deze keuze heeft gemaakt.
Ten eerste is het helemaal niet zo verwonderlijk dat deze mevrouw op de hoogte was, het halve dorp was al op de hoogte! Een aantal mensen, had inmiddels al contact opgenomen met de politie …deze waren dan ook paraat

Maar helaas heeft ook iemand de krant gebeld en heeft de redactie besloten het artikel te plaatsen... met welk gevolg? Nu stond de politie paraat, maar de jongeren hadden ook de krant gelezen…Wanneer het nu tot een confrontatie zal komen is niet bekend… kan de politie dan ook paraat staan?

In wiens belang is dit artikel geplaatst? Niet in het belang van de jongeren…

Verder staat er in het artikel : "de vierde groep wordt gevormd door de in het dorp rondzwervende jeugd. Deze jongeren worden verantwoordelijk gehouden voor vernielingen in het dorp." Kunt u deze bewering staven met bewijzen?

Ja, er zijn een aantal jongeren met problemen. Ja, er zijn hangjongeren. Maar laten we oppassen dat we niet hele groepen jongeren op een grote hoop vegen en het stempel 'probleem' opplakken. Een koe is een dier, een dier is nog geen koe!

Ik verzoek u in de toekomst zorgvuldig om te gaan met deze materie en u, voordat het artikel geplaatst wordt, af te vragen wat de gevolgen kunnen zijn.

Met vriendelijke groet,
Sandra Deuling-Mathijssen

terug naar de inhoudsopgave

U kunt uw bijdrage zenden of opmerkingen kwijt door op de onderstaande envelop te klikken
U belandt dan op ons reactie formulier: