terug naar de inhoudsopgave
muideninfo.nl ingezonden stukken:
politieke keutelreactie uit Weesp
niet-bestaand rapport ook eigendom van Muiden
+ Inmiddels hebben ook raadsleden uit Weesp de provinciale commissie
geïnformeerd over het succesvolle verzet tegen wethouder Renkema, die een
door Weesp betaald rapport over grootschalig bouwen achterhield. Dat de
Weesper raadsleden de commissie benaderen is natuurlijk terecht. Als het om
zo'n belangrijke zaak gaat als de toekomst van je stad kan zo'n belangrijke
commissie niet genoeg op de hoogte zijn.
Geachte redactie,
Bovenstaande keutel is niet geheel juist. Het rapport is betaald door de
gemeenten Muiden en Weesp en de provincie Noord Holland. Voor zover mij
bekend kennen de raadsleden uit Muiden de inhoud van dit concept BRO -
rapport ook niet. Overigens hebben we dit NIET BESTAANDE rapport op
dinsdagmiddag 28 oktober toch ontvangen.
Met vriendelijke groet,
Jan Keijzer
D66 Weesp
+ Zoals u in de krant hebt kunnen lezen, was een meerderheid van de
gemeenteraad van Weesp in de vergadering van donderavond ziedend op Renkema,
de wethouder die samen met de gedeputeerde Meijdam en de Muider wethouders
Schulp en Leupen, buiten de gemeenteraden om, het bekende convenant sloot.
De Weesper raad nam een motie van afkeuring aan omdat zij slecht
geïnformeerd zou zijn over wat er speelt rond deze inmiddels beruchte deal.
Er zou een rapport over grootschalige woningbouw weggemoffeld zijn, waar de
gemeente Weesp EUR 35.000 voor had betaald.
Redactie,
Nogmaals een reactie. Het bedrag van EUR 35.000 is voor 50% betaald door de
provincie Noord Holland en de gemeenten Muiden en Weesp hebben ieder 25 %
betaald. Het rapport is ook eigendom van Muiden.
Met vriendelijke groet,
Jan Keijzer
D66 Weesp
terug naar de inhoudsopgave
U kunt uw bijdrage zenden of opmerkingen kwijt door op de onderstaande envelop te klikken
U belandt dan op ons reactie formulier:
