terug naar de inhoudsopgave
muideninfo.nl ingezonden stukken:
Wederom heeft ouwe Muier het bij het verkeerde end en dat moet hij maar rectificeren ook;
- het boekje heet geen "van Amuda tot Muiden"
- produceert de kroniek schrijver geen kronieken aan de lopende band, maar heeft inderdaad meer veel
boeken geschreven dan ouwe Muier.
- mijn inziens de belangrijkste: het boek word NIET gefinancierd door de door gemeente verstrekte subsidie,
daar dit anders de de enige aktiviteit van M1050 zou zijn geweest.
en dat willen we niet; we willen een bruisend feestjaar waar het boekje een betaalbaar onderdeel van is wat
op geen enkele manier te vergelijken is met het historisch werk van Henk van Ginkel.
M.vr.gr.,
Ruurd Kleuver
Ouwe Muier besloot om op het verzoek tot rectificatie als volgt te reageren:
Ruurd Kleuver, bestuurslid van Muiden 1050, vindt dat ik het bij het
verkeerde eind heb met 'Eén keutelstadje, twee geschiedenisboeken'. Dat
respecteer ik. Het is zijn goed recht. Ook waardeer ik het, dat hij op mijn
keutels reageert, dat zouden meer mensen moeten doen.
Maar verder? Hij verwijt me slecht geďnformeerd te zijn. Ik kan hier niets
anders tegen inbrengen, dan dat ik alle door hem aangevochten informatie
van bestuursleden van Muiden 1050 kreeg - en dat lijkt me toch wel een
betrouwbare bron.
Ouwe Muier
Joop Lahnstein, oud-wethouder én bestuurslid van de HKSM, reageerde op de 'trubbels' van Guus:
Beste Webmaster,
In een ingezonden brief c.q. e-mail schrijft een zekere Ruurd dat Guus trubbels had met de HKSM. Ik denk dat
dat onjuist is. Guus had geen trubbels met de HKSM, maar met de gemeente Muiden, omdat de HKSM op
termijn het Muizenfort zou moeten verlaten. Guus vond en vindt dat het Muizenfort met gemeenschapsgeld is
opgeknapt ten dienste van de gemeenschap en daarom ook voor de gemeenschap behouden moet blijven.
Dat is een loffelijke gedachte van Guus en velen denken er, denk ik, daar net zo over. Het hoe en waarom het
college en ook de gemeenteraad daar een andere mening over heeft, voorlopig is er alleen nog een
onderzoek aan de gang, is in de commissiestukken te lezen. Iedereen kan die op het gemeentehuis inzien en
is dat niet voldoende, dan kan iemand altijd de verantwoordelijke wethouder daar op aanspreken. De HKSM
wil absoluut niet naar de Singelkerk en zou het liefst naar de Kazerne vertrekken. Dat heeft het bestuur o.l.v.
oud-wethouder Siem Roozendaal ook aan het college bekend gemaakt. En verder wachten we maar af.
Verder heb ik een hekel aan anonieme stukjes. Als je een mening hebt mag je daar best voor uitkomen. We
leven immers in het post-fortuijntijdperk.
Joop Lahnstein.
terug naar de inhoudsopgave
U kunt uw bijdrage zenden of opmerkingen kwijt door op de onderstaande envelop te klikken
U belandt dan op ons reactie formulier:
