terug naar de inhoudsopgave
muideninfo.nl ingezonden stukken:
Noem dan het beestje bij zijn naam
Muideninfo ontving een mailtje van Jaap Meijer:
"Beste Jan, - Ik merk dat je een aantal zaken je niet helemaal duidelijk zijn
(aquaduct) valt bijv. onder het kopje Rijkswegennet.
Ook het begrip achterkamertjes politiek kan ik niet thuis brengen.
Ik ben graag bereid nadere uitleg te geven.
Vriendelijke groeten, Jaap Meijer"
Daar ging uw webmaster maar al te graag op in:
Beste Jaap:
Noem dan het beestje bij zijn naam: in het raadsprogramma staat:
"Rijkswegennet:
Beperken visuele en geluidshinder van de A1 en A6
- Deelname in projectteam A6/A9 – A1
- lobyen in Den Haag
- aandragen oplossingen
2002 – 2006"
Daar kan je echt alle kanten mee op, een Aquaduct is slechts één
mogelijke oplossing om 'visuele en geluidshinder' te beperken en zeker
niet de efficientste. (efficient=optimaal resultaat tegen laagste
kosten). In feite open je met dit raadsprogramma opnieuw de discussie.
Dat geldt zo ongeveer voor alle punten, en ik ben het dan ook roerend
met burg. Smith in de Gooi-en Eemlander 20-apr-02 eens:
"Raadsprogramma vaag en onduidelijk." Deze keer hulde voor de man!
Wat betreft de achterkamertjes: ik heb heel duidelijk begrepen dat
Schulp er op stond dat de besprekingen geheim zouden zijn (niet te
verwarren met het resultaat van de besprekingen). Daardoor werd ruimte
gecreëerd om te manipuleren. Die manipulatie heeft dan ook, mbt. vdSteen
vs. VVD plaatsgevonden. Jij hebt er misschien een ander woord voor, maar
ik vind het absoluut niet zuiver.
Verder: zelfs partijgenoten van je zijn het
met mij eens als ik stel dat een verliezer geen eerste keus van de
formateur behoort te zijn. De uitslag van de verkiezingen is gewoon
straal genegeerd, en ik vind dat heel ernstig. Dat laat overigens
onverlet dat de uitkomst van de informatie best zou kunnen zijn dat
PvdA, D66 en CDA de enig mogelijke combinatie is, maar het democratisch
fatsoen gebiedt dan dat de onderhandelende partijen dat resultaat dan in
openbaarheid bereiken, bijvoorbeeld op grond van de onmogelijkheid met
VVD en VIB samen te werken.
Overigens ben ikzelf helemaal geen voorstander van deze politieke
wethouderskeuzes, ik zou liever gezien hebben dat de mogelijkheid
onderzocht zou zijn om 'vak-wethouders' te vinden, die een passende
afstand tot de altijd weer boeiende Muier politiek zouden hebben.
Je nadere uitleg ontvang ik graag - mijn standpunt heb ik hierboven en
uitgebreid op muideninfo al uitgelegd.
met vriendelijke groet,
Jan Bovenlander.
De rechtvaardiging van Jaap Meijer: klik hier.
terug naar de inhoudsopgave
U kunt uw bijdrage zenden of opmerkingen kwijt door op de onderstaande envelop te klikken
U belandt dan op ons reactie formulier:
