terug naar het overzicht
Verzet groeit tegen keuze plekken jop's
Uit de Gooi- en Eemlander van vrijdag 25 februari 2005
MUIDEN, MUIDERBERG - Achter de parkeerplaats bij de Amsterdamsepoort in Muiden en naast de joodse begraafplaats op de Googweg in Muiderberg moeten jongerenontmoetingsplekken (jop's) komen. Tot die conclusie is het college van burgemeester en wethouders gekomen na enkele 'draagvlakonderzoeken' in de twee kernen. De omwonenden van beide locaties zijn niet te spreken over de keuze van b en w.
De vergadering van de commissie jeugd en welzijn diende gisteravond als uitlaatklep voor de gevoelens van boze insprekers. Er was een delegatie uit Muiderberg en uit Muiden. De gemeente heeft op vier plekken - in beide kernen twee - onderzocht of er draagvlak te vinden is onder de directomwonenden voor de plaatsing van een tijdelijke jop. Het ging in Muiden om de Amsterdamsepoort en bij de PC Hooftschool in Muiden, in Muiderberg is onderzoek gedaan naar de groenstrook tegenover dorpscentrum De Rijver en de plek naast de joodse begraafplaats.
Dat de gemeente voor het overleg met omwonenden alleen mensen had uitgenodigd die in de 'zicht- of geluidslijn' van de beoogde jop's wonen en niet de hele buurt had uitgenodigd, leidde eerder al tot verontwaardiging. Omwonenden van De Rijver en de Amsterdamsepoort hielden een handtekeningenactie om te protesteren.
De boosheid van de omwonenden van de geplande jop aan de Googweg in Muiderberg gold behalve de keuze van de plek, ook de wijze waarop er een verslag is gemaakt van de bijeenkomst. ,,De notulen zijn manipulatief en bezijden de waarheid'', zegt Googwegbewoner Marc Hoeberechts. De bijeenkomst zelf verliep chaotisch, maar uit de notulen spreekt een ander beeld, stelt hij in een brief aan wethouder Jaap Meijer die de informatieavond leidde. Er waren veel jongeren aanwezig, maar uit het verslag blijkt dat niet.
Door de aanwezigheid van de jongeren kwam weinig terecht van discussie met de buurtbewoners. Verder heeft Hoeberechts de indruk dat er zaken worden genoemd in het verslag, die niet door de wethouder naar voren zijn gebracht tijdens de bijeenkomst zelf. Omdat het verslag niet compleet is, is er dus sprake van misleiding van de gemeenteraad, stelt de Googwegbewoner. De raadsleden moeten afgaan op de tekst van het verslag en krijgen een verkeerd beeld omdat het niet deugt.
Hoeberechts heeft de raadsleden ook een brief gestuurd waarin hij de grieven van de buurt uiteenzet.