Uit de Gooi- en Eemlander van 04-april-2002
Liberalen hadden de indruk dat er een deal was over plek in college
door Tamar de Vries
MUIDEN - De VVD in Muiden/Muiderberg is teleurgesteld over de gang van zaken rond de collegeonderhandelingen. De partij verkeerde tot 21 maart in de veronderstelling dat zij een deal hadden met 'informateur' Dick Schulp (CDA) en dat VVD-deelname aan het college er dik in zat.
Maar op maandag 25 maart maakte de informateur plotsklaps bekend dat Muiden verder wilde met dezelfde collegepartijen als voor de verkiezingen; met CDA, PvdA en D66. De VVD is nu met een verklaring naar buiten gekomen.
"Voor de verkiezingen was al duidelijk dat de beslaande coalitie de komende vier jaar verder zou gaan. De kiezer wees echter deze coalitie af en halveerde de PvdA van 4 naar 2 zetels", aldus de VVD. "Hoewel creatieve geesten anders willen suggereren is de verdeling van de zetels als volgt CDA 4, VVD 3, D66 2, VIB 2 en de PvdA ook 2 zetels".
De liberalen vinden het jammer dat de VIB geen bestuursverantwoordelijkheid wilde nemen "terwijl zij juist op grond van de uitslag daar alle reden toe hadden. Kennelijk is oppositie voeren makkelijker dan besturen.
Het steekt liberalen dat het CDA de collegebesprekingen achter gesloten deuren hield. Het achterkamertjescircuit druist in hun optiek in tegen de bedoeling van het duale stelsel, de burger dichter bij de politiek brengen.
"Al snel werd duidelijk dat de beide zittende wethouders samen verder wilden en het liefst op de oude voet" vervolgt de VVD-verklaring. "Vanwege de financiële positie van de gemeente was het wenselijk om met twee wethouders verder te gaan. Helaas onbespreekbaar. Een bestuur met twee nieuwe wethouders van D66 en VVD zou meer gepast hebben bij de uitslag. Ondanks de ondermaatse prestaties van de huidige PvdA wethouder (Cees Leupen, red.) moet deze wethouder vanwege zijn kennis van ruimtelijke ordening gehandhaafd blijven. Maar juist op deze portefeuille heeft de wethouder niets gepresteerd", briest de VVD.
Met ondermaats bedoelt de VVD dat er niets is gedaan aan het Van der Vlietterrein en het Gat van Muiden bij Pronk. Alle energie gaat naar de Bloemendalerpolder en het aquaduct aldus fractievoorzitter Henk Bökenkamp.
"Op donderdag dag 21 maart werden wij uitgenodigd voor een gesprek en deelde het CDA ons mede dat het besluit was gevallen en zij en de PvdA graag verder wilden met de VVD". Dit besluit was gevallen mede vanwege de te grote programmatische verschillen met D66, zo kreeg de VVD te horen. Daarop verklaarden de liberalen in het nieuwe college graag de portefeuilles Economische Zaken en Financiën te willen beheren. Onderwijs ging naar de PvdA.
De VVD in de verklaring: "Onmiddellijk claimde het CDA Economische Zaken, omdat deze behoort bij de 'natte horeca' (partyboten). In nader overleg zou een oplossing gezocht worden. We gaven elkaar de hand op de gesloten deal".
Wie schetste de verbazing bij de liberalen toen op maandag 25 maart werd medegedeeld dat het CDA toch liever verder ging met D66. Ondanks de gemaakte afspraken en de 'grote programmatische verschillen'. "Wat er verder achter de schermen heeft plaatsgevonden weten wij niet" constateert de VVD.
In een reactie zegt formateur Jaap Meijer (CDA) dat de formateur en de informateur uiterst zorgvuldig te werk zijn gegaan. "We hebben met alle vijf partijen gesprekken gevoerd".
Hij bestrijdt dat er op enig moment een deal met de VVD was. Dat de VVD die indruk wel had, komt misschien door de graagte waarmee de partij blijk gaf in het college te willen, aldus de CDA'er.