terug naar het overzicht

Aardpennen nu ook in Muiden

De NUON-Soap: Nóg dreigender taal


De Klapwijkers die onze raad om de brief van de NUON rustig terzijde te leggen (mits hun installatie wél in orde is!) blijven lastig gevallen worden met dreigbrieven.
Waarom eigenlijk?


"we gaan (misschien) de waterleidingen vervangen"
14-juli-2003
rectificatie 15-juli-2003

Zeg dat dan meteen...

De Klapwijkers die niet geďmtimideerd werden door de brieven van de NUON, en zich niet op de volstrekt onnodige kosten hebben laten jagen, ontvingen deze week wéér een brief met forse taal:
"Geachte heer/mevrouw,

Namens het waterleidingbedrijf, het energiebedrijf en de gemeente hebben wij u op 9-mei-2003 en 21-mrt-2003 geďnformeerd over een mogelijke aanpassing van de wijze van aarding in uw pand.
In deze brieven hebben wij u verzocht het antwoordformulier terug te zenden. Tot op heden hebben wij nog geen reactie ontvangen. Als u niet reageert zijn wij verplicht om twee weken na dagtekening van deze brief Bouw- en Woningtoezicht van uw gemeente in te schakelen. Volgens de wet op de drinkwatervoorziening bent u als beheerder of eigenaar zelf verantwoordelijk voor eventuele juridische consequenties.

Wij verzoeken u dringend binnen twee weken na dagtekening het antwoordformulier terug te zenden ook als u geen gebruik wenst te maken van onze diensten.

Met vriendelijke groet,

Ing. J.H. Wezepoel
Manager Comfort & Veiligheid"
Namens het waterleidingsbedrijf? Namens de gemeente? Dat wisten we nog niet. Nog even de vorige brieven zorgvuldig nagelezen. Inderdaad, dit element is nieuw. Waarom zeurt de NUON zo, als iedere huiseigenaar bij wet verplicht is om te zorgen dat zijn installatie in orde is? Ik vraag toch ook niet aan meneer Wezepoel een verklaring te tekenen dat hij mijn fiets niet zal stelen? Weet de NUON dan intussen nog niet dat we hier over een aarding op de fundering beschikken?
Met deze klemmende vragen de heer Wezepoel gebeld. Was er niet (vakantie) maar werd vervangen door een aardige medewerker(m/v) die (in een reactie op ons oorspronkelijk bericht) te kennen heeft gegeven niet met name genoemd te willen worden. Deze medewerker(m/v) gaf een mogelijke verklaring: Het waterleiding bedrijf wil binnenkort de waterleidingen vervangen, maar gaat daar alleen toe over wanneer de veiligheid van de electrische installatie gewaarborgd is. En de NUON zou niet op de hoogte zijn van de wijze waarop de Klapwijkers geaard zijn. Het waterleidingbedrijf ook niet, en de gemeente: u weet 't toch....

Deze medewerker(m/v) zal meneer Wezepoel vragen na zijn vakantie terug te bellen om de zaak uit te praten. Maar, zo voegde hij/zij daar in een tweede e-mail aan toe, zij/hij wenst noch in de zaak betrokken te worden, noch neemt hij/zij verantwoording voor enige toezegging. Daarmee - zo realiseert de redactie van muideninfo zich - komt het bovenstaande verhaal op losse schroeven te staan, en is er wellicht tóch sprake van ordinaire intimidatie.
Na 3 augustus is Ing. Wezepoel terug, en dan lees u er meer over op muideninfo.

Waarschijnlijk wil de NUON zich alleen maar juridisch indekken.

Drs. Hans van Berkel, die ook de verontrustende brief van de NUON ontving over de veiligheidsaarding, die door het vervangen van metalen door kunststof waterleidingen niet (meer) in orde zou zijn, ging op nader onderzoek uit.

Eerst stelde hij aan de inwoners van Klapwijk in een circulaire de vraag of men geďnteresseerd was om de aanzienlijke kosten die de NUON rekende voor een nieuwe veiligheidsaarde terug te brengen door deze gezamelijk elders te bestellen. Muideninfo reageerde op deze oproep, en legde hem uit dat al eerder de PvdA Muiderberg de achtergronden van de NUON brief had uitgezocht. Deze waren juridisch, niet technisch. De PvdA mailde destijds aan Muideninfo: "Zij doen dit om claims bij ongelukken te voorkomen." De NUON heeft toegegeven dat hun brief wat lastig te interpreteren was maar dat het hun vooral om het voorkomen van aansprakelijkheid te doen was.
Dat is ter overvloede, want inderdaad is de huiseigenaar verantwoordelijk voor de veiligheid van de electrische installatie. In Klapwijk is het verhaal van die waterleiding flauwekul omdat niet de waterleiding, maar de fundering de aarding vormt. En deze is in het algemeen in orde.

Daarom schrijft Hans van Berkel ook aan zijn buurtgenoten: "De waarschijnlijk echte reden voor deze brief is dan ook, dat de NUON zich juridisch wil afdekken voor het geval een aangesloten gebruiker door een slechte aarding een ongeval zou overkomen. In dat geval kan zij aantonen, dat zij de gebruiker op de gevaren heeft gewezen en het feit, dat de verantwoordelijkheid voor een goede aarde geheel bij de eigenaar van het pand berust.
Daarvan kennis genomen hebbende, kunt u de zaak terzijde leggen".

Wél is het aan te bevelen de installatie nog eens extra te beveiligen met een aardlekschakelaar, als die al niet aanwezig is. De NUON schrijft zélf dat dan met een 'slechtere' aarding kan worden volstaan: in de praktijk tot in het grondwater, en dat staat in Klapwijk bijzonder hoog!
Een aantal buurtgenoten hebben hun aarding laten doormeten en deze bleek ruimschoots in orde (bij hen was dus zelfs een aardlekschakelaar niet nodig - wel aan te bevelen).

Op 24 april 2002 verzond de NUON een tweede brief aan diegenen die niet reageerde op hun eerste brief. De brief eindigt met "wanneer u ons niet informeert moeten wij de afdeling Bouw- en Woningtoezicht van uw gemeente hiervan in kennis stellen. Alle betrokken partijen hebben een wettelijke inspanningsverplichting om de veiligheid van de installatie zo veel als mogelijk te waarborgen." En daar is muideninfo het helemaal mee eens - veiligheidsvoorschriften moeten nageleefd worden. Maar de brief van NUON is onnodig intimiderend, veelal technisch niet ter zake doende, en jaagt in veel gevallen de mensen op onnodige en hoge kosten.

Download hier de brief van de heer van Berkel, in pdf-format.

terug naar het overzicht

U kunt uw bijdrage zenden of opmerkingen kwijt door op de onderstaande envelop te klikken
U belandt dan op ons reactie formulier: