21 juni 2007 Door Jan Bovenlander "Ik heb het helemaal gehad met muideninfo" vertelde Sandra Deuling mij gisterenavond, en ze verwees naar het mailtje dat zij mij eerder die dag zond. Zij had mij eerder, in een prettig telefoongesprek, beloofd haar standpunt (dat het college het KNSF-terrein verkwanselt) te motiveren. In dat prettige telefoongesprek legde mevrouw Deuling mij uit dat zij als geen ander voor natuurbehoud gaat en dat het Kruitbos behouden moet blijven. De raad zou gewoon een bestemmingsplan moeten maken, waar dat in staat, en geen slap Programma van Wensjes. KNSF heeft zich gewoon daar aan te houden. Toen zij voor die 1475 woningen plus kantoren stemde was dat een maximum. Mevrouw Deuling rekent er op dat dat nog wel terug gedraaid wordt, want, zo weet ze: "Er komt nog een MER". Aan de andere kant weet mevrouw Deuling ook dat het hele terrein reuze vervuild is, omdat Schulp, Leupen en Visser dat zeggen en dat er eigenlijk, op grond van de 'Open Begroting' 2000 woningen nodig zijn. Dus heeft ze met die 1475 woningen al heel wat bereikt. Dat het bureau Oranjewoud vastgesteld heeft dat die 'Open Begroting' op fantasie berust, is haar ontgaan, evenals dat Oranjewoud in zijn contra-expertise schrijft dat het Kruitbos schoon is. Na ons prettige gesprek heb ik haar dit rapportje gemaild, waarin staat wat zij voor zwarte donderdag had kunnen bedenken, als ze zo slim was geweest het Capgemini-rapport aandachtig te lezen: zelfs mét de uitgangspunten van die 'Open Begroting' kun je het door KNSF beoogde rendement behalen met veel minder woningen. Mevrouw Deuling beloofde ieder misverstand over haar intentie en haar strategie de wereld uit te helpen. Maar het liep anders. Om bij u, lezer, de belangstelling voor het standpunt van mevrouw Deuling op te wekken en nog enigszins bij de actualiteit aan te sluiten schreven wij alvast ons stukje en herinnerden wij u eraan hoe het gelopen is in februari 2005. Tegen zoveel waarheidsvinding is mevrouw Deuling niet opgewassen want ze schreef: " U kunt zich vast wel voorstellen dat, na ons prettige gesprek van vorige week, de teleurstelling groot is. In uw commentaar op Muideninfo citeert u wederom mijn woorden verkeerd, waarmee u bij mij de vraag oproept: "Wat moet ik hier mee? Moet ik 100 keer uitleggen hoe de vork in de steel zit en dan steeds opnieuw tot de conclusie komen dat de boodschap niet doorkomt omdat hij telkenmale verkeerd en suggestief negatief wordt uitgelegd?" " Mevrouw Deuling is ook niet bereid u slechts één maal, in haar eigen woorden, uit te leggen hoe de vork dan wél in de steel zit. 
Sandra Deuling (D66) beweert in het Weesper Nieuws dat 'nadat het college alle ruimte voor onderhandelingen over een lager woningaantal verspeelt heeft, ze ook de kansen weggooit om tot een kwalitatief goed plan te komen'. Wij hebben Sandra om een toelichting gevraagd, alsmede om een reactie op het commentaar van Otto Holzhaus en Hugo Jut die daarop in het Weesper Nieuws verscheen. Zij heeft een uitgebreide reactie toegezegd, waarin ze uitlegt waar ze nu precies staat. Door Jan Bovenlander D66 in Muiden heeft scherpe kritiek op het KNSF beleid van het college van B en W, zo meldt het Weesper Nieuws op 30 mei 2007. De partij stelt dat het college het KNSF-terrein op deze manier verkwanselt. De kritiek komt na de behandeling van het programma van eisen in de raadscommissie. “Alle ruimte voor onderhandelingen over een lager aantal woningen op het KNSF-terrein is al door dit college verspeeld. Nu worden ook de kansen weggegooid om een kwalitatief goed plan neer te leggen. De oplossing wordt wederom gevonden in het afzwakken van het programma van eisen. Het college stelt de raad deze voor als 'richtlijnen'.”, aldus Sandra Deuling, het D66-raadslid. Mevrouw Deuling zou blij moeten zijn dat het college alle ruimte om tot een lager woningaantal te komen verspeeld heeft, want zij steunde dit onderhandelingsresultaat van wethouder Mackay. Waarom, zal ze zelf in deze rubriek gaan uitleggen, maar wat gebeurd is gebeurd: Ik heb haar, voordat ze haar stem toen uitbracht, gevraagd er nog eens een nachtje over te slapen, en wat rapportjes te lezen. De gemeente werd door de Capgemini geadviseerd om zelfs op basis van de misleidende 'open begroting' een veel lager woningaantal af te spreken – waartoe de contra-expertise van Capgemini wél nauwkeurig gelezen moest worden. En als Sandra de moeite zou nemen het rapport van Oranjewoud over die 'open begroting' ook nauwkeurig te lezen zou je zelf zien hoe bedrieglijk deze is. De kostbare bodemsanering waar D66 het alsmaar over heeft is bijvoorbeeld helemaal niet nodig. Sandra antwoordde dat ze daar geen tijd voor had, en op wethouder Mackay vertrouwde. Nadat deze 'omging', en zijn eisen 'afzwakte'. Wat zegt ze nu over haar collega's in de gemeenteraad? “De meerderheid van de raad neemt, blind van vertrouwen, zonder enige inhoudelijke discussie, alles over wat dit college voorstelt. Daadkracht is ver te zoeken in het bestuur van Muiden, de KNSF lacht zich intussen rot.” Verwijt de pot de ketel, en is Sandra nu vergeten hoe slaafs zíj destijds het college volgde? Een reactie uit de Muider gemeenschap kon niet uitblijven. Otto Holzhaus schreef de volgende week in de Nieuwe Weesper: “Op 28 februari 2006 beweerde Eduard Rijnja, voorzitter van D66, dat mijn stelling 'een stad erbij of een wijk erbij' ongeveer 1 procent van de inwoners heeft aangesproken. Kort hierna werden de raadsverkiezingen gehouden. Ze veroorzaakten een politieke aardverschuiving in Muiden. Anders dan zijn voorgangers van CDA, VVD en D66 laat de nieuwe wethouder zich niet inpakken door de KNSF. Het huidige college is inmiddels met instemming van de raadsmeerderheid van PvdA en VIB (en regelmatig ook van het VVD raadslid Vlaanderen) ruim een jaar bezig met te redden wat er nog voor Muiden te redden valt. Op 30 mei 2007 beweert het enig overgebleven D66 raadslid mevrouw Deuling uit Muiderberg in Weesper Nieuws dat het huidige college van B&W het KNSF-terrein verkwanselt en dat de KNSF zich intussen rot lacht. Moet ik nog meer zeggen?” En Hugo Jut, bekend van zijn satirische website Hopsalabopsa, vindt een verklaring voor het geheugenverlies van mevrouw Deuling, want hij mailde aan de Nieuwe Weesper: “Wat is dat toch met die mevrouw Deuling? Heeft zij, tijdens het stemmentellen na de laatste gemeenteraadsverkiezingen, de adem zo lang ingehouden dat er een zuurstoftekort is opgetreden? Zijn het niet D66, VVD en CDA geweest die akkoord zijn gegaan met de KNSF over het aantal te bouwen woningen terwijl VIB en PvdA, met zo'n beetje heel Muiden, faliekant tegen waren? De huidige coalitie doet er alles aan om de veroorzaakte schade weer een beetje terug te draaien en de echte schuldigen proberen dat op alle manieren tegen te houden en alsnog hun zin door te drukken. En hebben geen respect voor de kiezers die hebben aangegeven klaar te zijn met D66, CDA en VVD.” Een beetje gelijk? Volgende week publiceren we de toegezegde reactie van mevrouw Deuling. En vertel ik waarom ik haar nu, naar verwachting, niet helemaal ongelijk geef. terug naar het overzicht U belandt dan op ons reactie formulier: 
|
