| ROY HESTERMAN |
Drie vragen aan de Gemeenteraad van Muiden.
1- Hoe moet volgens U Muiden er rond 2030 uit zien?
2- Wat heeft de heer Visser wat de Heer van derVliet, als burger van Muiden, niet heeft?
3- Wie en wat vertegenwoordigt U?
Mevrouw/Mijnheer de Voorzitter :
wilt u er voor zorgdragen dat de fractievoorzitters de gelegenheid krijgen om bij agenda punt 9. deze vragen te beantwoorden? Een andere mogelijkheid zou zijn, dat u bij het vaststellen van de agenda deze gelegenheid voor hen invoegt.
Toelichting vraag 1. Als u vindt dat Muiden ruim moet verdubbelen, is dat omdat U naar de burgers luistert of omdat u in Muiden een voorzieningenniveau wilt creëren die in de Regio al is, maar die Muiden nog niet eerder had. Vindt u het correct om Uw toekomstvisie te bereiken door de burgers zand in de ogen te strooien, met het aannemen van fictieve moties? Boven aan pagina 12 van de notulen van de vergadering van 17 juni 2004 staat. Ik citeer letterlijk:"De moties zijn aangenomen met het oogmerk dat het college niet verplicht is om die moties uit te voeren." Ik weet dat politiek niet altijd even netjes is, maar dat jullie hiertoe in staat zouden zijn, had ik toch niet verwacht.
Toelichting vraag 2. De KNSF projectontwikkelaar Visser is pas twee jaar bezig en de Raad gaat met hem in alles mee. De Raad gaat akkoord met een intentieverklaring, zelfs als die later onterecht wordt uitgelegd als een bindende afspraak. Een sloopvergunning wordt gegeven, terwijl er nog geen bouwplannen met enige rechtsgrond zijn en waarmee vooruitgelopen wordt op alle lopende democratische processen voor besluitvorming. De "Schouten"werf ontwikkelaar A.van der Vliet en burger van Muiden is al 20 jaar bezig en wordt alleen maar tegengewerkt door de Raad. Van der Vliet heeft een plan voor 50 woningen en honderd ondergrondse parkeerplaatsen. Rijkswaterstaat is akkoord, Hoogheemraadschap is akkoord, de Planologische dienst is akkoord, de Buurtbewoners hebben geen bezwaar, maar de Gemeente laat niets horen Waarom deze boycot? .
Toelichting vraag 3. De burgers vertegenwoordigt U niet, die zijn dom en zijn bang voor veranderingen. Hoe stigmatiserend kunt U zijn. U luistert niet naar de positieven signalen, zelfs niet die van de Klankbordgroep Muiden die bij voorbaad monddood werd gemaakt door de regie bij het College en de Provincie te leggen. Gisterenavond verklaarde mevrouw Derksen Minister van VROM in het programma Netwerk dat ruimtelijke ordening niet van boven af opgelegd moet worden. De burgers zouden zelf moeten kunnen beslissen.
Als U denkt de zwijgende meerderheid te vertegenwoordigen, dan moet u zich realiseren dat die uit ten minste drie groepen bestaat.n.l.:
1) Een groep die het met u eens is, tenminste, dat mag ik voor u hopen.
2) Een groep die hier tijdelijk woont of hier nog maar (gezien de hoge leeftijd) tijdelijk woont. Deze groep denkt "het zal mijn tijd wel uitdienen".
3) Een groep van, wellicht de verstandigste, mensen die geen zin heeft met zijn hoofd tegen muren aan te lopen en liever een andere kant uit kijkt. Zij hebben terecht, het vertrouwen in de politiek, in U dus, verloren.
Als u zich op deze zwijgende meerderheid beroept, kunt U dan aantonen hoe groot Uw achterban daarin is? .
Roy Hesterman
|
|
|
|