|
Jaap Meijer legt de eed af |
Jan Hylkema vroeg aan Henk Bökenkamp hoe de VVD in één week voor elkaar kreeg wat de PvdA in vier maanden niet lukte, Anna Waanders (VIB) zei 'veel geleerd' te hebben waarmee ze duidelijk duidde op het vergroten van haar mensenkennis, meer specifiek de mensensoort politici. Maar het voorgestelde college vond ze zeker geen achteruitgang tov. het vorige. Zowel voor PvdA als VIB gold dat omdat zij de wethouders niet nader hadden kunnen ondervragen ze niets anders konden doen dan blanco stemmen. CDA, D66 en VVD waren uiteraard positief, en 'verkochten' hun kandidaat wethouder. Sandra Deuling vond politiek net voetbal (een verregaande vergelijking voor het huidige voetbal, waar je in de wedstrijd elkaar verrot schopt, maar na de wedstijd elkaar vriendschappelijk de hand drukt; net oorlog dus, vgl. Rinus Michels, red Muideninfo). De drie wethouders werden allen dus met 8 stemmen verkozen, bij 5 blanco (ongeldige) stemmen. |
Voor de wethoudersbenoeming zei Anna Waanders het gebruikelijke agenda punt 'voortgang KNSF-terrein' op de agenda te wensen, en weliswaar op een moment dat de verse wethouders aan de discussie zouden kunnen deelnemen. Dat werd door D66, VVD en CDA afgestemd. Na de wethouders benoeming wilde PvdA een motie behandelen waarin de opvattingen van de werkgroep Muiden Vesting aan bod kwamen, en gesteld werd dat voor woningbouw op het KNSF-terrein en Bloemendalerpolder de woning behoefte van Muiden en Weesp leidraad moet zijn. De behandeling werd door door D66, VVD en CDA afgestemd. Daarmee gaf de coalitie zijn visitekaartje af, zo lieten Anna en Jan doorschemeren. |
Zojuist bevestigde Henk Bökenkamp, fractievoorzitter van de VVD, dat zij eruit zijn met D66 en CDA. |
Jaap Meijer
|
Flip de Groot
|
Eric Mackay
|
"Bij Joop van den Ende betaal je er veertig euro voor, en hier krijg je er zelfs koekjes bij" merkte het geamuseerde publiek op, toen de raadsvergadering waarbij nu eindelijk een College benoemd zou moeten worden geen resultaat opleverde. Jan Hylkema dacht daar anders over en zei zich te schamen over deze vertoning. Dit ging er aan vooraf: |
Anna voert het woord | Aan het begin van de vergadering vroeg Anna Waanders (VIB) het woord. Het was haar ter ore gekomen dat de voorwaarden voor de wijdopen gezette deur van de PvdA om tot een 'meerderheidscoalitie' te komen niet door CDA/D66 geaccepteerd werden, en zij een minderheidscoalitie (CDA/D66 hebben 6 van de 13 zetels) voorstaan. Dat vond zij een onwerkbare situatie. Zij wenste de gelegenheid om tijdens het weekend te trachten tot een meerderheidscollege te komen, en stelde voor de vergadering tot 5 oktober te verdagen. In de daar opvolgende discussie bleek Jan Hylkema(PvdA) dit voorstel te steunen. Hij nam het CDA kwalijk niet ingegaan te zijn op hun voorstel, en de PvdA nog een maand of wat naar het strafbankje te verwijzen. 'We zijn kennelijk stout geweest' (door naar de achterban te luisteren en niet in te stemmen met de terugkeer van Dick Schulp, red.). 'Omdat de PvdA het CDA zoveel pijn gedaan heeft moeten wij nu nog even in de strafbank zitten'. |
Henk Bökenkamp had CDA en D66 ook wel wat te verwijten, en met name de opmerking die Sandra Deuling gemaakt zou hebben, nl. dat met VVD in het college D66 zich niet zou kunnen 'profileren' en zij daarom geen tijd aan de VVD wenste te besteden zat hem dwars.
Flip de Groot (D66) zag niet in waarom dat wat in 4 maanden niet lukt, nu ineens wel in een weekend zou lukken. Toen er daadwerkelijk gestemd werd bleek de PvdA verdeeld. Eric Hoetmer deelde het standpunt van zijn fractievoorzitter niet, en het voorstel van Anna werd met 7 tegen 6 stemmen afgewezen. Henk Bökenkamp vroeg om een schorsing, kreeg deze, en het werd niet duidelijk waarom deze schorsing was aangevraagd. |
De eerste schorsing |
vlnr: Jaap Meijer en Eric Mackay |
Na een uitleg van het verloop van die ronden door de burgemeester - die, trouwens, het moet gezegd worden, op ontspannen, zakelijke en op zijn tijd humoristische wijze de vergadering leidde - werd er overgaan tot stemming. Voor de eerste wethouder werd een aanbeveling door het CDA gedaan met Jaap Meijer. VVD stelde een tegenkandidaat: Eric Mackay. Een geheime, schriftelijke stemming leverde voor ieder van de kandidaten 6 (zes) stemmen op, en één blanco. In zo'n geval bepaalt de wet dat er overgestemd wordt. Het resultaat was niet anders: zes om zes. Dan moet er wéér overgestemd worden, maar dan zonder de stem van de kandidaten. Aangezien deze niet in de raad zitten, leverde dit toch wéér hetzelfde resultaat: zes om zes en één blanco (weet u al van wie? VVD zal zijn eigen kandidaat wel steunen, VIB steunt in geen geval de CDA kandidaat, CDA/D66 steunt natuurlijk wél Jaap Meijer, de PvdA stemde dus verdeeld...). |
Als de verkiezing na drie ronden nog niets oplevert, dan schrijft de wet voor dat de wethouder door het lot bepaald wordt. Daartoe worden door de stemcommissie een tweetal identieke briefjes met de namen van de kandidaten gevouwen, en in de stembokaal gestopt. De voorzitter (burgemeester) trekt daaruit dan één briefje, en die is het! En de winnaar was: Jaap Meijer. "Ik heb nog nooit wat gewonnen", reageerde hij verbouwereerd. Jan Hylkema vroeg en kreeg een schorsing. Hij vreesde een poppenkast, het werd een poppenkast, en na de schorsing vroeg hij de hele avond maar te vergeten en alsnog te verdagen. Maar dat kan niet, je kan een eenmaal begonnen verkiezing niet zomaar stopzetten. Dus: |
"en de winnaar is..." |
De laatste schorsing | Aldus de voorzitter, die vroeg kandidaten voor de tweede wethouderspost voor te dragen. De VVD droeg wéér Eric Mackay voor, de tegenkandidaat zou Flip de Groot zijn. Onmiddellijk vroeg en kreeg Dick Methorst een schorsing. Rekenaars onder ons wisten al waarom: de verkiezing zou voorspelbaar op de zelfde wijze verlopen, alleen zou nu níet het lot bepalen of Flip of Eric wethouder wordt. Bij de derde ronde mogen kandidaten uit de raad namelijk niet meestemmen, en dat zou betekenen dat in de derde ronde Eric Mackay met 6 tegen 5 stemmen gekozen zou worden. Dát wilde het CDA niet (niet onverstandig want deze twee wethouders hebben elkaar nauwelijks gesproken, en lijken, maar dat is de mening van uw redacteur, niet zo heel erg compatibel) en zij vroegen Jaap Meijer zijn benoeming niet te aanvaarden. Aldus geschiedde. |
Op haar ledenvergadering van 27 september heeft de Partij van de Arbeid besloten accoord te gaan met de vorming van een CDA-D66-PvdA college, mits de Partij van de Arbeid daaraan vanaf het begin volwaardig deelneemt. De voorgedragen kandidaat is Eric Hoetmer, die eerder gevraagd werd aan de minderheidscombinatie CDA - D66 zijn 'gedoogsteun' te verlenen. Op termijn zou hij dan beloond worden met een wethouderszetel, tot op dat moment had uiteraard de minderheidscombinatie zijn steun vanuit de gemeenteraad nodig. De combinatie CD66A beschikt namelijk slechts over 6 van de 13 stemmen in de raad. |
Wij ontvingen het volgende persbericht van de VIB:
|
D66 en CDA willen samen een minderheidscollege vormen. Flip de Groot overweegt wethouder te worden, en laat in het midden of Dick Schulp terugkomt. Muideninfo sprak Flip op vrijdag 3 september. Een derde wethouder voor 'KNSF- en Bloemendaler polder zaken' of zware ambtelijke ondersteuning wordt overwogen. "Er zijn tenslotte heel wat planologen in het Muidense", aldus Flip de Groot. Meer wil hij niet kwijt, meer nieuws volgt... |
Volgens D66 kwam het college de afspraken met de Raad niet na en heeft daarom zijn ontslag aangeboden (niet begin deze maand zoals D66 stelt, maar op 17 juni jl.). D66 ziet geen reden de samenwerking met PvdA en CDA te verbreken, want "de afgelopen twee jaar is er een stevige basis gelegd voor een nieuw politiek elan". "Veel en goed luisteren naar de inwoners zijn daarin de speerpunten, en het zou doodzonde zijn om hun vertrouwen te beschamen". Daarom probeert D66 het nog één maal met het CDA, en ruilt anders deze partij in voor het VIB. Lees hun persbericht:
|
De onderhandelingen voor een nieuw college spelen zich grotendeels buiten de openbaarheid af. Soms komt er wat naar buiten. Zoals dat het CDA zich als één man achter Dick Schulp heeft geschaard. Of dat het CDA intern enorm verdeeld is over Schulp. Geruchten, en u kiest maar. In ieder geval lijkt het er op dat, getuige hun persbericht, het CDA buiten spel is gezet. Door anderen, want "ondanks eerder gemaakte afspraken". Wie die "voorgestelde wethouder" ligt voor de hand. Dat "anderen" tegen de terugkeer van die oude garde waren, evenzeer. Naar verluidt werkt men aan een alternatief. Zonder het CDA. Ook een gerucht. |