Het kabinet heeft besloten dat we sowieso ons aquaduct krijgen. Ongeacht of het nu voor de bereikbaarheid van Almere uitdraait op het Stroomlijnalternatief, het Verbindingsalternatief, of het door minister Zalm bedachte véél goedkopere Lokatiespecifieke alternatief. Om u een idee te geven: het eerste kost 3,8 miljard, het tweede 3,9 miljard en het laatste 1,2 miljard euro. Daarvan is minstens 238 miljoen bestemd voor ons aquaduct. Het realiseren van al onze noten op onze zang is echter 227 miljoen euro duurder. Dus: een eco-aquaduct van 295 meter breed met 1000 meter verdiepte ligging aan de westzijde is 227 miljoen euro duurder dan een simpel aquaduct van 95 meter breed. Rijkswaterstaat schrijft in de aanvullende Alternatieven en Varianten Nota er het volgende over: (de laatste bedragen zijn incl. BTW. In de eerstgenoemde bedragen - voor totalen - is waarschijnlijk BTW niet inbegrepen) |
Stroomlijnalternatief (met 12 rijstroken op de A1) | Meerkosten t.o.v. brug (incl. BTW) | Meerkosten t.o.v. aquaduct basisvariant (incl.BTW) |
aquaduct (gesloten deel 95 m) | + € 52 miljoen | |
aquaduct met lokale weg (gesloten deel 95 m) | + € 70 miljoen | + € 18 miljoen |
aquaduct met eco-oevers / Natte As (gesloten deel 295 m) | + € 91 miljoen | + € 39 miljoen |
aquaduct met eco-oevers (gesloten deel 295 m) én 1 km langer verdiept | + € 279 miljoen | + € 227 miljoen |